|
|
|
|
Strumenti |
31-12-2015, 08:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/l...one_60081.html
Secondo alcune informazioni diffuse nel corso delle ultime ore, i due produttori coreani saranno i prossimi fornitori di display OLED per le future generazioni di iPhone Click sul link per visualizzare la notizia. |
31-12-2015, 08:26 | #2 |
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 184
|
quindi nel 2019 Apple "inventera'" gli OLED sui cellulari
|
31-12-2015, 08:36 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Considerando la lunga attesa prevista io penso che sarebbe preferibile se invece nel frattempo risultasse a compimento un'evoluzione tecnologica sostanziale, quale quella dei display flessibili in plastica che, tra le altre cose, consentirebbe pure di ridurre ai minimi termini eventuali rotture degli schermi tradizionali, così comuni negli smartphone, anche a causa dei loro grandi display.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
31-12-2015, 09:07 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
Quindi gli schermi oled immediatamente diventeranno il non plus ultra e tutto il resto sarà merda
|
31-12-2015, 09:47 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Chissà dove sono rintanati quelli che dicevano che apple aveva scelto di usare gli LCD perché fra quelli e gli OLED era la tecnologia migliore
Immagino che chi invece finora ha usato con soddisfazione un OLED stava 5/10 anni nel futuro... gli LCD rimarranno solo nella fascia bassa |
31-12-2015, 09:58 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
OLED inferiori agli LCD ? MA
|
31-12-2015, 10:18 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3456
|
Quote:
A fine 2012 gli LCD in generale erano molto superiori (tabelle di confronto a partire da metà articolo) : http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm A fine 2013 il gap si era significativamente ridotto : http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm Attualmente gli OLED sono chiaramente la tecnologia superiore, anche se permangono problemi di costi e volumi di produzione, ma i pannelli di 5/10 anni fa erano semplicemente dei bidoni. Ultima modifica di RaZoR93 : 31-12-2015 alle 10:22. |
|
31-12-2015, 10:39 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20107
|
La visibilità con alta luce ambientale ed ovviamente il contrasto, visto il discorso del "nero", erano già superiori col primo modello di Galaxy S:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm http://www.gsmarena.com/samsung_i900...view-478p2.php peccavano soprattutto nella calibrazione, questa è cosa nota.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
31-12-2015, 11:16 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3456
|
Quote:
Per questo nel test "Screen Readability in Bright Light" l'LCD in cell ottiene un "A" (121) contro un "B" (45 - 57 dell'S3, quindi un peggioramento dopo 2 anni) dell'OLED, non me lo sono inventato io. Il buon risultato ottenuto dal primo Galaxy S è chiaramente dovuto al suo eccezionale Average Screen Reflectance, che per un motivo o per un altro Samsung ha perso per strada nelle successive generazioni. Proof : Il pannello da battere attualmente è senza dubbio quello del Note 5, ma gli OLED non erano la soluzione perfetta anche solo un paio di anni fa e questo è un dato di fatto. Ultima modifica di RaZoR93 : 31-12-2015 alle 11:37. |
|
31-12-2015, 11:30 | #10 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
Quote:
OLED peggiore nel contrasto rispetto all'LCD ? Lo sai che l'OLED non ha retroilluminazione vero ? E che quindi la luce è riprodotta dai pixel stessi, perciò il nero sugli OLED ( così come anche nel Plasma ) è pari a 0 candele. Contrasto = lum del bianco / lum del nero. Quindi OLED e Plasma hanno un contrasto "infinito" cosa che per gli LCD è inarrivabile anche con 10 telescopi in serie. Visibilità ? Intendi l'AG coating ? Non mi pare che quello faccia parte della tecnologia in sè, il rivestimento può variare a proprio piacimento, anche se vi sono delle associazioni. Vogliamo parlare del response time dove su LCD per ogni refresh necessita il movimento dei pixel, cosa non necessaria su OLED e Plasma. Consumi generali ? LCD necessita di retroilluminazione, OLED no, bisogna aggiungere altro ? Senza contare che con gli OLED si risparmiava anche spazio grazie al minor spessore per l'assenza di ciò. L'unico svantaggio che aveva l'OLED ( e non solo su mobile ) era il costo e il max valore di luminosità massima raggiungibile. Ultima modifica di PaulGuru : 31-12-2015 alle 11:38. |
|
31-12-2015, 11:35 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20107
|
Quote:
Gli incell del 5 sono arrivati dopo l'S3, in contemporanea col Note II, ma 2 anni dopo il Galaxy S /iPhone 4. Ma il fatto che l'S3/Note II offrissero quel valore, è avvenuto solo per quella generazione. Basta vedere l'S4 o il Note III: http://www.displaymate.com/Galaxy_Note3_ShootOut_1.htm il salto che hanno avuto nel 2013.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
31-12-2015, 11:52 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3456
|
Quote:
Comunque nessun LCD nei test che ho postato usa una qualche forma di coating; non ho parlato di contrasto nei termini classici; c'è molto da dire sui consumi, just saying. Ultima modifica di RaZoR93 : 31-12-2015 alle 12:27. |
|
31-12-2015, 12:24 | #13 | ||
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
Quote:
Il coating dipenderà anche dalla decisione del produttore stesso, non dalla tecnologia del pannello. Che dici ? Perchè invece non diciamo come stanno le cose ? Apple ha usato gli LCD perchè erano più economici aumentando il margine sulle vendite e i boccaloni hanno abboccato senza problemi pensando a qualche forma di inferiorità degli OLED. Quote:
OLED è una tecnologia naturalmente superiore all'LCD sotto tutti i punti di vista a parte come ho detto prima nel raggiungere elevati valori di luminosità rispetto alla controparte, e la tecnologia di funzionamento di qualche anno fa è uguale all'attuale, quindi se sono nettamente migliori ora lo erano anche prima. Ultima modifica di PaulGuru : 31-12-2015 alle 12:27. |
||
31-12-2015, 12:32 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
In questa videcomparazione del 2009 il Samsung AMOLED distrugge qualsiasi altro display https://youtu.be/g8b5Jb_dB3M Appare ovvio che se 5/10 anni fa il mercato si fosse spostato già sugli AMOLED la loro tecnologia sarebbe maggiormente progredita. Il fatto che grossi investimenti come quelli di Apple abbiano preferito la via del LCD ha costretto i produttori di pannelli a impiegare i loro sforzi maggiormente in quel senso. Inoltre l'acquisizione di LG del portfolio OLED è relativamente recente (2009) e questo ha significato che fino a prima vi era un monopolio SAMSUNG e quindi gli OEM per mantenere flessibilità e potere contrattuale lo snobbavano come fornitore... Ora che LG e SAMSUNG sono entrambi scesi con grossi investimenti sugli OLED il passaggio sarà obbligato, così come lo è stato per i touch resistivi vs capacitivi. (y) Ultima modifica di MiKeLezZ : 31-12-2015 alle 12:34. |
|
31-12-2015, 12:46 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3456
|
Quote:
Del resto hai interpretato il Contrast Rating for High Ambient Light, che è una funzione della luminosità e dell'indice di riflessione del display, come rapporto fra la luminosità del bianco e la luminosità del nero (che ovviamente è "infinita" negli OLED).. . I motivi per cui la stragrande maggioranza dei prodotti sul mercato non usano pannelli OLED includono anche fattori economici, in aggiunta a moltissimi altri fattori quali volumi, specifiche prestazioni di interesse, volontà di Samsung di fornire o meno i propri migliori pannelli alla concorrenza, ecc. I motivi per cui gli OLED rappresentano chiaramente il futuro dei display sono ancora più evidenti, dal momento che sono ora indiscutibilmente superiori, già da qualche tempo. Davvero è così difficile aprire il link di confronto fra il pannello dell'iphone 5 e dell'S3 che ho linkato come esempio? A quanto pare sì. Ultima modifica di RaZoR93 : 31-12-2015 alle 12:53. |
|
31-12-2015, 12:49 | #16 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
Quote:
Mai sentito parlare di pellicola anti riflesso ? Opzionalmente la puoi comperare in qualunque shop a pochi euro. |
|
31-12-2015, 13:21 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Eh però sono OLED SAMSUNG! Oltraggio e contaminazione!!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
31-12-2015, 14:11 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Velletri(Roma)
Messaggi: 7133
|
Ma si sapeva che gli schermi amoled sono superiori di gran lunga agli lcd di iphone,ovviamente i primi iphone con amoled saranno i migliori di sempre,invece prima lo schermo amoled samsung non serviva. Come la storiella delle dimensioni dello schermo 4 pollici bastano e avanzano per tutto,i samsung sono dei padelloni inutili,iphone passa alle padelle,queste si che sono padelle fatte come si deve non come quelle samsung.
|
31-12-2015, 15:15 | #19 |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
|
31-12-2015, 17:37 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 1105
|
finalmente anche gli iPhone avranno schermi decenti a risoluzioni decenti... dovranno solo aspettare altri 3 anni e mezzo
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:32.