LG e Samsung produrranno i display OLED per i prossimi iPhone
Secondo alcune informazioni diffuse nel corso delle ultime ore, i due produttori coreani saranno i prossimi fornitori di display OLED per le future generazioni di iPhone
di Davide Fasola pubblicata il 31 Dicembre 2015, alle 09:01 nel canale AppleLGSamsungApple
In accordo con un report pubblicato oggi in Corea da un media locale, Samsung e LG sono in procinto di firmare un accordo con Apple che porterà nelle fabbriche dei due colossi orientali la produzione di schermi OLED per gli iPhone delle prossime generazioni. I due produttori sono già stati ingaggiati per la produzione dei display degli attuali Apple Watch e LG potrebbe continuare a produrre i display anche per il successore dell'attuale smartwatch di Cupertino.
LG inoltre aggiornerà le proprie linee produttive per renderle ancora più efficienti e quindi ricavare il più possibile da questo accordo con Apple. La compagnia utilizzerà un sistema di produzione di sesta generazione ancora in fase di test, i cui risultati non sono ancora quindi noti. Alcune speculazioni indicano una richiesta maggiore di circa il 30% a favore di LG, rispetto a Samsung, per quanto riguarda il numero di pannelli da produrre.
Secondo un esponente di KGI, noto per alcune precedenti informazioni eclusive riguardanti proprio il colosso californiano, i primi display OLED per iPhone saranno prodotti nel 2019. Gli analisti, infatti, dichiarano che gli attuali fornitori di display LCD per iPhone hanno fatto degli investimenti che risulterebbero inutili nel caso in cui Apple decidesse di dotare i propri smartphone di display OLED prima del 2019.
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoImmagino che chi invece finora ha usato con soddisfazione un OLED stava 5/10 anni nel futuro... gli LCD rimarranno solo nella fascia bassa
Immagino che chi invece finora ha usato con soddisfazione un OLED stava 5/10 anni nel futuro... gli LCD rimarranno solo nella fascia bassa
A fine 2012 gli LCD in generale erano molto superiori (tabelle di confronto a partire da metà articolo) : http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm
A fine 2013 il gap si era significativamente ridotto : http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm
Attualmente gli OLED sono chiaramente la tecnologia superiore, anche se permangono problemi di costi e volumi di produzione, ma i pannelli di 5/10 anni fa erano semplicemente dei bidoni.
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
http://www.gsmarena.com/samsung_i90...eview-478p2.php
peccavano soprattutto nella calibrazione, questa è cosa nota.
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
http://www.gsmarena.com/samsung_i90...eview-478p2.php
peccavano soprattutto nella calibrazione, questa è cosa nota.
Per questo nel test "Screen Readability in Bright Light" l'LCD in cell ottiene un "A" (121) contro un "B" (45 - 57 dell'S3, quindi un peggioramento dopo 2 anni) dell'OLED, non me lo sono inventato io.
Il buon risultato ottenuto dal primo Galaxy S è chiaramente dovuto al suo eccezionale Average Screen Reflectance, che per un motivo o per un altro Samsung ha perso per strada nelle successive generazioni.
Proof :
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Il pannello da battere attualmente è senza dubbio quello del Note 5, ma gli OLED non erano la soluzione perfetta anche solo un paio di anni fa e questo è un dato di fatto.
OLED peggiore nel contrasto rispetto all'LCD ?
Lo sai che l'OLED non ha retroilluminazione vero ?
E che quindi la luce è riprodotta dai pixel stessi, perciò il nero sugli OLED ( così come anche nel Plasma ) è pari a 0 candele.
Contrasto = lum del bianco / lum del nero.
Quindi OLED e Plasma hanno un contrasto "infinito" cosa che per gli LCD è inarrivabile anche con 10 telescopi in serie.
Visibilità ? Intendi l'AG coating ? Non mi pare che quello faccia parte della tecnologia in sè, il rivestimento può variare a proprio piacimento, anche se vi sono delle associazioni.
Vogliamo parlare del response time dove su LCD per ogni refresh necessita il movimento dei pixel, cosa non necessaria su OLED e Plasma.
Consumi generali ? LCD necessita di retroilluminazione, OLED no, bisogna aggiungere altro ?
Senza contare che con gli OLED si risparmiava anche spazio grazie al minor spessore per l'assenza di ciò.
L'unico svantaggio che aveva l'OLED ( e non solo su mobile ) era il costo e il max valore di luminosità massima raggiungibile.
Per questo nel test "Screen Readability in Bright Light" l'LCD in cell ottiene un "A" (121) contro un "B" (45 - 57 dell'S3, quindi un peggioramento dopo 2 anni) dell'OLED, non me lo sono inventato io.
Gli incell del 5 sono arrivati dopo l'S3, in contemporanea col Note II, ma 2 anni dopo il Galaxy S /iPhone 4.
Ma il fatto che l'S3/Note II offrissero quel valore, è avvenuto solo per quella generazione.
Basta vedere l'S4 o il Note III:
http://www.displaymate.com/Galaxy_Note3_ShootOut_1.htm
il salto che hanno avuto nel 2013.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".