LG e Samsung produrranno i display OLED per i prossimi iPhone

LG e Samsung produrranno i display OLED per i prossimi iPhone

Secondo alcune informazioni diffuse nel corso delle ultime ore, i due produttori coreani saranno i prossimi fornitori di display OLED per le future generazioni di iPhone

di Davide Fasola pubblicata il , alle 09:01 nel canale Apple
LGSamsungApple
 

In accordo con un report pubblicato oggi in Corea da un media locale, Samsung e LG sono in procinto di firmare un accordo con Apple che porterà nelle fabbriche dei due colossi orientali la produzione di schermi OLED per gli iPhone delle prossime generazioni. I due produttori sono già stati ingaggiati per la produzione dei display degli attuali Apple Watch e LG potrebbe continuare a produrre i display anche per il successore dell'attuale smartwatch di Cupertino.

LG inoltre aggiornerà le proprie linee produttive per renderle ancora più efficienti e quindi ricavare il più possibile da questo accordo con Apple. La compagnia utilizzerà un sistema di produzione di sesta generazione ancora in fase di test, i cui risultati non sono ancora quindi noti. Alcune speculazioni indicano una richiesta maggiore di circa il 30% a favore di LG, rispetto a Samsung, per quanto riguarda il numero di pannelli da produrre.

Secondo un esponente di KGI, noto per alcune precedenti informazioni eclusive riguardanti proprio il colosso californiano, i primi display OLED per iPhone saranno prodotti nel 2019. Gli analisti, infatti, dichiarano che gli attuali fornitori di display LCD per iPhone hanno fatto degli investimenti che risulterebbero inutili nel caso in cui Apple decidesse di dotare i propri smartphone di display OLED prima del 2019.

29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ncc200031 Dicembre 2015, 09:26 #1
quindi nel 2019 Apple "inventera'" gli OLED sui cellulari
AleLinuxBSD31 Dicembre 2015, 09:36 #2
Considerando la lunga attesa prevista io penso che sarebbe preferibile se invece nel frattempo risultasse a compimento un'evoluzione tecnologica sostanziale, quale quella dei display flessibili in plastica che, tra le altre cose, consentirebbe pure di ridurre ai minimi termini eventuali rotture degli schermi tradizionali, così comuni negli smartphone, anche a causa dei loro grandi display.
roccia123431 Dicembre 2015, 10:07 #3
Quindi gli schermi oled immediatamente diventeranno il non plus ultra e tutto il resto sarà merda
MiKeLezZ31 Dicembre 2015, 10:47 #4
Chissà dove sono rintanati quelli che dicevano che apple aveva scelto di usare gli LCD perché fra quelli e gli OLED era la tecnologia migliore

Immagino che chi invece finora ha usato con soddisfazione un OLED stava 5/10 anni nel futuro... gli LCD rimarranno solo nella fascia bassa
PaulGuru31 Dicembre 2015, 10:58 #5
OLED inferiori agli LCD ? MA
RaZoR9331 Dicembre 2015, 11:18 #6
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Chissà dove sono rintanati quelli che dicevano che apple aveva scelto di usare gli LCD perché fra quelli e gli OLED era la tecnologia migliore

Immagino che chi invece finora ha usato con soddisfazione un OLED stava 5/10 anni nel futuro... gli LCD rimarranno solo nella fascia bassa
I pannelli OLED prodotti da Samsung hanno "superato" i migliori LCD sotto praticamente tutti i punti di vista solo a partire dall'anno scorso (S5/Note4), prima erano significativamente inferiori ai migliori LCD sotto molti importanti aspetti, quali la visibilità e il contrasto in condizioni di high ambient light, riproduzione accurata dei colori, consumi generali (molto peggio degli LCD LTPS).

A fine 2012 gli LCD in generale erano molto superiori (tabelle di confronto a partire da metà articolo) : http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

A fine 2013 il gap si era significativamente ridotto : http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

Attualmente gli OLED sono chiaramente la tecnologia superiore, anche se permangono problemi di costi e volumi di produzione, ma i pannelli di 5/10 anni fa erano semplicemente dei bidoni.
Mparlav31 Dicembre 2015, 11:39 #7
La visibilità con alta luce ambientale ed ovviamente il contrasto, visto il discorso del "nero", erano già superiori col primo modello di Galaxy S:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
http://www.gsmarena.com/samsung_i90...eview-478p2.php

peccavano soprattutto nella calibrazione, questa è cosa nota.
RaZoR9331 Dicembre 2015, 12:16 #8
Originariamente inviato da: Mparlav
La visibilità con alta luce ambientale ed ovviamente il contrasto, visto il discorso del "nero", erano già superiori col primo modello di Galaxy S:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
http://www.gsmarena.com/samsung_i90...eview-478p2.php

peccavano soprattutto nella calibrazione, questa è cosa nota.
Il confronto di display mate mostra che il SAMOLED del primo Galaxy S era paragonabile in termine di contrasto in high ambient light con l'iphone 4, ma l'uso di pannelli LCD migliori ha aumentato del 60% il valore per gli LCD.

Per questo nel test "Screen Readability in Bright Light" l'LCD in cell ottiene un "A" (121) contro un "B" (45 - 57 dell'S3, quindi un peggioramento dopo 2 anni) dell'OLED, non me lo sono inventato io.
Il buon risultato ottenuto dal primo Galaxy S è chiaramente dovuto al suo eccezionale Average Screen Reflectance, che per un motivo o per un altro Samsung ha perso per strada nelle successive generazioni.

Proof :

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Il pannello da battere attualmente è senza dubbio quello del Note 5, ma gli OLED non erano la soluzione perfetta anche solo un paio di anni fa e questo è un dato di fatto.
PaulGuru31 Dicembre 2015, 12:30 #9
Originariamente inviato da: RaZoR93
I pannelli OLED prima erano significativamente inferiori ai migliori LCD sotto molti importanti aspetti, quali la visibilità e il contrasto in condizioni di high ambient light, riproduzione accurata dei colori, consumi generali (molto peggio degli LCD LTPS).
Mamma mia che bombe !!! Credevo venisse giù il soffitto !!!

OLED peggiore nel contrasto rispetto all'LCD ?
Lo sai che l'OLED non ha retroilluminazione vero ?
E che quindi la luce è riprodotta dai pixel stessi, perciò il nero sugli OLED ( così come anche nel Plasma ) è pari a 0 candele.

Contrasto = lum del bianco / lum del nero.
Quindi OLED e Plasma hanno un contrasto "infinito" cosa che per gli LCD è inarrivabile anche con 10 telescopi in serie.




Visibilità ? Intendi l'AG coating ? Non mi pare che quello faccia parte della tecnologia in sè, il rivestimento può variare a proprio piacimento, anche se vi sono delle associazioni.

Vogliamo parlare del response time dove su LCD per ogni refresh necessita il movimento dei pixel, cosa non necessaria su OLED e Plasma.

Consumi generali ? LCD necessita di retroilluminazione, OLED no, bisogna aggiungere altro ?
Senza contare che con gli OLED si risparmiava anche spazio grazie al minor spessore per l'assenza di ciò.

L'unico svantaggio che aveva l'OLED ( e non solo su mobile ) era il costo e il max valore di luminosità massima raggiungibile.
Mparlav31 Dicembre 2015, 12:35 #10
Originariamente inviato da: RaZoR93
Il confronto di display mate mostra che il SAMOLED del primo Galaxy S era paragonabile in termine di contrasto in high ambient light con ll'iphone 4, ma l'uso di pannelli in-cell ha aumentato del 60% il valore per gli LCD.

Per questo nel test "Screen Readability in Bright Light" l'LCD in cell ottiene un "A" (121) contro un "B" (45 - 57 dell'S3, quindi un peggioramento dopo 2 anni) dell'OLED, non me lo sono inventato io.



Gli incell del 5 sono arrivati dopo l'S3, in contemporanea col Note II, ma 2 anni dopo il Galaxy S /iPhone 4.

Ma il fatto che l'S3/Note II offrissero quel valore, è avvenuto solo per quella generazione.

Basta vedere l'S4 o il Note III:
http://www.displaymate.com/Galaxy_Note3_ShootOut_1.htm

il salto che hanno avuto nel 2013.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^