|
|
|
|
Strumenti |
13-09-2012, 13:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...013_43738.html
Mostrati all'IDF di San Francisco 5 modelli di smartphone che saranno presentati nel 2013, tutti basati su piattaforma Medfield con processore Atom Z2460 Click sul link per visualizzare la notizia. |
13-09-2012, 13:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3683
|
Se saranno presentati nel corso del 2013 vorrà dire che li vedremo o a fine di quell'anno o all'inizio di quello dopo ancora, per quell'ora degli Atom dual-core saranno trapassati come processori.
|
13-09-2012, 14:07 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Sora
Messaggi: 4950
|
il cavallo di battaglia di un telefono lo fa il software (os) dello stesso, non tanto la potenza pura.... qell'os infatti si sa poco o nulla
|
13-09-2012, 14:07 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Città: Prov. Venezia
Messaggi: 1013
|
Cavolo! questi se che faranno preoccupare apple, nokia e samsung!
hanno una linea fantastica, altro che iphone 5 |
13-09-2012, 14:18 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Milano (MI)
Messaggi: 7307
|
Certo il mercato degli smartphone è saturo di prodotti e produttori... Bisognerà distinguersi in modo netto per ritagliarsi una quota di mercato...
__________________
Desktop: BeQuiet! Pure Base 600 Window, MSI B550 Gaming Edge Wi-Fi, AMD Ryzen 5 5600x, BeQuiet! Dark Rock Pro 4, 32 Gb Ram 3200 mhz, MSI GTX 1660 Super 6 GB, SSD Samsung 970 EVO Plus 500 Gb NVMe, Win 10 x64. OnePlus 9 8/128Gb Thread sull'utilizzo degli SSD e sui modelli consigliati |
13-09-2012, 14:23 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Shanghai - Roma - Londra
Messaggi: 1954
|
urge cambio di nome, atom mi fa venire le verruche. ma perche' non lo cambiano?
|
13-09-2012, 14:30 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Unimoria 3
Messaggi: 2339
|
Quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Android-x86 http://www.webupd8.org/2012/07/andro...ased-with.html |
|
13-09-2012, 14:33 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
quindi questi avranno OS x86... mica male eh! staremo a vedere
|
13-09-2012, 14:37 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6523
|
|
13-09-2012, 14:40 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3683
|
Quote:
Cmq l'hardware conta, non considerare solo le prestazioni, considera anche l'autonomia, tanto più un produttore è capace di fare un SoC potente tanto più è in grado di farne anche uno meno potente ma che dura molto di più.
__________________
In My Humble Opinion
Tutto quello che scrivo è IMHO! |
|
13-09-2012, 18:54 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 12100
|
Quote:
E' un marchio compromesso, tutta la prima e seconda generazione di quegli affari ha fatto bestemmiare una quantita' impressionante di persone, con un rapporto prezzo/prestazioni/consumi ridicolo. A questo punto il consumatore che si e' scottato, quando vede la scritta Atom passa al prodotto successivo. |
|
13-09-2012, 19:05 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6523
|
Quote:
Se su un cellulare non rieschi a usare windows 7 completo ti lamenti del soc che ha dentro o magari fai due conti e ti rendi conto che stai sbagliando qualcosa. Hai la memoria corta il rapporto prezzo/prestazioni/consumi era molto buono per questo si è verificato un boom di vendite del prodotto (io ne ho preso 2) solo che a comprarlo sono stati anche quegli utenti che stai citando ora, non è certo colpa di intel se non hanno capito che un netbook non è un notebook e nemmneo un desktop. Personalmente all'epoco con la cpu atom ho trovato quello che nessun altro proponeva e quindi una nuovo mercato che ha soddisfatto molto bene le mie esigenze e tuttora nei nostri ced pieni di sistemisti di vario tipo si trovano ancora in abbondanza questi sistemi in circolazione. Ora amd ha messo in commercio prodotti piu competitivi ma se mi servivano 3 anni fa cosa dovevo fare? aspettare? cosa? Ultima modifica di coschizza : 13-09-2012 alle 19:12. |
|
13-09-2012, 19:07 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10220
|
Quote:
Che poi i netbook fossero polmoni è vero, anche io ho un eeepc 1000H, ma bisognava aspettarselo.
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB Ultima modifica di Capozz : 13-09-2012 alle 19:10. |
|
13-09-2012, 20:54 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2686
|
Io di netbook ne ho avuto uno, il mitico eeePC da 7" con Celeron 630 e 4GB di SSD.
Con XP ottimizzato andava come una spada, mi sa che con l'Atom non hanno poi fatto tutti questi passi avanti
__________________
MacBook Pro 16" M1Pro/16/512, Galaxy S21 Ultra 256GB. |
13-09-2012, 21:35 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
Mah io dell'autonomia dell'atom sul netbook non mi lamento.
Molti dicon che son dei chiodi, vero, ma su smartphone le recensioni non li danno poi tanto male. Quindi la questione è il sw che +/- inchioda. E android è meno esoso di Wxp / 7 |
13-09-2012, 21:37 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5306
|
Quote:
Si aspetta di imporre il "suo" standard anche nei dispositivi mobili e che poi tutti si uniformino alle sue linee guida in un settore in cui i produttori più grossi "si fanno fare i SoC su misura". In passato Intel era arrivata ad avere il dominio nel settore dei PDA ... con gli StrongARM e versioni successive, poi prese una cantonata pazzesca ignorando quello che chiedevano i produttori ed abbandonò la produzione degli ARM per dispositivi mobili "perchè non era un settore interessante e tanto x86 avrebbe finito con il dominare pure li" (tipo la favola della volpe e l'uva). Uno dei motivi è che i produttori di SoC ARM competono tra loro anche per quantitativi per cui Intel non batterebbe ciglio, anche in nicchie "troppo piccole" quindi è più facile trovare soluzioni basate su ARM con il prezzo giusto alle giuste prestazioni. |
|
13-09-2012, 21:46 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
ARM vs Atom:
http://www.extremetech.com/computing/127347-going-xolo-x900-intels-first-x86-medfield-smartphone-reviewed |
13-09-2012, 22:43 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 2238
|
Forse gli unici che arriveranno in Italia sono il Lenovo ed il Huawei, gli altri sono marchi che non distribuiscono in Italia, ma poi non ci sono spiegazioni se è
Android 4.0 completo o con delle limitazioni, se ci girano tutte le app oppure no e, cosa più importante, la durata della batteria. In più sembrano abbastanza anonimi come design e come caratteristiche, il fatto che abbiano solo etichette evasive e che gli addetti forniscano poche informazioni vuol dire che non ci credono tanto neppure loro in Intel, questo è il mio parere, su Haswell ci credono eccome ed infatti l hanno super pubblicizzato, questo no ci sarà un motivo... |
14-09-2012, 06:15 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6523
|
quella è stata una decisione aziendale monto intelligente e occulata altro che cantonata non puoi mica chiedere a intel di produrre chip della concorrenza e investire sul fatto che la tecnologia concorrente prenda il vantaggio sulla sua. Ha investito per anni e ora è arrivato a questo punto quindi i fatti dicono che ha avuto ragione ora bisogna solo vedere se il mercato li premierà e in che modo, ma dal punto di via dell'investimento abbandonare arm è stata un cosa indiscutibile e inevitabile.
|
14-09-2012, 06:39 | #20 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Una architettura vecchia come x86 ridotta all'osso abbinata a un SO poco ottimizzato come android produce un lag mostruoso...
http://www.nexus-lab.com/2012/06/11/...ri-multi-core/ |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:14.