Sony: adozione del 3D da parte dei consumer più veloce rispetto all'HD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/sony-adoz...-hd_34888.html

Sony insiste sulla promozione della visione stereoscopica 3D e per l'anno prossimo conferma questa caratteristica in Killzone 3, Motorstorm Apocalypse e Uncharted 3.



Click sul link per visualizzare la notizia.

[thunderluca]

Scusatemi in anticipo per il commento, ma che senso ha questa notizia della sony? Tutt'ora gli unici dispositivi elettronici in commercio che supportano il 3D sono tutti Full HD (proiettori a parte)...quindi 3D e HD vivono in simbiosi, mi potreste spiegare cosa avrebbero voluto dire?

[Manp]

Originariamente inviato da thunderluca

Scusatemi in anticipo per il commento, ma che senso ha questa notizia della sony? Tutt'ora gli unici dispositivi elettronici in commercio che supportano il 3D sono tutti Full HD (proiettori a parte)...quindi 3D e HD vivono in simbiosi, mi potreste spiegare cosa avrebbero voluto dire?

non vuol dire niente a meno che non si fraintenda completamente il senso delle dichiarazioni riportate nell'articolo originale:

“Rather than saying when the tipping point will be, I do think it will be a faster adoption than the shift from standard to high definition.”

tradotto ha HWUpgrade:

"Non so quando ci sarà un punto di svolta, ma ritengo che il passaggio al 3D arriverà prima del passaggio da standard ad high definition.

tradotto correttamente:

"piuttosto che dire quando il punto di svolta sarà, penso che ci sarà una più rapida adozione (della tecnologia 3D) rispetto al passaggio da definizione standard ad HD"

titolo della news nella fonte:

Sony: ‘3D uptake will be faster than HD’

traduzione di HWUpgrade:

Sony: consumer passeranno prima al 3D, poi all'HD

traduzione corretta:

Sony: l'adozione del 3D sara più veloce rispetto all'HD

ergo la tua obiezione al senso del titolo della news e di buona parte dell'articolo mi sembra abbastanza pertinente, anche se ripeto, è diverso da quanto detto nella fonte.

[IlGranTrebeobia]

Esilarante

[ArteTetra]

Rosario...

[pWi]

ho corretto

una svista pardon

[supertigrotto]

comprato usato da mio fratelle a 350 euri con un anno di vita,il pannello è un 600 hz (subfield) ma si potrebbe benissimo portarlo a 120 hz per il 3d......
Siccome samsung e le altre ditte vorrebbero venderti un televisore l'anno,quanto scommettiamo che non ci sarà mai un aggiornamento per portarli a 120 hz?
Il pannello plasma ce la farebbe ma purtroppo non si puù hakare la tv!
GRRRRRRRRRRRRRR

[ArteTetra]

Originariamente inviato da pWi

ho corretto

una svista pardon

Perdonato.

[fbrbartoli]

il 3d è la peggio cazz*ta dell'anno.
Ho provato un sistema con occhiali al centro commerciale e praticamente uno dovrebbe godere nel vedere un film dove i personaggi sembrano sagome di cartone su uno sfondo distaccato distante! Che bello!
Il fatto che il 3d con occhiali sia una tecnologia vecchia, poichè già 10 anni fa a disneyland potevi vederti il film di maicol jackson o i muppets con gli occhialini, non può che far riflettere. Mossa commerciale acchiappapolli!

[AceGranger]

Originariamente inviato da supertigrotto

comprato usato da mio fratelle a 350 euri con un anno di vita,il pannello è un 600 hz (subfield) ma si potrebbe benissimo portarlo a 120 hz per il 3d......
Siccome samsung e le altre ditte vorrebbero venderti un televisore l'anno,quanto scommettiamo che non ci sarà mai un aggiornamento per portarli a 120 hz?
Il pannello plasma ce la farebbe ma purtroppo non si puù hakare la tv!
GRRRRRRRRRRRRRR

ma non diciamo stupidate va.

i 600 Hz del sub-field, che non c'entrano nulla con il 3D, è un valore ricavato dalla moltiplicazione dei semi frame per la frequenza del segnale video; detto terra terra semplificando, la TV prende il video e lo separa in 10 o 12 aree, che calcola in modo indipendente

600 subfield drive = 50 (Hz) x 12 (subfield per frame)
600 subfield drive = 60 (Hz) x 10 (subfield per frame)

è un sistema che serve a ridurre il flickering e ad aumentare il dettaglio percepito sulle scene dinamiche aumentando il numero delle linee risolte sul movimento

se non supporta il 3D è perchè al tuo plasma MANCA l'hardware per gestire i segnali 3D ; eh d'altro canto cosa vuoi che sia, gli servirebbe solo un'elettronica in grado di gestire il DOPPIO dei frame e un pannello a 120 Hz nativo, sicuramente una cosa da poco aggiornabile via firmware

Originariamente inviato da fbrbartoli

il 3d è la peggio cazz*ta dell'anno.
Ho provato un sistema con occhiali al centro commerciale e praticamente uno dovrebbe godere nel vedere un film dove i personaggi sembrano sagome di cartone su uno sfondo distaccato distante! Che bello!
Il fatto che il 3d con occhiali sia una tecnologia vecchia, poichè già 10 anni fa a disneyland potevi vederti il film di maicol jackson o i muppets con gli occhialini, non può che far riflettere. Mossa commerciale acchiappapolli!

la tecnologia è "vecchia" ma è diventata economicamente sostenibile solo oggi, sia come costo per gli acquirenti, sia come infrastruttura di ripresa/distribuzione/trasmissione; a disneyland erano cose fatte ad-hoc, e una filiera era inesistente, e non ci vuole tanto a riflettere sul perchè lo hanno distribuito solo oggi

10 anni fa su cosa lo avresti visto poi ? su un tubo catodico da 30 pollici ? bello... su un LCD da almeno 25.000 odierni con risoluzione indecente ? 10 anni fa la TNT 2 Ultra dell'asus, credo l'unica scheda video consumer con occhiali, costava 600.000-700.000 mila lire, con 1 paio di occhiali attivi collegati via cavo, piu pesanti e qualitativamente/tecnologicamente inferiori agli attuali ( la possedevo ).

è una semplice feature in piu come lo è il 5.1, ti piace lo usi non ti piace non lo usi/non compri.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da AceGranger

è una semplice feature in piu come lo è il 5.1, ti piace lo usi non ti piace non lo usi/non compri.

bhe insomma. a me gli lcd non piacciono tanto anche quando vedi in HD.

non so mi da sempre una sensazione di scattoso, finto.

saro' all'antica, ma finchè ogni segnale captato dal TV non sarà HD, trovo la visione su CRT ancora godibilissima.

Pero'..... trovane uno nuovo se ci riesci.

quindi il ragionamento "se ti piace lo prendi altrimenti no", fra 2-3 anni sarà utopia e venderanno solo HD+3D.

quindi devi comprare quello che ti offre il mercato ovviamente pilotato...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da leddlazarus

saro' all'antica, ma finchè ogni segnale captato dal TV non sarà HD, trovo la visione su CRT ancora godibilissima.

D'accordissimo.

[pikkoz]

Adozione più veloce dei consumer?

Ma certo che è più veloce, nonostante la mia provincia abbia una certa scelta di multisala e cinema , i film "3D" li guardi solo in 3d, preferisci la versione 2d? ti attacchi.
Poi è ovvio che se tutti i modelli di fascia medio-alta incominciano tra le varie caratteristiche a supportare il "3D" ,non ci vuole molto che si crei una condizione in cui un cliente se deve cambiare televisore andrà a ricercare possibilmente un televisore 3D enabled ,essendo una caratteristica premium ,anche se il 3D probabilmente non lo userà mai, e non sa che roba è.

Badate bene però, io non sono contro il 3D e la sua tecnologia , ma assolutamente mi fa arrabbiare come viene usata ed esasperata non tanto in virtù di portare chissà quale esperienza aggiuntiva ma di spremere denaro più possibile allo spettatore e creare un altro settore di mercato e tutto ciò è talmente palese quanto poco sentito.

Che poi il 3D aumenti l'esperienza visiva (o imput)questo non lo metto in dubbio, ma questa corsa "alle armi" ihmo sta influenzando in peggio l'industria del cinema , convertendo selvaggiamente un film in 3D quando magari non se ne sentirebbe il bisogno anche peggiorandolo oppure aggiungendo elementi apposta tanto per...come demo di effetti 3D (che danno l'impressione di vedere essere in film in "4D" in uno di quei theme park dove c'è sempre qualcosa che ti ronza "davanti".), la tridimensionalità dovrebbe in un film essere più naturale possibile, il trucco è bello quando non si vede.

[AceGranger]

Originariamente inviato da leddlazarus

bhe insomma. a me gli lcd non piacciono tanto anche quando vedi in HD.

non so mi da sempre una sensazione di scattoso, finto.

saro' all'antica, ma finchè ogni segnale captato dal TV non sarà HD, trovo la visione su CRT ancora godibilissima.

Pero'..... trovane uno nuovo se ci riesci.

sinceramente non vedo cosa centri la qualita delle trasmissioni Italiane con il mercato mondiale e con il discorso 3D, visto che i canali 3D che stanno per partire saranno HD... se noi siamo nel medioevo di certo Sony,Panasonic etc. etc. non si mettono a fabbricare CRT per noi, e comunque le tue lamentele riguardano gli LCD/Plasma in generale, il 3D che centra ?

Originariamente inviato da leddlazarus

quindi il ragionamento "se ti piace lo prendi altrimenti no", fra 2-3 anni sarà utopia e venderanno solo HD+3D.

quindi devi comprare quello che ti offre il mercato ovviamente pilotato...

allora lamentati anche che le TV supportano il 5.1, o che molte TV possono connettersi a internet ... quando il 3D verra messo in ogni TV è perchè costera poco nulla produrlo, quindi il consumatore avra semplicemente una cosa in piu, attivabile a discrezione

[Vash88]

Dico solo una cosa.
Gran Turismo 5 in 3D è spettacolare.
Aspetto la prossima generazione con pannelli che abbiano più luminosità e una cromia migliorate.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da AceGranger

allora lamentati anche che le TV supportano il 5.1, o che molte TV possono connettersi a internet ... quando il 3D verra messo in ogni TV è perchè costera poco nulla produrlo, quindi il consumatore avra semplicemente una cosa in piu, attivabile a discrezione

appunto sono costretto a comprare una feature che non mi interessa spendendo un cifra inadeguata alle mie esigenze.

poi io non mi lamento.

stavo solo commentando la tua frase che ho quotato e che non è veritiera.
a volte sei costretto a comprare oggetti diversi dalle tue esigenze effettive solo perchè il mercato offre solo quello.

e a volte cio' che impone il mercato non sempre è sinonimo di qualità superiore.

se avessero fatto televisori HD CRT ricavandoli dalla tecnologia dei monitor PC, mi sa che ne avrebbero venduti parecchi.

poi sinceramente mi sono un po' rotto di essere succube di altri che decidono per me

[Jackari]

Originariamente inviato da AceGranger

sinceramente non vedo cosa centri la qualita delle trasmissioni Italiane con il mercato mondiale e con il discorso 3D, visto che i canali 3D che stanno per partire saranno HD... se noi siamo nel medioevo di certo Sony,Panasonic etc. etc. non si mettono a fabbricare CRT per noi, e comunque le tue lamentele riguardano gli LCD/Plasma in generale, il 3D che centra ?




[/b]

la qualità delle trasmissioni italiana è quella che è,
e tuttavia se voglio prendere un nuovo tv sono costretto a "godermi" il full hd anche per quella, in quanto gli LCD hd ready non si trovano praticamente sul mercato a meno di non rivolgersi alla fascia sotto quella entry level con le conseguenze che tutto ciò comporta.

[riporto]

Per quanto mi riguarda, salterò il passaggio al 3D a pié pari, mi sono da un anno fatto tutto un sistema Full HD e non ci penso neanche a cambiare tutto entro pochi anni, come me penso tanti altri.

[piererentolo]

Originariamente inviato da riporto

Per quanto mi riguarda, salterò il passaggio al 3D a pié pari, mi sono da un anno fatto tutto un sistema Full HD e non ci penso neanche a cambiare tutto entro pochi anni, come me penso tanti altri.

Non è detto... anche io comperando un lcd hd ready qualche anno fà (pagato 1650 euro ) ho pensato: che me ne frega del full hd! Poi il tv s'è rotto irrimediabilmente e sono corso alla metro a prendere un 32 pollici FullHD da 329 euro.
Se tra X-tempo si romperà anche quello prenderò ciò che con 400 euro si potrà comperare al momento.

Anche perchè.... sembra una scemenza, ma "le cose non durano più come un tempo" è una triste realtà.

[AceGranger]

Originariamente inviato da leddlazarus

appunto sono costretto a comprare una feature che non mi interessa spendendo un cifra inadeguata alle mie esigenze.

guarda non è del tutto vero; una volta che una determinata tecnologia entra a regime le economie di scala la fanno costare tanto quanto la tecnologia precedente.

oggi acquistare una TV HD ready ti costerebbe praticamente uguale ad una FULL HD.. nessun produttore terrebbe in piedi delle linee produttive per pochi pannelli, visto che comunque nel resto del mondo il Full HD è piu diffuso

Originariamente inviato da leddlazarus

appunto sono costretto a comprare una feature che non mi interessa spendendo un cifra inadeguata alle mie esigenze.

poi io non mi lamento.

stavo solo commentando la tua frase che ho quotato e che non è veritiera.
a volte sei costretto a comprare oggetti diversi dalle tue esigenze effettive solo perchè il mercato offre solo quello.

e a volte cio' che impone il mercato non sempre è sinonimo di qualità superiore.

se avessero fatto televisori HD CRT ricavandoli dalla tecnologia dei monitor PC, mi sa che ne avrebbero venduti parecchi.

poi sinceramente mi sono un po' rotto di essere succube di altri che decidono per me

la mia frase era riferita al 3D, e comunque è solo un problema italiano. Nel resto del mondo le trasmissioni digitali sono parcchio piu diffuse e di qualita e quindi trovano sicuro piu giovamento dagli LCD/Plasma; è inutile stare qui a parlare di HD CRT che sarebbero servite solo nel nostro cesso di paese, e fra l'altro solo per i canali televisivi.