LG 27MA73D - Il Monitor INVISIBILE o FANTASMA

[Andrealuigi91]

Ciao a tutti,
Sono interessato all'acquisto del LG 27MA73D.

Ora nasce un problema. NESSUNO (nè LG Italia, nè i vari venditori di tale modello -sia italiani che esteri) sa le specifiche; O MEGLIO tutti dicono cose diverse:
- Contrasto: i più ottimisti dicono 1: 10.000.000 ; mentre altri, pessimisti, dicono 1:5.000.000
- Tempo di risposta: i più sensati dicono 5ms; i catastrofisti dicono 14ms.


Non so che pesci pigliare, perchè se il contrasto non è che mi importi molto, la differenza nel tempo di risposta è abissale.

Qualcuno l'ha acquistato o mi può aiutare?

Anche solo un aiutino sarebbe importante, plis.
Grazie a tutti in anticipo.
Andrea

[Andrealuigi91]

Per aggiungere dubbi:
-LG DE (http://www.lg.com/de/monitor-tv/lg-23MA73D)
dice 5ms e 1:10.000.000

- LG FR ( http://www.lg.com/fr/tv-petites-tail...specifications )
dice 5 ms e 1:5.000.000

- LG ES (http://www.lg.com/es/television/lg-27MA73D )
dice 14ms e 1:5.000.000

[nic85]

Sono in procinto di prenderlo pure io

I millisecondi sono 5,ovviamente sul GtG.
Il contrasto è il solito 1000:1,quello piu alto è quello dinamico ma è solo marketing (dovrebbe essere comunque 1000000:1 )

[Andrealuigi91]

Sei sicuro?! Perchè sarebbe un'ottima notizia!

Quando/dove lo acquisti?
Fammi sapere come va! Sono stra curioso!
Io credo che, se come dici tu, il tempo di risposta è 5ms, lo acquisterò entro inizio settimana prossima.

[nic85]

si è il solito pannello AH-IPS di LG montato su tutti i nuovi modelli LG,ed altri brands come Asus ecc..è di 5ms

in settimana dovrei fare l'ordine,dove lo devo ancora decidere,dai un occhio su trovaprezzi e idealo

qua c'è anche il PDF

http://ecx.images-amazon.com/images/I/812up4qKa2S.pdf

[Andrealuigi91]

Grazie mille! Sei stato gentilissimo.
Mi hai rincuorato, perchè era il mio monitor perfetto, ma quel tempo di risposta non era accettabile.

Grazie ancora. Se lo compri prima tu, raccontami come va!

Ciao!

[nic85]

mmm attenzione...

su prad.de ho trovato la rece del modello precedente

http://www.prad.de/new/monitore/test...-pz-teil7.html

anch'esso dichiarato sui 5ms,in realtà sono 15ms

Come diceva il buon Althotas,gli schermi TV sono un pelo piu lenti..ma mai mi sarei aspettato cosi tanto rispetto ai valori dichiarati.

A questo punto,penso di rinunciare alla funzione TV e prendere questo

http://www.prad.de/new/monitore/test...Bildaufbauzeit

che si comporta molto bene in reattività

[Andrealuigi91]

Purtroppo non capisco il tedesco. Ma cosa c'è scritto?
Comunque credo che se nella scheda tecnica c'è scritto 5ms , sarà vero, no?!

Mi sembra un po' strano che si arrivi a 14ms! nemmeno un monitor LCD vecchio 4 anni arriva a 14ms.

Sarà davvero la differenza gtg (5ms) e btb(14ms)!

QUALCUNO CHE PUO' AIUTARE?

[nic85]

le schede tecniche lasciano il tempo che trovano...

leggi qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=27023

mi spiacerebbe non prendere il Monitor/TV non tanto per la TV ma per il processore video migliore rispetto ad un normale Monitor.

p.s. per tradurre la pagina usa chrome.

[Andrealuigi91]

Lui (che sembra saperne parecchio) lo consiglia quindi... cos'è che non ti convince rispetto a stamattina?!

I tempi di risposta? Come detto, per quanto non sappia il tedesco, credo sia indicativo del btb e non del grey to grey.
Mi sembrerebbe assurdo che lo stesso modello in versione 23", ha un tempo di risposta di 5ms come tutti, mentre questo di 14ms.

---
EDIT: http://nasul.net/lg-27ma73d-pz/
Alla fine sembra che il tempo di risposta sia veramente 14ms. Son pazzi.

[nic85]

la recensione di prad.de che è piu affidabile delle schede tecniche..

aspettiamo il parere del sommo,gli ho gia chiesto in pvt

[nic85]

io entro stasera devo fare l'ordine...

vado sul sicuro con l'Aoc per quanto riguarda i ms(schermo lucido quindi piu definizione e colori vivi ma grosso rischio di riflessi),o rischio sul'LG(display opaco quindi niente riflessi ma definizione leggermente inferiore) che in piu è anche TV e legge i film via USB?

[Althotas]

Originariamente inviato da nic85

la recensione di prad.de che è piu affidabile delle schede tecniche..

aspettiamo il parere del sommo,gli ho gia chiesto in pvt

Eccomi (dannato Nic , tu mi dovrai pagare almeno una pizza prima o poi!)

Allora, PRAD è uno dei siti più affidabili per quanto riguarda i monitor, assieme a tftcentral, ma secondo me non sono molto esperti di monitor-TV (che hanno un OSD MOLTO più completo rispetto ai monitor) e ogni tanto fanno qualche cappella. E questo è proprio il caso di quella recensione sul precedente modello M2752D

Nella pagina precedente a quella che è stata indicata, dicono di non aver trovato nell'OSD una opzione che riguarda l'overdrive, poi fanno un reset di fabbrica e cominciano i vari test. Risultato: dal grafico si nota un andamento perfetto, tipico di quando l'overdrive è disattivato, ma questo vuol anche dire avere la reattività minima perchè il tempo di risposta non verrà influenzato in alcun modo se l'overdrive non fosse attivo. E corretto quanto affermato da PRAD? Risposta: no, perchè gli M2352D/M2752D hanno l'opzione di overdrive, ed è pure regolabile (vedere il thread sul M2352D, dove si parla occasionalmente anche del 27", che è identico).

Altra cosa: andando a guardare i risultati della reattività, si nota che quello che principalmente risulta essere molto più elevato del solito non è il tempo di risposta, bensì l'input-LAG, che nella recensione hanno misurato pari a 34 ms, che corrispondono a 2 frame di ritardo (un pelino meno, ad essere pignoli, perchè 1 frame = 16.7 ms). Questo valore, in assoluto, non è dei migliori, ma viene ancora considerato accettabile, e non è detto che tutti se ne possano accorgere.

Io ho sempre fatto presente che i monitor-TV hanno la caratteristica di avere l'input-LAG più alto rispetto ai solo-monitor, e ciò è dovuto al fatto che hanno processori video molto migliori. Ma c'è un'altra cosa importante che va fatta notare: PRAD, che di solito non testa monitor-TV, non ha avuto la bella idea, in questo caso, di provare ad impostare il preset "GAME", e poi rifare le misurazioni. Nei monitor-TV di solito c'è sempre quel preset, ed il produttore lo usa per by-passare alcune funzionalità del processore video che in quel caso non servono, e di conseguenza ridurre l'input-LAG.

MORALE: a parte il fatto che quella è la recensione del precedente modello, e ogni modello fa storia a se, per quanto riguarda la reattività non la si può considerare attendibile, per i motivi spiegati sopra. Questa cosa l'avevo spiegata a suo tempo, quando uscì quella recensione. Che fare in casi come questi? Semplice: bisogna settare nel modo migliore e corretto il monitor-TV, e poi sentire le opinioni dei gamers che lo possiedono. I feedback su quei 2 modelli nel loro thread (riguardo la reattività), erano stati tendenzialmente tutti positivi

Di questo nuovo modello non ho avuto modo, al momento, di leggere qualche recensione seria, ma se ha l'overdrive (come dovrebbe essere) andrà sicuramente bene come tutti gli altri LG, e chi volesse ridurre al minimo l'input-LAG si ricordi di provarlo anche usando il preset "game"

[nic85]

Originariamente inviato da Althotas

Eccomi (dannato Nic , tu mi dovrai pagare almeno una pizza prima o poi!)

Allora, PRAD è uno dei siti più affidabili per quanto riguarda i monitor, assieme a tftcentral, ma secondo me non sono molto esperti di monitor-TV (che hanno un OSD MOLTO più completo rispetto ai monitor) e ogni tanto fanno qualche cappella. E questo è proprio il caso di quella recensione sul precedente modello M2752D

Nella pagina precedente a quella che è stata indicata, dicono di non aver trovato nell'OSD una opzione che riguarda l'overdrive, poi fanno un reset di fabbrica e cominciano i vari test. Risultato: dal grafico si nota un andamento perfetto, tipico di quando l'overdrive è disattivato, ma questo vuol anche dire avere la reattività minima perchè il tempo di risposta non verrà influenzato in alcun modo se l'overdrive non fosse attivo. E corretto quanto affermato da PRAD? Risposta: no, perchè gli M2352D/M2752D hanno l'opzione di overdrive, ed è pure regolabile (vedere il thread sul M2352D, dove si parla occasionalmente anche del 27", che è identico).

Altra cosa: andando a guardare i risultati della reattività, si nota che quello che principalmente risulta essere molto più elevato del solito non è il tempo di risposta, bensì l'input-LAG, che nella recensione hanno misurato pari a 34 ms, che corrispondono a 2 frame di ritardo (un pelino meno, ad essere pignoli, perchè 1 frame = 16.7 ms). Questo valore, in assoluto, non è dei migliori, ma viene ancora considerato accettabile, e non è detto che tutti se ne possano accorgere.

Io ho sempre fatto presente che i monitor-TV hanno la caratteristica di avere l'input-LAG più alto rispetto ai solo-monitor, e ciò è dovuto al fatto che hanno processori video molto migliori. Ma c'è un'altra cosa importante che va fatta notare: PRAD, che di solito non testa monitor-TV, non ha avuto la bella idea, in questo caso, di provare ad impostare il preset "GAME", e poi rifare le misurazioni. Nei monitor-TV di solito c'è sempre quel preset, ed il produttore lo usa per by-passare alcune funzionalità del processore video che in quel caso non servono, e di conseguenza ridurre l'input-LAG.

MORALE: a parte il fatto che quella è la recensione del precedente modello, e ogni modello fa storia a se, per quanto riguarda la reattività non la si può considerare attendibile, per i motivi spiegati sopra. Questa cosa l'avevo spiegata a suo tempo, quando uscì quella recensione. Che fare in casi come questi? Semplice: bisogna settare nel modo migliore e corretto il monitor-TV, e poi sentire le opinioni dei gamers che lo possiedono. I feedback su quei 2 modelli nel loro thread (riguardo la reattività), erano stati tendenzialmente tutti positivi

Di questo nuovo modello non ho avuto modo, al momento, di leggere qualche recensione seria, ma se ha l'overdrive (come dovrebbe essere) andrà sicuramente bene come tutti gli altri LG, e chi volesse ridurre al minimo l'input-LAG si ricordi di provarlo anche usando il preset "game"

purtroppo non esiste nessuna recensione...ho spulciato per bene il web!

l'unica "recensione" è questa

http://translate.google.it/translate...%3Ds%26hl%3Dit

ed avendo fretta di fare l'ordine entro stasera/notte mi trovo in paranoia

vorrei capire una cosa:

i monitor tv come hai già detto hanno un processore video migliore..ok!ma questo cosa sta a significare?Una sorta di "true motion" ovvero movimenti piu fluidi?

p.s. un giorno ci si vede al fiera e ti offro una tagliata

p.p.s a proposito dell'M2752D sul sito taiwanese LG ho trovato questo: Overdrive control Off:14ms / Low:8ms / High:5ms

quindi forse ecco il perchè alcuni siti riportano il 27MA3D con 5ms ed altri 14ms..?

[Andrealuigi91]

Confermo il tuo secondo pps. Questa differenza di tempo di risposta l'ho trovata riportata in una scheda tecnica del modello in questione, riportata nella stessa identica maniera (OFF/low/high) e con gli stessi valori.

Quindi in realtà questo modello è perfetto, perchè ha un processore video migliore, in più se si vuole si può ridurre l'input lag (se ho capito bene).

Ottimo.

[Althotas]

Originariamente inviato da nic85

purtroppo non esiste nessuna recensione...ho spulciato per bene il web!

l'unica "recensione" è questa

http://translate.google.it/translate...%3Ds%26hl%3Dit

ed avendo fretta di fare l'ordine entro stasera/notte mi trovo in paranoia

vorrei capire una cosa:

i monitor tv come hai già detto hanno un processore video migliore..ok!ma questo cosa sta a significare?Una sorta di "true motion" ovvero movimenti piu fluidi?

p.s. un giorno ci si vede al fiera e ti offro una tagliata

p.p.s a proposito dell'M2752D sul sito taiwanese LG ho trovato questo: Overdrive control Off:14ms / Low:8ms / High:5ms

quindi forse ecco il perchè alcuni siti riportano il 27MA3D con 5ms ed altri 14ms..?

Sarò breve: quanto hai indicato a fine post può essere vero, e sarebbe spiegato il perchè quel dato è dichiarato diversamente quando non viene fatta distinzione.

Riguardo al tuo acquisto, come ti avevo già detto in passato, secondo me tu faresti meglio a comprare il monitor-TV e seguire il tuo "primo istinto", vista l'elevata versatilità di quell'oggetto. E credo sarà ben difficile che non resterai soddisfatto, tutti gli IPS hanno una elevata resa, anche se hanno il filtro antiriflesso (che nei nuovi modelli è più leggero)

[Andrealuigi91]

In questa scheda tenica 27MA73D sempre LG (lg.com) trovate la differenza per Off: 14; Low: 8; High: 5

http://www.lg.com/rs/monitori/lg-27M...specifications

[nic85]

Originariamente inviato da Althotas

Sarò breve: quanto hai indicato a fine post può essere vero, e sarebbe spiegato il perchè quel dato è dichiarato diversamente quando non viene fatta distinzione.

Riguardo al tuo acquisto, come ti avevo già detto in passato, secondo me tu faresti meglio a comprare il monitor-TV e seguire il tuo "primo istinto", vista l'elevata versatilità di quell'oggetto. E credo sarà ben difficile che non resterai soddisfatto, tutti gli IPS hanno una elevata resa, anche se hanno il filtro antiriflesso (che nei nuovi modelli è più leggero)

Per la questione del processore video migliore,in cosa lo si nota?

Si,argomento millisecondi risolto,ora posso finalmente procedere all'ordine


p.s. domanda sull'overdrive...come mai non è impostato fisso a 5ms per garantire sempre un risultato migliore? L'opzione off a 14ms in quali casi risulterebbe utile?

[nic85]

Originariamente inviato da Andrealuigi91

In questa scheda tenica 27MA73D sempre LG (lg.com) trovate la differenza per Off: 14; Low: 8; High: 5

http://www.lg.com/rs/monitori/lg-27M...specifications

Ora siamo piu tranquilli... prad.de ha cappellato sotto questo punto,testandolo con l'overdrive disattivato.

Ho chiesto all'utente

http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=19370

possessore dell'M2752D un parere circa il ghosting nei giochi.

cito la sua risposta" Ciao io ci gioco con XBOX 360 e si comporta tutto sommato bene, ma di certo se devi scegliere un monitor per giocare questo non è il più adatto...Va bene per un utilizzo misto...Poi io ci ho giocato prevalentemente a FIFA dove non c'è molto framerate, immagino che con i giochi un pò più movimentati la latenza la noti molto di più...Ripeto, se devi prendere un monitor per giocare questo non è proprio il massimo"

Quindi se qualcosa si nota su un gioco di calcio,figuriamoci in un fps,100 volte piu frenetico

Quindi ho chiesto di controllare se avesse attivato l'overdrive del monitor,nel caso sia già stato attivo,e magari al massimo sui 5ms(sempre teorici),non è una bellissima notizia..in ogni caso sto aspettando risposta.

[Althotas]

Originariamente inviato da nic85

Per la questione del processore video migliore,in cosa lo si nota?

Si,argomento millisecondi risolto,ora posso finalmente procedere all'ordine


p.s. domanda sull'overdrive...come mai non è impostato fisso a 5ms per garantire sempre un risultato migliore? L'opzione off a 14ms in quali casi risulterebbe utile?

Un overdrive troppo spinto introduce il fenomeno reverse-ghosting (un fantasmino scuro che segue l'immagine), e alcuni potrebbero notarlo in certe situazioni molto "agitate". Per uso lavoro, navigazione e simili (a volte anche per la visione di film, dipende dal modello di monitor), l'overdrive si può tenere disabilitato. Se lo puoi regolare hai più versatilità, a seconda del tipo di utilizzo tipico.