[Neurologia] Sesso, sessualità, e anatomia del cervello

[Ziosilvio]

Da Repubblica:

--------

I ricercatori propendono per la natura "innata" della tendenza sessuale
Ma altri scienziati non ne sembrano affatto convinti
"Il cervello dei gay più simile
a quello dell'altro sesso"

di ELENA DUSI

[Immagine sul sito di Repubblica: Le similitudini mostrate dalla risonanza magnetica]

ROMA - Il velo del mistero è sempre sul punto di calare. Ma la spiegazione dell'orientamento omosessuale finisce ogni volta per essere un passo oltre. Gli scienziati svedesi del Karolinska Institutet hanno osservato con gli strumenti più avanzati che il cervello di un omosessuale funziona in modo simile a quello di una donna. Ma non sono stati capaci di sciogliere il dubbio se questa somiglianza sia la causa dell'omosessualità (avvalorando l'ipotesi che l'orientamento sia fissato alla nascita), o se non ne sia piuttosto l'effetto (lasciando nel buio l'origine delle tendenze gay).

All'esplorazione delle radici dell'attrazione, i neuroscienziati del Karolinska (l'ente che assegna il premio Nobel per la medicina) sono partiti con armi raffinate. I ricercatori del "Brain Institute" Ivanka Savic e Per Lindstroem hanno usato apparecchi come Pet (tomografia a emissione di positroni) e risonanza magnetica, e hanno sfruttato gli atlanti del cervello più aggiornati, capaci di descrivere le differenze nella morfologia di uomini e donne.

I loro risultati - pubblicati su una rivista scientifica rigorosa come Pnas - sono nitidi. Le 4 "fotografie" dei cervelli mostrano una grande similitudine fra uomo omosessuale e donna, e fra donna omosessuale e uomo. Ma di fronte a tanti dati tecnici, la conclusione è piena di dubbi. "La similitudine non sembra effetto dell'apprendimento, ma suggerisce un legame con delle entità neurobiologiche". I due scienziati propendono per la natura innata dell'omosessualità e attribuiscono un ruolo determinante al mix di ormoni nel ventre materno.

Ma le loro "entità neurobiologiche" non bastano. Gabriele Miceli, professore del Centro "Mente e Cervello" dell'università di Trento, fa alcuni esempi per spiegare come la forma non sia tutto, per l'organo del pensiero. "Il cervello è plastico. Cambia a seconda di ciò che facciamo. Un musicista è diverso da un architetto. E uno studio sui tassisti di Londra ha dimostrato che le capacità straordinarie di orientamento generano un ippocampo più grande del normale. In un violinista l'asimmetria fra i due emisferi del cervello è accentuata, la corteccia motoria si modifica grazie alla pratica costante e la rappresentazione della mano a livello dei neuroni è più grande e ricca della media".

Lo studio del Karolinska ha coinvolto 90 volontari: 50 eterosessuali e 40 omosessuali. Entrambi i gruppi erano equamente divisi fra uomini e donne. Le immagini di Pet e risonanza magnetica hanno mostrato che donne e omosessuali hanno i due emisferi del cervello di dimensioni identiche, mentre uomini e lesbiche condividono un emisfero destro più grande del sinistro. Stesse similitudini sono state riscontrate anche per alcuni percorsi che i segnali elettrici seguono all'interno dell'amigdala, organo del cervello legato all'emotività.

(17 giugno 2008)

--------

[Ziosilvio]

Da Repubblica:

--------

LE REAZIONI. Il mondo gay giudica la ricerca. Paola Concia (Pd): "Irrilevante
un campione di 90 persone". Mancuso: si dimostra che non è contro natura
"E' una stupidaggine"
E gli omosex si dividono

di PAOLA COPPOLA

ROMA - "Ben felice di avere un cervello uguale a quello di una donna etero". Aurelio Mancuso scherza e confessa: "Mi fa sorridere tutto questo concentrarsi a spiegare le ragioni dell'omosessualità". Il presidente nazionale dell'Arcigay però vuole leggere lo studio pubblicato su Pnas in chiave positiva, "perché viene da Stoccolma e non da Roma", dice. Quindi, commenta: "Dimostrare che l'omosessualità deriva da differenze neurobiologiche innate forse servirà a far mettere l'anima in pace a qualcuno, perché significa dimostrare che anche l'omosessualità è in natura e non contro natura".

Stroncatura dalla deputata del Pd e militante del movimento dei diritti dei gay, Anna Paola Concia: "È una stupidaggine, un campione di 90 persone non dimostra nulla". Sulle differenze neurobiologiche individuate: "Non credo che l'omosessualità sia innata. L'orientamento sessuale è reversibile e nella vita può cambiare". E ancora: "Ha più a che fare con il desiderio: certo, dal punto di vista sociale, tranquillizza pensare che uno nasce gay, un po' come dire: "È nato malato", più difficile incardinare il desiderio sessuale".

Ride di quello che chiama "un accanimento a trovare una spiegazione scientifica dell'omosessualità", la presidente nazionale di Arci Lesbica, Francesca Polo: "Bella scoperta", dice, "mi ricorda quando hanno misurato le dita per vedere quanto erano lunghe quelle dei gay". E chiede: "I finanziamenti per le ricerche non potrebbero essere usati in modo più intelligente? Infine sui risultati: "Non mi cambia nulla sapere che ho il cervello più simile a quello di un uomo etero, semmai preferirei avere gli stessi soldi di un maschio bianco etero. Né questa scoperta cambia il quadro in termini di rivendicazione di diritti e lotta alla discriminazione".

(17 giugno 2008)

--------

[GUSTAV]<]

se si ragiona per induzione, gli onanisti dovrebbero avere un cervello da bambini..
l'Arci-Onanisti esiste ?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da
"Il cervello dei gay più simile
a quello dell'altro sesso"

però sanno guidare l'auto molto meglio

[lowenz]

Questo al massimo ce l'hanno gli effemminati

[lowenz]

Originariamente inviato da Ziosilvio

"Il cervello dei gay più simile
a quello dell'altro sesso"

Quindi due gay sono due lesbiche
E due lesbiche sono due gay

[gpc]

Mah, io non li capirò mai.
Se è una scelta non va bene perchè vogliono dimostrare che è una cosa naturale e innata perchè vogliono vedersi riconosciuti tutti i diritti che non avrebbero ragione di essere se si trattasse solo di una loro scelta.
Se non è una loro scelta ma è qualcosa di fisiologico non va bene perchè vuol dire che vengono discriminati, perchè loro sono uguali agli altri, e si tratta solo di una loro scelta essere omosessuali.

Però una cosa l'ho capita, ossia perchè la maggior parte stanno a sinistra

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da lowenz

Questo al massimo ce l'hanno gli effemminati

naaaa, manca la ghiandola del pride tutti in piazza

[gpc]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

naaaa, manca la ghiandola del pride tutti in piazza

No, questo è quello della donna. Il problema in questo è che parrebbe che il centro della memoria di Beautiful sia uguale alla ghiandola dell'iniziativa sessuale, cosa che, se così fosse, ci renderebbe tutti noi maschi più felici

Io conoscevo questa, che è più accurata

[Fides Brasier]

tutti questi discorsi sull'origine dell'omosessualita' se innata o meno mi ricordano quelli del 1200 quando si dibatteva se la donna aveva o meno un'anima

ma limitarsi a concedere agli omosessuali gli stessi diritti e la medesima dignita' degli eterosessuali non sarebbe piu' semplice?

[bjt2]

Uhmmm... Devo andare a fare un po' di misure di volume sulla mia risonanza...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da bjt2

Uhmmm... Devo andare a fare un po' di misure di volume sulla mia risonanza...

temo non arriverai ad alcuna conclusione sull'orientamento sessuale dei soggetti.

in quello studio sono partiti da volontari di cui si presumeva ( sulla fiducia ? ) certa la sessualità e sono giunti a delle conclusioni , ma il percorso inverso non porta a nulla.

se fosse stato un test in doppio cieco in cui non erano noti a priori i gusti sessuali dei partecipanti allora sarebbe un altro discorso.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da lowenz

Questo al massimo ce l'hanno gli effemminati

Originariamente inviato da gpc

No, questo è quello della donna. Il problema in questo è che parrebbe che il centro della memoria di Beautiful sia uguale alla ghiandola dell'iniziativa sessuale, cosa che, se così fosse, ci renderebbe tutti noi maschi più felici

Io conoscevo questa, che è più accurata

BUAHAHAHAHAHHHH!!!

Aspettiamo che passi Christina adesso

Originariamente inviato da gpc

Mah, io non li capirò mai.
Se è una scelta non va bene perchè vogliono dimostrare che è una cosa naturale e innata perchè vogliono vedersi riconosciuti tutti i diritti che non avrebbero ragione di essere se si trattasse solo di una loro scelta.
Se non è una loro scelta ma è qualcosa di fisiologico non va bene perchè vuol dire che vengono discriminati, perchè loro sono uguali agli altri, e si tratta solo di una loro scelta essere omosessuali.

Però una cosa l'ho capita, ossia perchè la maggior parte stanno a sinistra

Eddai, non banalizziamo cosi' una questione delicata

Se si torna in topic teniamo aperto perche' l'argomento e' interessante, ma non mettiamoci a fare caciara

[gigio2005]

che l'omosessualita' fosse genetica non ci voleva il mago merlino a dirlo

[lowenz]

Originariamente inviato da Lucrezio

Aspettiamo che passi Christina adesso

ogni tanto le ventole si fermano, sarà l'età

[lowenz]

Originariamente inviato da gpc

Io conoscevo questa, che è più accurata

La mia è più ricca di cose cromaticamente inutili, quindi più adeguata

[Fritz!]

Originariamente inviato da gpc

Mah, io non li capirò mai.
Se è una scelta non va bene perchè vogliono dimostrare che è una cosa naturale e innata perchè vogliono vedersi riconosciuti tutti i diritti che non avrebbero ragione di essere se si trattasse solo di una loro scelta.
Se non è una loro scelta ma è qualcosa di fisiologico non va bene perchè vuol dire che vengono discriminati, perchè loro sono uguali agli altri, e si tratta solo di una loro scelta essere omosessuali.

Però una cosa l'ho capita, ossia perchè la maggior parte stanno a sinistra

A voler trasformare la scienza in etica si dicon sempre cagate. Chiunque sia a farlo.

comunque non è il primo studio che mette in luce una causa da ricercare nello sviluppo fetale, http://www.cbc.ca/health/story/2006/...thers-gay.html

Poi non è neanche detto che ci sia una e una sola causa dell'orientamento sessuale

[gigio2005]

Originariamente inviato da Fritz!

A voler trasformare la scienza in etica si dicon sempre cagate. Chiunque sia a farlo.

comunque non è il primo studio che mette in luce una causa da ricercare nello sviluppo fetale, http://www.cbc.ca/health/story/2006/...thers-gay.html

Poi non è neanche detto che ci sia una e una sola causa dell'orientamento sessuale

di certo non e' una scelta

[Fritz!]

Originariamente inviato da gigio2005

di certo non e' una scelta

Non credo neppure io.... e francamente non capisco cosa voglia dire Paola Concia....

Secondo me l'orientamento sessuale di fondo non è minimamente modificabile...

Può anche darsi però che non per tutti sia necessariamente bianco o nero... e che magari una persona bisessuale modifichi i propri coportamenti per "scelta"

[gpc]

Originariamente inviato da gigio2005

di certo non e' una scelta

Beh ci sono pochi rari casi in cui indiscutibilmente ci sono dei problemi fisiologici dietro, ma nel mio modesto parere, per la stragrande maggioranza delle persone si tratta di una scelta (ed è per questo che certe rivendicazioni sono prive di fondamento).