la olympus esagera... sp-550 uz

[mike1964]

Originariamente inviato da iubbo78

cosa cosa? guarda, io la 6500fd l'ho praticamente regalata per togliermela dai piedi, per mascherare il rumore le foto vengono tirate fuori molto soft e comunque, a iso alti, il software di controllo dello stesso è devastante. dove hai letto poi tanto rumore nella olympus? io dalla recensioni in rete leggo che si comporta esattamente come le concorrenti.

Se hai regalato per questa ragione la s6500 immagino che la Olympus non la guarderai nemmeno con il cannocchiale, allora; il confroto è qua:

http://www.pbase.com/anbuccos/s6500sp550&page=all

[Evillo]

Originariamente inviato da iubbo78

cosa cosa? guarda, io la 6500fd l'ho praticamente regalata per togliermela dai piedi, per mascherare il rumore le foto vengono tirate fuori molto soft e comunque, a iso alti, il software di controllo dello stesso è devastante. dove hai letto poi tanto rumore nella olympus? io dalla recensioni in rete leggo che si comporta esattamente come le concorrenti.

Io non leggo, io guardo i test. La Fuji S6500fd è la compatta in assoluto meno rumorosa dopo la Fuji F30 (e pare che scattando in RAW raggiunga il livello della sorellina). Fino ad ISO 400 i risultati sono eccellenti e ad ISO 800 la riduzione del rumore impasta un po' la foto, ma i livelli sono più che accettabili (basta non fare megaposter e probabilmente non si vedrà nulla in stampa). Questi sono dati di fatto. Se la S6500fd ti ha fatto così schifo, puoi solo esser passato ad una reflex per non esserti tirato una zappa sui piedi: di meglio non c'è proprio nulla tra le compatte.
La Oly ad ISO 400 fa già pietà. I risultati sono lì da vedere, sulla pagina che ti è stata linkata. Senza considerare gli altri difetti estetici, causati da un ottica davvero troppo tirata.

[Un_Amico]

La cosa che invece mi "sconvolge" è come passando da una fotocamera all'altra si abbiano colori con tonalità completamente diverse. La cosa si nota molto nel Fuij vs Olympus. Tanto che mi chiedo quali siano quelli reali?? Naturalmente lo può sapere solo il fotografo quale tonalità si avvicina di più alla realtà.

[albaluce]

Ecco una'altra recensione con videotour :

http://www.cameralabs.com/reviews/Ol...UZ/page7.shtml

Alb@luce

[xglobusx]

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/

[nargotrhond]

quelli di dpreviwe sono stati forse duri, magari un recom ci stava, però la macchina presenta diverse limitazioni...ci sono molti compromessi da accettare...ma era prevedibile.

[albaluce]

Originariamente inviato da nargotrhond

quelli di dpreviwe sono stati forse duri, magari un recom ci stava, però la macchina presenta diverse limitazioni...ci sono molti compromessi da accettare...ma era prevedibile.

Sono daccordo con te, in particolare non ho ben capito da dove deriva l'affermazione "Disappointing macro performance"?? Dalle altre recensioni e dalle foto fatte mi sembra funzioni piuttosto bene! Inoltre ho scaricate gli originali e chi ha scattato le foto non sa che quelle verticali si fanno sempre nello stesso verso altrimenti dopo si diventa scemi?

Io sto prendendo in considerazione questa macchina per il lavoro, in quanto spesso ci servono escursioni focali più estese possibili e visto che servono per fare rilievi anche se la qualità delle foto non è eccelsa fa lo stesso. Anche la funzione macro però ci interessa in quanto molto utile per particolari!
L'ho presa in mano oggi in un centro commerciale e esteticamente e fisicamente sembra molto solida, più delle altre macchine che ho preso in mano!
In ogni caso attenderemo un calo del prezzo (nel centro commerciale citato prima: 549 euro... ah ah ah)!

Chiaramente durante il weekend potrebbe capitare che finisca "casualmente" in giro con me ( tanto lo sa anche il capo )

Alb@luce

[street]

Originariamente inviato da albaluce

Sono daccordo con te, in particolare non ho ben capito da dove deriva l'affermazione "Disappointing macro performance"?? Dalle altre recensioni e dalle foto fatte mi sembra funzioni piuttosto bene! Inoltre ho scaricate gli originali e chi ha scattato le foto non sa che quelle verticali si fanno sempre nello stesso verso altrimenti dopo si diventa scemi?

"Macro Focus

The SP-550UZ has two macro modes; standard macro and 'super macro'. The normal macro mode is nothing special, getting you as close as 10cm (W) / 120cm (T). At the wide end this allows you to capture an area just over 8.6cm across (with a fair bit of distortion, fairly strong chromatic aberration and noticeably soft corners). At the tele (504mm equiv.) end of the zoom the performance is a little more impressive, capturing roughly the same area from a much greater distance. Unfortunately there's almost as much distortion, and the corner softness is very noticeable.

The Super Macro mode fixes the zoom position at around 60mm equiv., but lets you get a lot closer (1cm), capturing an area around 2.8cm (1.1 inch) across with remarkably little distortion. How useful this is, of course, is debatable; the field of view is very wide, and it's difficult to fill the frame with anything meaningful when shooting from 1cm. "

il problema, da quanto dicono, é che o stai a 1 cm di distanza oppure hai un massimo come macro di 86x65mm, unito a una grande distorsione e alla morbidezza ai bordi.

quello che soprattutto, dalla recensione, sembra aver penalizzato la camera sia una bassa qualità dell' autofocus, soprattutto dalla parte tele, che porta spesso ad errori di messa a fuoco (oltre alla lentezza dello stesso, anche più di 1 secondo per la messa a fuoco), oltre ad una generale morbidezza delle lenti, non solo agli angoli.

per il resto i colori non sono assolutamente male, molto naturali, e lo stabilizzatore sembra funzionare molto bene.

[mike1964]

Sostanzialmente è una occasione persa; con un po' di cura in più sulla qalità delle lenti e dell'autofocus e un sensore con la metà dei pixel (che il marketing non permetterà MAI di montare) avrebbe potuto essere una eccellente macchina.

[michele21_it]

guardando i samples non mi sembra che faccia poi tanto male....c'è abbastanza rumore a 800 e 1600 iso ma tra l'altro non mi convincono molto le impostazioni usate per fare le foto...ce ne sono alcune in piena luce dove hanno usato iso alti...e tempi super brevi..

[erost]

http://www.megapixel.net/reviews/oly...sp550-genf.php

[(IH)Patriota]

Mi pare che come lente non abbia un contrasto da primato , è abbastanza flat.

Ma è chiaramente una macchina di compromesso e quindi non trovo lecito aspettarsi chissa' che cosa


Ciauz
Pat

[Un_Amico]

La panasonic mi sembra abbia più rumore, e IMHO non sfigura nel confronto con la sony.

E addirittura:
La netteté reste très honorable, même après le traitement de réduction du bruit appliqué à l'image. Il n'y a d'ailleurs presque pas de bruit résiduel. A une telle distance, le SP-550 UZ a capturé une quantité de détails impressionnante: il est possible de voir le mobilier dans les tours de bureau. 2.5 chilometri di distanza.

http://www.megapixel.net/reviews/oly...p550-sampf.php

[Dobermann75]

Originariamente inviato da albaluce

Sono stati aggiunti altri scatti e considerazioni nel blog di Lawrence Ripsher.
Sinceramente vedendo questi scatti la macchina sembra funzionare meglio di quello che mi sarei aspettato. Per valutare correttamente però bisognerebbe avere foto fullsize.

Naturalmente questa macchina va paragonata solo e esclusivamente con le altre bridge, perchè non ha senso fare paragoni con una reflex.
Per quel che mi riguarda non mi interessa la qualità perfetta di una reflex per diversi motivi:
1- Non ho i soldi da spendere per una reflex e tutte le ottiche (e questo non è un problema da poco anche se mi toglie il dubbio su cosa comprare tra reflex e bridge)
2- Sono molto pigro e non ho voglia di girare con kili di fotocamera al collo (già la fuji 6500 è al mio limite)
3- Sono appassionato di fotografia solo da un paio di anni e una reflex sarebbe probabilmente un acquisto prematuro.
3- Ho usato diverse bridge e sono soddisfattissimo della qualità delle foto sfornate e non sento il bisogno di qualcosa di superiore per adesso, cmq le foto da bridge nn piacciono solo a me dato che più volte mi sono piazzato (con mia grandissima sorpresa) sul podio dei photocontest sia di HWupgrade che di PhotoXte ( )

Cmq capisco che chi ha una reflex storca il naso vedendo queste macchine ma per molte persone questo tipo di fotocamere servono a farsi le ossa....tutto questo molto molto IHMO

Alb@luce

E' proprio per le medesime ragioni che ho ordinato la sp550uz!

[Dobermann75]

Originariamente inviato da orlando_b

certo che non è poco
se la mia avesse queste 3 cose mica ci sputerei sopra
solo che dopo aver letto sul forum tante discussioni su dimensioni sensore resa ad alti iso ecc. ecc. mi sono rovinato
la 510 è passata inosservata. anzi è stata bastonata. la qualità delle immagini non è tanto diversa a giudicare dalle immagini viste in rete.

dai... è il cannone che attira

a me anche lo stabilizzatore... mano tremola docet .

[polarstar]

Alla fine cosa ne è uscito fuori da questa macchina??Non ho letto tutta la discussione....Voi che ne pensate come resoconto finale???Valori troppo alti per una buona qualità su una compattona da poche centinaia di euro??
Si può fare un paragone tra questa olympus e la canon s3 is???
Voi quale scegliereste e perchè??
Graizie!