|
|
|
|
Strumenti |
16-10-2006, 20:02 | #61 |
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 171
|
Ultima modifica di FreeMan : 17-10-2006 alle 16:48. |
17-10-2006, 08:47 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
volevo segnalare una cosa che mi era sfuggita che riguarda lo zoom digitale, le scelte sono: off, 2x, 4x. io pensavo che funzionassero come su altre compatte per cui arrivati alla massima lunghezza focale continuasse ad ingrandire e basta, invece rimane sempre attivo su tutta la lunghezza focale raddoppiandone il valore. per intenderci mettendo lo zoom a 35mm eq, in realtà è a 70mm eq...della serie se si lascia acceso lo zoom digitale, che oltrettutto è perfettamente usabile a 2x senza grana particolare nell'immagine, si perde completamente in grandangolo. pollo io a non essermene accorto subito
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
17-10-2006, 09:15 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
sto ancora aspettando la seconda serie delle foto al traliccio di nerocupo...
Quasi quasi mi rivolgo all'avvocato per interruzzione di contratto immotivata ... ho il timore che spaventato da quell'ombra si sia rivolto ad un centro assistenza
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
17-10-2006, 11:23 | #64 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Quote:
Ok, ok, visto quanto sono cari gli avvocati stasera mi metto a postare qualche dozzina di foto, foste mi costa meno PS: Niente centro assistenza, almeno per ora. Certo che avere il sensore sporco già in parrtenza è 'na bella rogna...
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
|
17-10-2006, 11:46 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
un sensore sporco su una compattona sigillata in cui neanche l'ottica esce dall'involucro è strano, la lente è a posto? avresti beccato la tipica mosca bianca!
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
17-10-2006, 11:54 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
Bravo bravo NeroCupo hai finalmente capito che ti sarei costato più o meno come una causa di divorzio
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
17-10-2006, 16:49 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72348
|
Quote:
>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
17-10-2006, 18:05 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Azz...
Credo dovrò postare domani le eventuali foto... Adesso è troppo buoi per scattare Es: Traliccio a 1600ISO Full: Come si può notare, la luminosità dietro il palo lo rende inesorabilmente scuro
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
17-10-2006, 18:38 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
dai facci un croppettino non mi pare che il cielo sia poi tanto impastato calcolando i 1600...
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
17-10-2006, 21:33 | #71 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
a me successe con la 8080.. un giretto in assistenza.. da 28 a 50mm da f4 a f8 era visibile nelle foto.. proprio sotto la lente frontale...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
18-10-2006, 18:40 | #72 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 23
|
panasonic fz50
Quote:
Tommy avrei tante cose da chiedere ma mi fermo sperando di leggerle da latre persone.. Non so nemmeno se sono nella sezione giusta, comunque mi scuso per il disturbo e se riterrai di rispondere di ringrazio anticipatamente
__________________
franco |
|
18-10-2006, 19:12 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Costruttivamente è meno complicato e meno costoso costruire una lente del genere rispetto ad un 28-200mm effettivi e probabilmente la qualita' è anche superiore. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
18-10-2006, 20:44 | #74 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3252
|
Quote:
Ciò permette di avere una resa migliore ed evitare alcune aberrazioni ottiche dei bordi. comunque, per rispondere a Franco non è che si deve gridare al miracolo, in effetti anche questo zoom, con l'avvicinarsi alla focale più lunga, perde progressivamente di nitidezza e contrasto, ma nel complesso della resa generale si tratta di uno zoom di alta qualità. L'apertura dei diaframmi , come sempre, incide sul risultato finale, ma in definitiva, ai diaframmi centrali 4, 5.6 e 8 si ottengono i migliori risultati. Invece lo shutter lag che tu ritieni essere un vero problema, è lo è assolutamente, è uno dei motivi che mi ha spinto all'acquisto della fz50: in definitiva lo startup time e lo shutter lag sono talmente irrisori da non essere quasi percepibili...! L'uso che ne faccio io è a 200iso fissi, con qualche puntatina rara a 400, e in queste condizioni, se tieni su Low il noise reduction, i risultati sono assolutamente sovrapponibili alle altre prosumer (tranne la s6500 fuji, che però vorrei provare dal vivo). Ciauzz |
|
18-10-2006, 21:35 | #75 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 23
|
panasonic fz50
Quote:
300 sula mia macchina avrei un mosso, sulla tua pana? grazie.ciao
__________________
franco |
|
18-10-2006, 21:48 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Non so quello della pana come funzioni , per esperienza con lo stabilizzatore del 24-105 (che costa da solo piu' del doppio della pana ) scendere troppo con i tempi nell' ordine di 1/8 è rischioso anche con i grandangoli figuriamoci con i tele .
Nell' ordine di 50/85mm ho scattato con successo a tempi di 1/15sec senza avere mosso (e neanche micromosso), allungandomi un po' sui 200mm credo che sia opportuno avere tempi nell' ordine di 1/30 meglio 1/60. Indubbiamente hai un vantaggio dallo stabilizzatore ma non aspettarti miracoli , se vuoi essere sicuro di portare a casa lo scatto senza mosso (che è l' unica cosa oltre al fuori fuoco su cui non puoi intervenire con photoshop) alza un po' gli ISO ed i tempi. Non l' ho detto a caso di alzare gli ISO , ecco svelato il motivo per cui gli ISO alti e puliti sono una comodita',se sei alla canna del gas con i tempi e puoi prenderti un' altro stop di luminosita' perchè rischiare il mosso ? Marklevi correttamente ha sempre detto "meglio una foto rumorosa che mossa" ed onestamente non vedo come si possa dargli contro , la foto mossa è una foto da buttare , quella con un po' di rumore non sara' il massimo ma puoi tenerla (e magari lavorandoci un po' su riesci anche a migliorarla un pelo ) Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
18-10-2006, 23:26 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3252
|
Quote:
ti posto alcune foto che casualmente ho fatto Sabato a delle modelle che erano presenti ad una manifestazione. Ho portato con me la FZ50 perchè la volevo provare 'sul campo' senza sapere che avrei avuto l'occasione di poterle fotografare, altrimenti mi sarei attrezzato diversamente. Comunque questa è una delle occasioni migliori per poter testare le capacità e i limiti di una apparecchiatura. Ti posto SOLO le foto delle modelle perchè sono effettuate con focali lunghe e con tempi di esposizione lunghi per la focale, ma soprattutto in posizione scomoda (accucciato) e senza una base di appoggio... Inoltre in mezzo al casino di gente che come sai si accalca in queste occasioni... Tutte le foto a 200 iso: STABILIZZATORE sempre inserito su 2. Questa è MOSSA. Tempo 1/15 focale 195mm Questa è MOSSA. Tempo 1/50 focale 420 mm!! (notare..) Questa non è mossa. Tempo 1/40 focale 230 mm Questa non è mossa. Tempo 1/40 focale 122 mm Come puoi vedere queste condizioni sono abbastanza al limite, infatti tutte le altre immagini della mostra, dove le focali sono tra 35 e 130 mm con tempi anche di 1/8 sono perfettamente stabili. Perciò fai le tue debite considerazioni. Ovviamente il prezzo di questa bridge va tenuto in mente. Spero di essere stato utile. Ciao |
|
19-10-2006, 08:50 | #78 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 23
|
Quote:
__________________
franco |
|
19-10-2006, 09:13 | #79 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 23
|
Quote:
Resa cromatica, definizione, messa a fuoco degli occhi e profondita di campo di una delle modelle. Anche le inquadrature tenendo in considerazione le difficoltà che si incontrano quando si fotografano le modelle con altri fotografi. Per le prime 3 foto che consideri mosse, avrei pensato ad una sfocatura. A proposito la messa a fuoco è stata fatta in auto o manuale? Non vedo dominanti; considerando gli spot per l'illuminazione hai impostato in auto oppure inserendo la voce luce artificiale? Se le foto non sono state corrette con qualche ritocco, questa è la macchina che fa per me. Se avrò ancora il piacere di dialogare con te, ti chiederò il sistema che usi per inviare le foto, cioè come le comprimi: L e tue si aprono subito con ottima definizione, mentre altre foto viste sul sito prime che si aprissero potevo bere un caffè. Sei stato molto gentile.Ciao Franco
__________________
franco |
|
19-10-2006, 10:51 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3252
|
Ciao Franco,
ti ringrazio per l'apprezzamento, ti assicuro che queste foto non sono niente di speciale. La messa a fuoco era in automatico, ma settata solo sul punto centrale (vi sono varie modalità) White balance in auto. In PP ho lavorato leggermente sui livelli ed ho scurito selettivamente lo sfondo che, essendo un pò chiaro, mi disturbava un pò. Comunque la macchina come vedi lavora molto bene, per il costo che ha. L'upload delle foto penso che sia lo stesso degli altri...io non faccio altro che ridimensionare a 800 e caricare le immagini su Imageshak e poi copiare il link nel 3ad cliccando sull'icona 'inserisci immagine'... Se ti fa piacere appena avrò un pò di tempo ti posterò le immagini degli impianti caraudio di alto livello fatte durante la manifestazione. ciao e buona giornata...piovosa |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:48.