|
|
|
|
Strumenti |
28-02-2010, 21:20 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 330
|
10-20 e 12-24
Ho una Nikon D40.
A giugno per il viaggio di nozze farò qualche giorno a NY dove ho intenzione di comperarmi un grandangolo. Ho già il negozio dove andare. Leggo che le due "misure" che spesso vengono citate per il grandangolo sono 10-20 e 12-24. Quello che non riesco a capire, e chiedo lumi, è la differenza tra le due misure. Oltre alle risposte puramente tecniche quello che mi piacerebbe capire è se riesco a percepire le foto fatte con uno o l'altro obbiettivo. Che cosa si nota in una foto fatta con un 10-20 e con il 12-24. Grazie in anticipo a tutti.
__________________
Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ |
28-02-2010, 21:28 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
|
28-02-2010, 21:34 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Dimenticavo
con il 10mm ci vuole molta tecnica per saperlo usare bene...e tutto un altro mondo su questa focale ...io lo reputo un vantaggio |
28-02-2010, 22:00 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Il 12-24 costa di più, viene consigliato a chi ha una FF o chi vuole passare a FF (non mi pare il tuo caso) mentre il 10-20 è un pò più economico, specie la versione old e secondo me è ottimo! Non è semplicissimo da usare ma si fa domare dopo qualche decina di scatti. Sul grandangolare, a differenza dei tele / super tele 2mm di differenza sono oro [IMG]qui un pò di foto[/IMG] fatte col 10-20 PS: non son sicuro ma informati bene se è possibile focheggiare in AF e non solo in MF con la d40 più uno dei due obiettivi da te citati, mi pare che il 10-20 non sia possibile ma non conosco così bene nikon |
|
28-02-2010, 22:52 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Jesi
Messaggi: 974
|
Quote:
Quoto col fatto che il 12-24 sia molto più costoso, ha dalla sua che è un AF-S, è nitido ed è f/4 costante. Però attento Mariano che il 12-24 non è il 14-24 (quello per il formato pieno), il 12-24 è un DX. Ma il nostro amico ha parlato di 10-20 e di 12-24 non nominando la marca: Gli obiettivi disponibili sono: - SIGMA 10-20 mm f/4-5,6 DC EX (parte da 10mm, mai provato, solo AF) - Sigma 10-20 mm F/3,5 EX DC HSM (è quello più nuovo ma costa almeno 150euro in più) - Tokina 11-16 F/2.8 (più luminoso, ottimo ma è solo AF) - Tokina AT-X Pro 12-24mm F4 (IF) DX (solo AF, molto buono anche questo) - Tokina AT-X Pro 12-24mm F4 (IF) DX II (modello più nuovo, AF-S ) - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX (da sempre il grandangolo DX di Nikon) - Nikkor AF-S DX NIKKOR 10-24 mm f/3.5-4.5 ED (maggiore escursione focale) Considera che i Nikkor costano un po' di più, per il 10-24 ci vorranno circa 850euro, per il 12-24 sui 1000.Se vuoi prodotti buoni senza pretese, in funzione del budget mi butterei sul 10-20 o sul tokina 12-24.Se fotografi di notte o molto in interni, fai un pensierino anche sull' 11-16. Ciaoo
__________________
PC = CM Centurion532 /P5WDH-dlx/E6600 /Geil 2x1gb DDR2 /AtiX1950Pro /2X SP2504C 250gb/ HD103uj /Liberty500 /Syncmaster 931BF Upgrade:CM Centurion532 /P5K-SE/Q6600@3GHz /Corsair 2x2gb+2x1Gb DDR2 800/QuadroFX3700 /Seagate 750gb 7200rpm/ WD20EZRX /Liberty500 /LG 24MB65PD-B Foto= Il mio corredo Vendo= Materiale Concluso con: Cuto82,rtype,causeperse,crazy rider89, VecchioEric, BloodFlowers, Scandalf |
|
28-02-2010, 23:10 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
Una considerazione personale: se il negozio e' B&H io punterei ai prodotti Nikon. Concordo con MAV155 nel dire che il 12-24 non e' il 14-24 sia in termini di ottica di "destinazione" la prima e' appunto "fatta" per dx, l'altra e' per il FF, e sia in termini d'apertura: il primo e' un f4 (fisso) l'altro "apre" fino a 2.8; poi vabbe' che il secondo ha i "nanetti" ma il prezzo e' da sturbo.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" Ultima modifica di Predator_ISR : 28-02-2010 alle 23:15. |
|
01-03-2010, 08:55 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 330
|
Grazie a tutti per le risposte anche fin troppo precise (per il mio livello di conoscenza).
Il negozio in questione è questo http://www.bhphotovideo.com/ Guardando l'esempio messo da lo straniero la differenza tra i due è che con il 10/20 ho più campo visivo, prende più spazio (perdonate il frasario poco tecnico). Relativamente alle marche da scegliere avevo visto Sigma e Tamron, Nikon mi sembrava costasse il doppio. In merito quello che voglio fotografare, direi principalmente paesaggi e magari chiese. CANCELLATI !!!! A questo punto (visto il prezzo del Nikon) rimarrebbero SIGMA e TOKINA.
__________________
Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ Ultima modifica di BurtBaccara : 01-03-2010 alle 13:15. |
01-03-2010, 11:40 | #8 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Jesi
Messaggi: 974
|
Quote:
Quote:
Non conosco il negozio ma se Predator ha detto che per quello shop è meglio andare su Nikonm ci deve essere un buon motivo.. TAMRON non saprei dirti ma non è gettonato per questo genere di obiettivi. Visti i prezzi a questo punto, SIGMA o TOKINA.Se devi fare paesaggi va bene non serve un obiettivo veloce (con numero F da 3.5 o 4 va bene), mentre per interni di chiese un F/2.8 ti fa guadagnare in luminosità, visto che la tua D40 non è fenomenale ad alti ISO e più di tanto non puoi salire. Ancora non ci hai detto qual'è il tuo budget...cmq mi sembri intenzionato ad acquistare un obiettivo nuovo. Dai 400 del vecchio Sigma 10-20 ai 500circa del nuovo, dai 380 del vecchio Tokina 12-24 f/4 ai 470 del nuovo 12-24 ai 550 dell' 11-16 F/2.8 Buon acquisto
__________________
PC = CM Centurion532 /P5WDH-dlx/E6600 /Geil 2x1gb DDR2 /AtiX1950Pro /2X SP2504C 250gb/ HD103uj /Liberty500 /Syncmaster 931BF Upgrade:CM Centurion532 /P5K-SE/Q6600@3GHz /Corsair 2x2gb+2x1Gb DDR2 800/QuadroFX3700 /Seagate 750gb 7200rpm/ WD20EZRX /Liberty500 /LG 24MB65PD-B Foto= Il mio corredo Vendo= Materiale Concluso con: Cuto82,rtype,causeperse,crazy rider89, VecchioEric, BloodFlowers, Scandalf |
||
01-03-2010, 11:51 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 582
|
Quote:
Io ho un 12\24 Nikon per due motivi: la qualità che non è neanche paragonabile al sigma 10-20 sopratutto per la resistenza ai flare cosa non da poco visto l'impiego, ma sopratutto perchè il 10 non è polarizzabile e per me è stato un qualcosa che ha fatto propendere per il Nikon.
__________________
Al momento ho trattato con schumyFast (acquisto), Fede, enzo82, Mammabell, marcus24, matlabqueen, drive97, GOG, qbert, vitamonella, nidecker (vendita) |
|
01-03-2010, 11:59 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
01-03-2010, 12:05 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
Quote:
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
||
01-03-2010, 12:22 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1566
|
per curiosità ho dato anche io un'occhiata al negozio e devo dire che i prezzi non sono un gran che. Il 55-250IS che ho pagato 204 € spedito, lì viene 255 $. Il 17-85 viene 449 $, che è più o meno il prezzo a cui si trova in italia (se non sto prendendo un abbaglio). Non c'è tutta questa convenienza al momento attuale.
__________________
|
01-03-2010, 12:33 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
E comunque ma sbaglio o stai comparando euro/dollaro = 1? Perdona l'ignoranza ma vuoi dire il 16-85 oppure proprio 17-85?
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
01-03-2010, 13:26 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 330
|
Dunque.
A Milano il meglio prezzo che mi hanno fatto per il Sigma è stato 480€ quindi USD369. Il link lo da a 479USD quindi 358€, risparmio 111€. Visto che sono lì............................. Spendere 800USD per un obbiettivo seppur buonissimo, no sono fuori budget. Cmq quando sarò lì mi farò consigliare.
__________________
Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ |
01-03-2010, 14:52 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
Dai che la mia vuole essere una banale battuta. Appena a casa ti posto delle foto, piuttosto banali dal lato artistico, di come lavora la 12-24 di Mamma Nikon.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
01-03-2010, 14:57 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Milano
Messaggi: 330
|
@Predator
Bhè per molti 800€ per un obbiettivo del genere è un buon prezzo (e non lo discuto) solamente che per il MIO di budget e per le mie pretese, 800e me li spendo sulla moto. Senza polemica alcuna ci mancherebbe, giuro. Non sono un gran fotografo, ho tre obbiettivi e vedendo le foto che si fanno con quel aggeggio e considerando il fatto che sarò a NY e che posso risparmiare qualcosa me lo voglio prendere. Attendo le foto. Grazie
__________________
Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/ |
01-03-2010, 15:13 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
......A condizione, pero', che la moto ...parli italiano!! Comunque io dicevo che si tratta di 800 dollari quindi siamo nell'ordine dei 550 euro? (riconosco che Visa fa il cambio come meglio gli pare).
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
01-03-2010, 17:17 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Provo ad accontentarti:
1. Riferimento: 105 VR Macro. 2. 12-24 a focale minima. 3. 12-24 focale minima in totale controluce: nota la totale assenza di flare. 4. 12-24 in interno. 5. un grandangolo fatto dal 16-85 anch'esso a focale minima. Sono tutte "rigorosamente" fatte in jpeg, non c'e' nessuna pp. Le prime tre sono fresche di giornata, fatte per l'occasione.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
01-03-2010, 18:07 | #19 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Jesi
Messaggi: 974
|
Quote:
Fighissima la foto del caccia! E' su una portaerei? Quote:
Ah dimenticavo, quando la moto sarà ok, mi aspetta il 70-200VRII (che in quel futuro troverò usato a (spero) 1400 euroz)
__________________
PC = CM Centurion532 /P5WDH-dlx/E6600 /Geil 2x1gb DDR2 /AtiX1950Pro /2X SP2504C 250gb/ HD103uj /Liberty500 /Syncmaster 931BF Upgrade:CM Centurion532 /P5K-SE/Q6600@3GHz /Corsair 2x2gb+2x1Gb DDR2 800/QuadroFX3700 /Seagate 750gb 7200rpm/ WD20EZRX /Liberty500 /LG 24MB65PD-B Foto= Il mio corredo Vendo= Materiale Concluso con: Cuto82,rtype,causeperse,crazy rider89, VecchioEric, BloodFlowers, Scandalf |
||
01-03-2010, 18:31 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 4002
|
Quote:
L' F-18 Hornet l'ho fotografato lo scorso gennaio sull'IKE (CVN-69). Circa il 70-200 ti auguro buona fortuna a trovarlo usato ad un prezzo umano: poco tempo fa (prima che prendessi il 24-70) avevo trovato un VRI veramente messo bene ma il proprietario non schiodava dai 1500!! Breve OT: Considero i "Musi Gialli" maestri in elettronica ed anche nell'ottica; ma sui motori a due ruote preferisco il Pompone.
__________________
"....è da un po che ho l'IRON, ma di cambiare l'avatar non me ne tiene!" |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:37.