AMD 6300, i5 4690k piu gtx980?

[Simone FF]

Salve a tutti sto piano piano aggiornando il mio pc, ho comprato d'occasione proprio ieri una asus matrix gtx980, come cpu ora ho una amd 6300 e 8gb di ram, le performance non sono straordinarie mi pare ovvio che sia un problema di cpu.
Il mio budget attualmente è 400€ circa e stavo pensando di prendere un i5 4690k piu ovviamente mobo e ram 16gb voi che ne dite? avete suggerimenti migliori?

E oltre al collo di bottiglia che fa la cpu, potrebbero essere anche gli 8gb di ram?

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Simone FF

Salve a tutti sto piano piano aggiornando il mio pc, ho comprato d'occasione proprio ieri una asus matrix gtx980, come cpu ora ho una amd 6300 e 8gb di ram, le performance non sono straordinarie mi pare ovvio che sia un problema di cpu.
Il mio budget attualmente è 400€ circa e stavo pensando di prendere un i5 4690k piu ovviamente mobo e ram 16gb voi che ne dite? avete suggerimenti migliori?

E oltre al collo di bottiglia che fa la cpu, potrebbero essere anche gli 8gb di ram?

Prendi un i5 6600K Skylake....con 500€ prendi CPU, Scheda madre e 16 GB di RAM.....

[Simone FF]

Originariamente inviato da Kostanz77

Prendi un i5 6600K Skylake....con 500€ prendi CPU, Scheda madre e 16 GB di RAM.....

è cosi tanta la differenza con il 4690k? o è più conveniente per upgrade futuri?

[Mister D]

Originariamente inviato da Simone FF

è cosi tanta la differenza con il 4690k? o è più conveniente per upgrade futuri?

Guarda tu stesso:
http://anandtech.com/show/9483/intel...-generation/10
Se non sei uno che cambia spesso la cpu, e per spesso intendo nell'arco di un anno, visto che i socket di intel durano mediamente 2 anni, non conviene per il gaming skylake perché con haswell risparmi e fai gli stessi fps (a meno che non mi dite che 1-2 fps su 100 o di più, sono tanto).
Considera che la prossima cpu sarà kaby lake, stessa architettura di skylake, stesso pp a 14 nm, magari solo un po' più di frequenza o, più probabile, gpu integrata con maggiore potenza.

[celsius100]

Ciao
che prestazioni hai? problemi in quali giochi in particolare?
mai pensato di fare overclock sulla tua cpu?
che risoluzione/impostazioni di qualità usi?
i driver sono tutti aggiornati?

[Simone FF]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
che prestazioni hai? problemi in quali giochi in particolare?
mai pensato di fare overclock sulla tua cpu?
che risoluzione/impostazioni di qualità usi?
i driver sono tutti aggiornati?

Ho provato: grid 2, gta 5, Bo3 e fallout 4, l'ultimo gira senza problemi a massimi dettagli e antialiasing 8x v-sinc 60fps fissi, gli altri due non vanno proprio alla grande ma in realtà quello che mi disturba in entrambi i giochi sono dei swap/scatti di mezzo secondo piu o meno casuali, la cosa che non capisco è in bo3 gli fps hanno un calo non troppo alto diciamo da 60 v-sync a minimo 40-45 e in teoria non dovrebbe scattare a 40fps no?
Gta5 invece ha cali di fps mostruosi anche se non sotto i 30fps e se per esempio faccio un giro in macchina i scatti sono frequenti ogni volta che il pc dovrebbe caricare un nuovo scenario(se per esempio giro in una nuova strada e quindi il pc "renderizza nuovi oggetti")
Grid 2 va: min 88, max 162 e 118 di media
la cpu proprio ieri sera l'ho spremuta al limite dei 4.7ghz abbassando la frequenza della ram, o diciamo stabile a 4.4 con frequenza ram piu alta.

gioco a 1920 con dettagli al massimo e per testare non ho utilizzato l'antialiasing in gta che mi fa calare di parecchio le prestazioni.

I driver della scheda video avendola presa pochi giorni fa sono gli ultimi, ho disinstallato i vecchi amd e messo i nuovi nvidia, potrebbero esserci conflitti di rimanenze secondo voi?

Grazie a tutti per la disponibilità

[Simone FF]

Originariamente inviato da Mister D

Guarda tu stesso:
http://anandtech.com/show/9483/intel...-generation/10
Se non sei uno che cambia spesso la cpu, e per spesso intendo nell'arco di un anno, visto che i socket di intel durano mediamente 2 anni, non conviene per il gaming skylake perché con haswell risparmi e fai gli stessi fps (a meno che non mi dite che 1-2 fps su 100 o di più, sono tanto).
Considera che la prossima cpu sarà kaby lake, stessa architettura di skylake, stesso pp a 14 nm, magari solo un po' più di frequenza o, più probabile, gpu integrata con maggiore potenza.

No in realtà vorrei prendere una cpu che mi dura un pò, con il pc ci gioco e ci lavoro con photoshop, il mio passaggio ad intel è anche e sopratutto per l'utilizzo in p.s. che per amd è il suo scenario peggiore.

Per i giochi si sono appassionato però avendo speso un bel pò di soldi per la gtx980 vorrei che tutto quanto mi durasse un pò compresa la cpu. Considerando che al massimo in futuro prenderò uno schermo 2560 dovrei poter andare avanti per un pò senza problemi.

Ah vorrei specificare che i giochi sono sul secondo hdd meccanico e l's.o. su SSD e il sistema è win 8.1

[celsius100]

formatta e rimetti su windows in modo pulito
dopo metti tutti gli ultimi driver

dopodiceh controllerei se sei stabile in overclock, xke se tiri tanto e peggio, ad esempio se la mobo nn eroga un voltaggio continuativo e pulito puo provocare microscatti mentre giochi

cmq x fare un esmepio delle rpestazioni
http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_01.png
come vedi con GTA V la tua cpu nn ha alcun problema a star dietro a pezzi di I7 che costano piu di 300 euro

[Simone FF]

Originariamente inviato da celsius100

formatta e rimetti su windows in modo pulito
dopo metti tutti gli ultimi driver

dopodiceh controllerei se sei stabile in overclock, xke se tiri tanto e peggio, ad esempio se la mobo nn eroga un voltaggio continuativo e pulito puo provocare microscatti mentre giochi

cmq x fare un esmepio delle rpestazioni
http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_01.png
come vedi con GTA V la tua cpu nn ha alcun problema a star dietro a pezzi di I7 che costano piu di 300 euro

Ci avevo pensato infatti al formattone... per l'oc considera che anche a bassi voltaggi a 4ghz fa la stessa cosa e le prestazioni diminuiscono, a 4.7 sono arrivato a 1.36v che in teoria non dovrebbe essere poi molto giusto?

Come bench di prestazioni di solito utilizzo cine bench o 3d mark, devo usare qualcosa di piu stressante?
Comunque ora intato provo subito a formattare e vediamo come va, secondo me migliorerà sicuramente un pò.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Simone FF

Ci avevo pensato infatti al formattone... per l'oc considera che anche a bassi voltaggi a 4ghz fa la stessa cosa e le prestazioni diminuiscono, a 4.7 sono arrivato a 1.36v che in teoria non dovrebbe essere poi molto giusto?

Come bench di prestazioni di solito utilizzo cine bench o 3d mark, devo usare qualcosa di piu stressante?
Comunque ora intato provo subito a formattare e vediamo come va, secondo me migliorerà sicuramente un pò.

Cinebenc e 3d mark sono troppo leggeri come test di stabilità cpu , prova Occt . E vedi che dopo un ora non sei stabile

[celsius100]

che scheda madre hai? delle volte e il northbridge ceh fa i capricci

[Simone FF]

Originariamente inviato da celsius100

che scheda madre hai? delle volte e il northbridge ceh fa i capricci

una semplice gigabyte ud3p rev 2

[Simone FF]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Cinebenc e 3d mark sono troppo leggeri come test di stabilità cpu , prova Occt . E vedi che dopo un ora non sei stabile

chiedo perché non lo so, se testo solo con programmi più soft e gioco ed il pc va, perché dovrei stressarlo con operazioni cosi ardue che non farà mai?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Simone FF

chiedo perché non lo so, se testo solo con programmi più soft e gioco ed il pc va, perché dovrei stressarlo con operazioni cosi ardue che non farà mai?

per essere sicuro di avere un sistema stabile in qualsiasi situazione , di sicuro è più pesante gta V che il 3d mark

[Mister D]

Originariamente inviato da Simone FF

chiedo perché non lo so, se testo solo con programmi più soft e gioco ed il pc va, perché dovrei stressarlo con operazioni cosi ardue che non farà mai?

Ciao,
ci sono un po' di cose da dire.
Per prima cosa direi che prima di arrivare al formattone, io proverei DDU in modalità provvisoria togliendo tutti i driver video, sia i residui di amd che quelli di nvidia. Tutto questo però mettendo prima a default il processore.
Poi installi i drive nvidia e provi. Se noti ancora cali, oltre che ovviamente minori prestazioni, allora puoi pensare che sia il windows, altrimenti per me vuol dire perdere solo del tempo installare tutto da capo per non ottenere risultati (non che installare da capo faccia male, per carità però se non è necessario perché farlo?).

Riguardo invece all'oc ti consiglio di passare sul thread di oc degli FX nella sezione oc e chiedere a chi ha avuto sia fx6300 sia la tua stessa scheda madre.
Per esperienza ti dico che 1,36 volt per 4,7 GHz non sei stabile sicuro e anzi è probabile che non lo eri nemmeno a 4,4 GHz.
Ho assemblato diversi FX8350 e due 6300. I 6300 non le ho mai occati invece il fx8350 più di una volta con diverse schede madri. Quello con migliori soddisfazioni è stato quello con l'asus saber r2, fino a 4,4 GHz è andato con vcore default, 4,6 idem ma non stabile in occt e ho dovuto alzare poco. 4,8 GHz ho dovuto dargli 1,5 con ht/NB a 2400 o 2600 MHz (non mi ricordo) e 1,3 volt e ram 1866 crucial (che già richiedono a default più vNB-cpu).
Dubito vivamente che il tuo con meno di 1,36 volt regga i 4,4 GHz, visto che gli fx6300 sono degli FX83xx che non reggono le frequenze/vcore assegnate per gli 8 core.
Inoltre cinebench e 3d mark ti possono dare un'idea dell'aumento di prestazione e una vaga idea di stabilità ma occt un'ora e prime95 almeno mezz'ora sono d'obbligo per essere sicuro di avere un pc sempre stabile.
Per questo ti dico di rimettere tutto a default, pulire con DDU, rimettere i driver e fare delle prove e poi iniziare nuovamente con l'oc testando di più la stabilità. Mi sono trovato a volte degli fx8 che reggevano con meno vcore i test ma stranamente davano risultati sotto tono in cinebench e appena alzavo di un sputo il vcore i risultati erano subito in linea con quelli di altri, ergo l'oc è un lavoro di fino che richiede pazienza e dedizione, altrimenti è meglio lasciare perdere.
Sono dell'idea che a naso per avere i 4,4GHz stabili almeno 1,36/1,4 volt gli dovrai dare e dovrai notare anche nei test quanto cala la tensione sotto carico, se la frequenza rimane stabile e quanto va su la temperatura perché potresti essere andato in trhottling e non essertene accorto.
L'oc avevi disabilitato il turbo e l'APM? Perché con apm attivo ti sega la frequenza appena superi il tdp.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
ci sono un po' di cose da dire.
Per prima cosa direi che prima di arrivare al formattone, io proverei DDU in modalità provvisoria togliendo tutti i driver video, sia i residui di amd che quelli di nvidia. Tutto questo però mettendo prima a default il processore.
Poi installi i drive nvidia e provi. Se noti ancora cali, oltre che ovviamente minori prestazioni, allora puoi pensare che sia il windows, altrimenti per me vuol dire perdere solo del tempo installare tutto da capo per non ottenere risultati (non che installare da capo faccia male, per carità però se non è necessario perché farlo?).

Riguardo invece all'oc ti consiglio di passare sul thread di oc degli FX nella sezione oc e chiedere a chi ha avuto sia fx6300 sia la tua stessa scheda madre.
Per esperienza ti dico che 1,36 volt per 4,7 GHz non sei stabile sicuro e anzi è probabile che non lo eri nemmeno a 4,4 GHz.
Ho assemblato diversi FX8350 e due 6300. I 6300 non le ho mai occati invece il fx8350 più di una volta con diverse schede madri. Quello con migliori soddisfazioni è stato quello con l'asus saber r2, fino a 4,4 GHz è andato con vcore default, 4,6 idem ma non stabile in occt e ho dovuto alzare poco. 4,8 GHz ho dovuto dargli 1,5 con ht/NB a 2400 o 2600 MHz (non mi ricordo) e 1,3 volt e ram 1866 crucial (che già richiedono a default più vNB-cpu).
Dubito vivamente che il tuo con meno di 1,36 volt regga i 4,4 GHz, visto che gli fx6300 sono degli FX83xx che non reggono le frequenze/vcore assegnate per gli 8 core.
Inoltre cinebench e 3d mark ti possono dare un'idea dell'aumento di prestazione e una vaga idea di stabilità ma occt un'ora e prime95 almeno mezz'ora sono d'obbligo per essere sicuro di avere un pc sempre stabile.
Per questo ti dico di rimettere tutto a default, pulire con DDU, rimettere i driver e fare delle prove e poi iniziare nuovamente con l'oc testando di più la stabilità. Mi sono trovato a volte degli fx8 che reggevano con meno vcore i test ma stranamente davano risultati sotto tono in cinebench e appena alzavo di un sputo il vcore i risultati erano subito in linea con quelli di altri, ergo l'oc è un lavoro di fino che richiede pazienza e dedizione, altrimenti è meglio lasciare perdere.
Sono dell'idea che a naso per avere i 4,4GHz stabili almeno 1,36/1,4 volt gli dovrai dare e dovrai notare anche nei test quanto cala la tensione sotto carico, se la frequenza rimane stabile e quanto va su la temperatura perché potresti essere andato in trhottling e non essertene accorto.
L'oc avevi disabilitato il turbo e l'APM? Perché con apm attivo ti sega la frequenza appena superi il tdp.

Scusami se mi intrometto allora Con una msi 970 gaming e un fx8350 @4,7 può essere il north bridge che raggiunge i 97 gradi e va in throttle con la cpu? Che potrei fare? ci ti messo una ventola ma se attivo prime dopo una mezz'oretta cmq la temperatura sale a volte Free a pure però solo cm prime test

[Mister D]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Scusami se mi intrometto allora Con una msi 970 gaming e un fx8350 @4,7 può essere il north bridge che raggiunge i 97 gradi e va in throttle con la cpu? Che potrei fare? ci ti messo una ventola ma se attivo prime dopo una mezz'oretta cmq la temperatura sale a volte Free a pure però solo cm prime test

Forse vuoi dire i vrm della scheda madre che nella tua sono dissipati? Il Northbridge se occhi solo di moltiplicatore non entra in gioco perché è legato al bus e se non modifichi il bus (200 MHz) non modifichi manco lui. Il northbrigde dovrebbe comandare sol le linee pci-ex mentre il southbridge sata e usb. Tutte le porte sono legate al bus. Se modifichi quello e la scheda madre non ha il modo di bloccare la frequenza in asincrono degli altri elementi, ti aumenta le frequenze del chip sata, usb e slot pci e pci-ex.
I vrm (voltage regulator module) sono quelli che alimentano la cpu e questi in oc vengono sollecitati soprattutto quando si overvolt assieme all'oc. Di solito non devono superare i 100/110° perché altrimenti fanno crashare il sistema. La ventola andrebbe messa su quelli. (sono tra le uscite posteriori e il socket e sopra hai un bel dissipatore)
Ti ho scritto anche di là nella sezione oc e ti ho detto che dovresti accontentarti perché sei una scheda madre non da oc (sto aiutando un altro e abbiamo scoperto che non c'è controllo diretto sull'APM e sul LLC che hanno quasi tutte le schede madri am3+) ergo 4,7 è già un buon risultato ma io se fossi in te lo piazzerei a 4,6 riducendo così anche un pelo il vcore, ne guadagni di calore, consumi e stress in meno per i VRM. Fidati.
100 MHz su 4600 sono il 2% circa. Non lo noteresti mai ergo meglio mettere a 4,6 ed essere completamente stabili che avere l'incubo di poter crashare.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Mister D

Forse vuoi dire i vrm della scheda madre che nella tua sono dissipati? Il Northbridge se occhi solo di moltiplicatore non entra in gioco perché è legato al bus e se non modifichi il bus (200 MHz) non modifichi manco lui. Il northbrigde dovrebbe comandare sol le linee pci-ex mentre il southbridge sata e usb. Tutte le porte sono legate al bus. Se modifichi quello e la scheda madre non ha il modo di bloccare la frequenza in asincrono degli altri elementi, ti aumenta le frequenze del chip sata, usb e slot pci e pci-ex.
I vrm (voltage regulator module) sono quelli che alimentano la cpu e questi in oc vengono sollecitati soprattutto quando si overvolt assieme all'oc. Di solito non devono superare i 100/110° perché altrimenti fanno crashare il sistema. La ventola andrebbe messa su quelli. (sono tra le uscite posteriori e il socket e sopra hai un bel dissipatore)
Ti ho scritto anche di là nella sezione oc e ti ho detto che dovresti accontentarti perché sei una scheda madre non da oc (sto aiutando un altro e abbiamo scoperto che non c'è controllo diretto sull'APM e sul LLC che hanno quasi tutte le schede madri am3+) ergo 4,7 è già un buon risultato ma io se fossi in te lo piazzerei a 4,6 riducendo così anche un pelo il vcore, ne guadagni di calore, consumi e stress in meno per i VRM. Fidati.
100 MHz su 4600 sono il 2% circa. Non lo noteresti mai ergo meglio mettere a 4,6 ed essere completamente stabili che avere l'incubo di poter crashare.

ok grazie è solo che ce una componente che vedo solo con hardwaremonitor che sale fino a 97 gradi e non so cosa sia

[Mister D]

Originariamente inviato da macchiaiolo

ok grazie è solo che ce una componente che vedo solo con hardwaremonitor che sale fino a 97 gradi e non so cosa sia

Tu posta l'immagine che ci guardo.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Mister D

Tu posta l'immagine che ci guardo.

praticamente ci sta tmpin0/1/2 e la 1 è quella che mi arriva oltre i 90° con prime test poi la 0 dovrebbe essere della cpu però non ho capito come mai è diversa e piu bassa del package e poiu ce la 2 che anche quella è bassa ma non so cosa sia