La fondazione di Bill Gates supporta un dispositivo impiantabile contro l'HIV

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/scienza...hiv_66395.html

140 milioni di dollari di finanziamento per Intracia Therapeutics, che sviluppa un dispositivo impiantabile per l'erogazione quotidiana di farmaci, così da venire in supporto alle strategie di profilassi pre-esposizione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[devilred]

questo gli fa onore, ormai ha trovato la sua strada.

[pingalep]

"Medici Durg Delivery System" ragazzi ma nemmeno controllate la roba che mettete in grassetto? trooooppo panettone!

[GTKM]

Originariamente inviato da devilred

questo gli fa onore, ormai ha trovato la sua strada.

Accrescere il suo patrimonio? Quella l'ha trovata da decenni.

[devilred]

Originariamente inviato da GTKM

Accrescere il suo patrimonio? Quella l'ha trovata da decenni.

no! ha capito che il mondo pc tra non molto non sara' piu' nelle sue mani.

[marcoesse]

Originariamente inviato da devilred

no! ha capito che il mondo pc tra non molto non sara' piu' nelle sue mani.

hihihihihi
sai che cazzz gliene frega a lui!!! $$$$$$$$$

"tra non molto"
hihihihihihi vedremo... anzi forse no
io per allora, sarò sicuro morto

[rightclic]

Scusate ma l'ultima frase deve essere rivista: l'Africa subsahariana conta al 2016 quasi un miliardo di persone quindi se anche la cifra delle persone affette da HIV (24,3 milioni) fosse corretta questa non costituirebbe mai il 71% della popolazione ma il 2,43%.

[Surrucagnolo]

Palese che l'hiv è stato creato per fare in modo che le case farmaceutiche facessero un sacco di soldi. Potete darmi del complottista, ma in fondo è esattamente quello che succede da anni. Che interesse hanno a creare un vaccino reale e funzionante se possono tenere spento il virus per decenni vendendo uno sproposito di farmaci?

[TripleX]

Attenzione che con le pompe seppur piccole si potrebbe ottenere l'effetto opposto

[palarran]

Originariamente inviato da rightclic

Scusate ma l'ultima frase deve essere rivista: l'Africa subsahariana conta al 2016 quasi un miliardo di persone quindi se anche la cifra delle persone affette da HIV (24,3 milioni) fosse corretta questa non costituirebbe mai il 71% della popolazione ma il 2,43%.

La fonte è questa (o magari la fonte del Corriere): la percentuale scritta è quella riferita al totale dei malati nel mondo... Frase scritta male ma con dati giusti

http://www.corriere.it/salute/14_nov...0200e999.shtml
(seconda parte dell'articolo)

[cdimauro]

Originariamente inviato da Surrucagnolo

Palese che l'hiv è stato creato per fare in modo che le case farmaceutiche facessero un sacco di soldi. Potete darmi del complottista, ma in fondo è esattamente quello che succede da anni. Che interesse hanno a creare un vaccino reale e funzionante se possono tenere spento il virus per decenni vendendo uno sproposito di farmaci?

Tranquillo: hai tutte le carte in regolare per essere classificato come complottista.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Surrucagnolo

Palese che l'hiv è stato creato per fare in modo che le case farmaceutiche facessero un sacco di soldi. Potete darmi del complottista, ma in fondo è esattamente quello che succede da anni. Che interesse hanno a creare un vaccino reale e funzionante se possono tenere spento il virus per decenni vendendo uno sproposito di farmaci?

Ma certo.
Tanto che ci voleva a crearlo, no?

Certe cazzate si possono dire solo non avendo la più pallida idea di quello che si dice.

[Energia.S]

Originariamente inviato da Surrucagnolo

Palese che l'hiv è stato creato per fare in modo che le case farmaceutiche facessero un sacco di soldi. Potete darmi del complottista, ma in fondo è esattamente quello che succede da anni. Che interesse hanno a creare un vaccino reale e funzionante se possono tenere spento il virus per decenni vendendo uno sproposito di farmaci?

Dare del complottista a qualcuno è solo un mezzo per etichettarlo come "fuori di testa" quando le persone rifiutano a priori informazioni alternative al "credo di massa costituito" e che credendo forse di vivere nel migliore dei mondi possibile, tendono, per difesa, a non volere valutare informazioni alternative a quelle che gli hanno propinato dall'infanzia la scuola, Televisione e media di tutto il mondo...

Complottista non vuole dire nulla... è un termine stupido inventato da furbi per essere utilizzato da ignoranti con comportamenti infantili... (vedi quelli che senza argomentare nulla ormai entrano in certe discussioni solo scrivendo "GOMBLOTTO!!")

Sicuramente se dici quello che dici avrai le tue ragioni per dirlo, evidentemente ti sei informato più di altri in merito a certe argomenti...

Tanto per dire:

https://youtu.be/H_PZb_ei0sw

LINK...

e il "Bill Gates" tanto propagandato con la sua fondazione filantropica è lo stesso Bill gates che in questo video fa capire di cosa la sua fondazione in realtà si occupi, dato che lo dice esplicitamente senza tanti giri di parole:

https://vimeo.com/65564895

L'africa e i paesi poveri in genere a quanto pare rimangono un ottimo laboratorio pieno di povere cavie su cui Zio Bill ama evidentemente sperimentare...

[Gylgalad]

Originariamente inviato da Energia.S

Dare del complottista a qualcuno è solo un mezzo per etichettarlo come "fuori di testa" quando le persone rifiutano a priori informazioni alternative al "credo di massa costituito" e che credendo forse di vivere nel migliore dei mondi possibile, tendono, per difesa, a non volere valutare informazioni alternative a quelle che gli hanno propinato dall'infanzia la scuola, Televisione e media di tutto il mondo...

Complottista non vuole dire nulla... è un termine stupido inventato da furbi per essere utilizzato da ignoranti con comportamenti infantili... (vedi quelli che senza argomentare nulla ormai entrano in certe discussioni solo scrivendo "GOMBLOTTO!!")

Sicuramente se dici quello che dici avrai le tue ragioni per dirlo, evidentemente ti sei informato più di altri in merito a certe argomenti...

Tanto per dire:

https://youtu.be/H_PZb_ei0sw

LINK...

e il "Bill Gates" tanto propagandato con la sua fondazione filantropica è lo stesso Bill gates che in questo video fa capire di cosa la sua fondazione in realtà si occupi, dato che lo dice esplicitamente senza tanti giri di parole:

https://vimeo.com/65564895

L'africa e i paesi poveri in genere a quanto pare rimangono un ottimo laboratorio pieno di povere cavie su cui Zio Bill ama evidentemente sperimentare...

le "informazioni alternative" devono essere provate ed avere fonti certe. sennò è solo carpame per frustrati.

[GTKM]

Originariamente inviato da devilred

no! ha capito che il mondo pc tra non molto non sara' piu' nelle sue mani.

http://www.forbes.com/profile/bill-gates/

Sai quanto ca**o gliene frega dei PC.

Originariamente inviato da Gylgalad

le "informazioni alternative" devono essere provate ed avere fonti certe. sennò è solo carpame per frustrati.

Pure quelli che parlavano di un programma alla PRISM prima di Snowden erano considerati complottisti che diffondevano carpame per frustrati. Quindi io ci andrei coi piedi di piombo.
Che poi dietro le malattie ci sia un giro di miliardi assurdo, è un dato di fatto.

[andry18]

Ero sicuro sarebbero spuntati fuori i soliti geni a sostenere una qualche teoria complottista riguardante l'hiv

Manca quello che dica che l'hiv non esiste. Chiamate un amichetto, almeno che si facciano le cose fatte bene

PS: ma poi, i guadagni inerenti il proliferare dell'hiv dove li avete visti? A carico di chi?

[Gylgalad]

Originariamente inviato da GTKM

http://www.forbes.com/profile/bill-gates/

Sai quanto ca**o gliene frega dei PC.


Pure quelli che parlavano di un programma alla PRISM prima di Snowden erano considerati complottisti che diffondevano carpame per frustrati. Quindi io ci andrei coi piedi di piombo.
Che poi dietro le malattie ci sia un giro di miliardi assurdo, è un dato di fatto.

onore a Snowden per aver svelato al mondo PRISM e compagnia, che comunque era (da quanto ne capisco io) un programma noto a pochi.
pensi che nascondere una pandemia sia fattibile?

che ci sia un giro di miliardi penso sia giusto. essendo una piaga ed essendo la ricerca complicata e costosa, cosa genere di giro di danari ci sia? il bilancio della bocciofila?

Originariamente inviato da andry18

PS: ma poi, i guadagni inerenti il proliferare dell'hiv dove li avete visti? A carico di chi?

Big pharma, bildenberg, nuovo ordine mondiale,.. ognuno a la sua

[GTKM]

Originariamente inviato da Gylgalad

onore a Snowden per aver svelato al mondo PRISM e compagnia, che comunque era (da quanto ne capisco io) un programma noto a pochi.
pensi che nascondere una pandemia sia fattibile?

No, ma infatti non sostengo chi dice che l'HIV non esista, ci mancherebbe.
Dico solo che troppo spesso, ormai, si dà del complottista a chi, anche solo, "ipotizza" una risposta alternativa. Forse manca un po' di spirito critico.

Originariamente inviato da Gylgalad

che ci sia un giro di miliardi penso sia giusto. essendo una piaga ed essendo la ricerca complicata e costosa, cosa genere di giro di danari ci sia? il bilancio della bocciofila?

Facciamo un'ipotesi drastica e irrealizzabile: la casa farmaceutica di cui sei CEO scopre un modo per debellare la malattia X. Dalla vendita delle cure, la tua azienda fa utili per Y, mentre con il nuovo metodo, arriveresti a generare utili per Y/10.

Secondo te, è POSSIBILE che la nuova cura venga tenuta "nascosta" per un po'? Anche solo l'1 per mille di possibilità, ma secondo te ci sarebbero?

E se no, perché ne sei così sicuro?

Sia chiaro, le mie sono davvero domande.
Per quanto mi riguarda, semplicemente non dò mai niente per scontato, a meno che non ci siano prove certe e verificabili. Tutto lì.

[andry18]

Originariamente inviato da GTKM

Facciamo un'ipotesi drastica e irrealizzabile: la casa farmaceutica di cui sei CEO scopre un modo per debellare la malattia X. Dalla vendita delle cure, la tua azienda fa utili per Y, mentre con il nuovo metodo, arriveresti a generare utili per Y/10.

Secondo te, è POSSIBILE che la nuova cura venga tenuta "nascosta" per un po'? Anche solo l'1 per mille di possibilità, ma secondo te ci sarebbero?

E se no, perché ne sei così sicuro?

Sia chiaro, le mie sono davvero domande.
Per quanto mi riguarda, semplicemente non dò mai niente per scontato, a meno che non ci siano prove certe e verificabili. Tutto lì.

Premesso che non c'entra assolutamente nulla con l'hiv o più in generale con le infezioni in genere o con i vaccini: sì, è un dato di fatto, ma sbagli il modus operandi: perché mai spendere milioni/miliardi in una ricerca il cui risultato non ti farebbe comodo? Eviti proprio di farla, no?
Esempio pratico: una condizione di anemia ferrocarenziale. Per risolvere la cosa in maniera veloce bisognerebbe ad esempio andare ad agire sui trasportatori di membrana (DMT1 e ferroportina), ma somministrare solfato ferroso (es ferrograd) è più redditizio

La ricerca costa molto, quindi viene fatta solo nel caso l'azienda possa trarne giovamento dai risultati (farmaco xy da vendere ad una grande quantità di persone a prezzi esorbitanti per i 10 anni in cui l'azienda ha l'esclusività sul farmaco, quindi molti introiti per compensare i soldi utilizzati, ed in più ottenerci un ricavo consistente). Motivo per il quale Telethon e simili si occupano di molte malattie rare, che alle grandi aziende non interessano e sulle quali altrimenti non si farebbe ricerca

[GTKM]

Originariamente inviato da andry18

Premesso che non c'entra assolutamente nulla con l'hiv o più in generale con le infezioni in genere o con i vaccini: sì, è un dato di fatto, ma sbagli il modus operandi: perché mai spendere milioni/miliardi in una ricerca il cui risultato non ti farebbe comodo? Eviti proprio di farla, no?
Esempio pratico: una condizione di anemia ferrocarenziale. Per risolvere la cosa in maniera veloce bisognerebbe ad esempio andare ad agire sui trasportatori di membrana (DMT1 e ferroportina), ma somministrare solfato ferroso (es ferrograd) è più redditizio

La ricerca costa molto, quindi viene fatta solo nel caso l'azienda possa trarne giovamento dai risultati (farmaco xy da vendere ad una grande quantità di persone a prezzi esorbitanti per i 10 anni in cui l'azienda ha l'esclusività sul farmaco, quindi molti introiti per compensare i soldi utilizzati, ed in più ottenerci un ricavo consistente). Motivo per il quale Telethon e simili si occupano di molte malattie rare, che alle grandi aziende non interessano e sulle quali altrimenti non si farebbe ricerca

Quindi, in linea del tutto generale, è lecito ipotizzare che per certe malattie non c'è ancora una cura "definitiva" perché "non si vuole"?
Oppure anche in quel caso uno passa per complottista?