NIKON reflex digitali [Official Thread]

[lorenz082]

Originariamente inviato da hornet75

Secondo Nikon rumors, la Nikon presenterà altre 3 DSLR in questo 2012.

http://nikonrumors.com/2012/02/15/ni...-in-2012.aspx/

Personalmente concordo perfettamente sugli indiziati:

Sostituta della D3100: mediamente la vita commerciale di una entry level si aggira su un anno o poco più, la D3100 ha già 18 mesi quindi facile ipotizzare un suo upgrade (D3200)

Sostituta della D7000: per la DX semipro la vita commerciale è di circa due/tre anni. La D7000 è arrivata esattamente 24 mesi dopo la D90 quindi fra 6/7 mesi è plausibile possa arrivare la D7100

Sostituta della D300s: è in assoluto la più attesa, la D300s va per i tre anni ma considerando che è strettamente imparentata con la D300 tecnicamente sono quasi 5 anni che la top DX di casa Nikon sta negli scaffali di vendita praticamente invariata. Si attende dunque la D400 ma con il dubbio del formato del sensore. Se la D7100 sarà un evoluzione migliorativa della D7000 c'è poco margine tecnico per una super fotocamera DX mentre potrebbe essere più plausibile, anche in virtù delle sirene Canon, che Nikon sviluppi una nuova FX con sensore di risoluzione inferiore rispetto alla D800, una miglior gestione agli alti ISO e maggior velocità operativa, in poche parole la vera erede della D700.

Staremo a vedere. Sul fronte obiettivi i rumors per ora parlano di due nuove ottiche DX, un 16-85 ad apertura costante F4 e un superzoom 18-300.

avevo letto anche io di una d3200 a breve (sarò curioso di vederla)...

la d400 FX continua a convincermi a metà, perchè 1) la d7100 potrebbe essere più pro dell'attuale d7000 e quindi coprire anche la d300s, ma 2) una d400 FX alla fine forse si farebbe preferire alle altre 2 FX, salvo che non sarà una d7100 versione FX (ragiono come se dovessi fare io una scelta: se uno dovesse un giorno passare sull'FX dal DX, una D400 aiuterebbe molto in questo senso). io dico 50% di possibilità di vederla FX...

il 16-85 f4 mi lascia un po' dubbioso anche a me, però potrebbe avvenire la stesso cosa del 24-120 sia f4 che f3,5/5,6...il 18-300 lo fanno per la serie "viva la distorsione"?

[loncs]

Si ho anch'io la brutta sensazione che non vedano proprio l'ora di fare sto 18-300 ... vabhé ... il 16-85vr f4 non ho dubbi che sarà una gran lente, l'ho aspetta a lungo salvo rompermi il c@@@@@ e spendere sti 4 marxi de schei e comprarmi il 24-120f4 vr ...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da francisco9751

per quanto mi riguarda non lo è poi vabbè magari sul sito nikon lo è, ma solo lì

Superquote formato gigante !

[loncs]

Semplicemente i fan Nikon vogliono una D400 FF ad un prezzo non popolare ma nemmeno irraggiungibile.

2000€ al debutto non sarebbe male. Visto il periodo di sfiga potrebbe anche essere 2500€. Non di più però.

[Duncan]

Proprio così loncs, personalmente voglio passare al FF dalla D200, per ora l'ideale è una D700 usata, ma al momento del cambio vedrò cosa ci sarà disponibile, potrei anche prendere una D800 o questa fantomatica D400 FF

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da roccia1234

view nx... basta che mi muovo tra 3-4-5 foto che crasha...

Comunque:

http://nikonrumors.com/2012/02/15/ni...px/#more-33718

Quanto vorrei essere uno di quei ladri... non tanto per il valore in se, ma per poter usare tutto quel ben di dio .

Prediction time : Tutti sensori sony-designed, tutti aps-c ( son sempre dell'idea che il 2012 non vedrà altre Full Frame oltre a D800 e D4, per il resto in quel settore se ne riparla da metà 2013 in poi )

D3200 @ 24 Mpixel (A77-Nex7), Af Scrauso, corpo scrauso, 3 fps
D8000 @ 24 Mpixel (A77-Nex7) , Af 51 punti delle D300/D700, ISO 100-6400, filmati FHD, 5-6 fps, slot SD
D400 @ 16-18 Mpixel, Af/metering system della D800-D4, ISO 100-12K, Filmati FHD, Doppio Slot SD+CF , 7-8 fps body come si deve

[roccia1234]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

Prediction time : Tutti sensori sony-designed, tutti aps-c ( son sempre dell'idea che il 2012 non vedrà altre Full Frame oltre a D800 e D4, per il resto in quel settore se ne riparla da metà 2013 in poi )

D3200 @ 24 Mpixel (A77-Nex7), Af Scrauso, corpo scrauso, 3 fps
D8000 @ 24 Mpixel (A77-Nex7) , Af 51 punti delle D300/D700, ISO 100-6400, filmati FHD, 5-6 fps, slot SD
D400 @ 16-18 Mpixel, Af/metering system della D800-D4, ISO 100-12K, Filmati FHD, Doppio Slot SD+CF , 7-8 fps body come si deve

Personalmente spero che non utilizzino il 24 mpx di sony... imho oggi come oggi 16-18 mpx per fotocamere come la d3200 o la d8000 (d7100?) sono giusti.

Concordo sul fatto che la d400 (se ci sarà) sarà in pratica una d4 (magari con qualche caratteristica più conservativa) con sensore aps.
Un'altra FF in quella fascia di prezzo la vedrei molto fare a botte con la D800 e, quando i prezzi si assesteranno, con la d7000/d7100/d8000

[citty75]

Originariamente inviato da roccia1234

Personalmente spero che non utilizzino il 24 mpx di sony... imho oggi come oggi 16-18 mpx per fotocamere come la d3200 o la d8000 (d7100?) sono giusti.

Concordo sul fatto che la d400 (se ci sarà) sarà in pratica una d4 (magari con qualche caratteristica più conservativa) con sensore aps.
Un'altra FF in quella fascia di prezzo la vedrei molto fare a botte con la D800 e, quando i prezzi si assesteranno, con la d7000/d7100/d8000

Quoto.
Al di là dell'inutilità (cmq soggettiva) di così tanti MP, personalmente ho trovato molta più difficoltà nel fare foto "perfette" con la D7000 rispetto alla D70.
Il micromosso è molto più critico e certe lenti sono messe molto alla frusta.
Se il discorso investi più in ottiche che nel corpo ha senso su corpi da un certo livello in sù, perde tutta la valenza quando parliamo di corpi da poche centinaia di euro.
Difficilmente l'utente medio di una D3000\D5000 investrà tanto sulle lenti e si ritroverà a fare foto magari peggiori di quello che si aspettava da una reflex.
Credo che si arriverà ad un'inevitabile inversione di tendenza.
Non ci si può aspettare di aumentare sempre i MP come unico motivo trainante per tirar fuori nuovi corpi.
Tutto IMO

[roccia1234]

Originariamente inviato da citty75

Quoto.
Al di là dell'inutilità (cmq soggettiva) di così tanti MP, personalmente ho trovato molta più difficoltà nel fare foto "perfette" con la D7000 rispetto alla D70.
Il micromosso è molto più critico e certe lenti sono messe molto alla frusta.
Se il discorso investi più in ottiche che nel corpo ha senso su corpi da un certo livello in sù, perde tutta la valenza quando parliamo di corpi da poche centinaia di euro.
Difficilmente l'utente medio di una D3000\D5000 investrà tanto sulle lenti e si ritroverà a fare foto magari peggiori di quello che si aspettava da una reflex.
Credo che si arriverà ad un'inevitabile inversione di tendenza.
Non ci si può aspettare di aumentare sempre i MP come unico motivo trainante per tirar fuori nuovi corpi.
Tutto IMO

Appunto, è proprio quello il problema. Più mpx mettono più alla frusta le lenti (basta vedere il 18-105 che sui 12 mpx della D90/D5000 è una bella lente kit, specie in rapporto al prezzo, mentre sui 16 mpx della D7000/D5100 mostra parecchi limiti) e per sfruttarli davvero servono lenti con le palle, ma che al contempo sono costose (ovviamente), specie per chi punta a corpi sotto ai 1000€. Inoltre a questo aggiungici la minor resa ad alti iso e la maggior dimensione dei raw (con tutto ciò che ne consegue per le schede SD, svuotamento buffer, raffica, ecc ecc) e mi viene da chiedermi... dov'è il vantaggio di piazzare 24 mpx su una macchina da meno di 1000€, marketing a parte ?

Inoltre aumentando i mpx (o meglio aumentando a densità di fotositi e quindi riducendo la loro dimensione), la diffrazione inizia a farsi vedere a diaframmi sempre più "aperti".

[Darkangel666]

Per chi ha lenti ciofecon, basta fare resize verso il basso ed i problemi di diffrazione e calo di resa magicamente speriscono.

Suvvia non fasciamoci la testa inutilmente, per me avere una fotocamera che mi permette di tirar fuori tutto quello che si può dalla lente è un vantaggio e non un contro, altrimenti su un auto scoprirò che è meglio montare gomme del piffero per non arrivare al limite del telaio/essetto.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

... dov'è il vantaggio di piazzare 24 mpx su una macchina da meno di 1000€, marketing a parte ?

Costi industriali!!! Sony spingerà molto per la vendita del suo sensore da 24 mpx proponendo prezzi vantaggiosi. Ha bisogno di altre macchine su cui montare tale sensore a parte le sue per abbattere i costi di produzione. Sicuramente lo proporrà anche a Pentax per l'eredere della K-7.

[X-ICEMAN]

io do per scontatissimo il 24 mpixel sulle entry level, non sono macchine pensate per gli appassionati son macchine mass market pensate solo per vendere il più possibile
ed il genere di clientela interessato sa valutare SOLO i mpixel presi come indice di misura universale per la qualità del sensore.
ne più ne meno

gli appassionati non guardano certo la 3200

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

io do per scontatissimo il 24 mpixel sulle entry level, non sono macchine pensate per gli appassionati son macchine mass market pensate solo per vendere il più possibile
ed il genere di clientela interessato sa valutare SOLO i mpixel presi come indice di misura universale per la qualità del sensore.
ne più ne meno

gli appassionati non guardano certo la 3200

concordo, lasciamo "perdere" la 3200

interessatissimo alla D400 , curioso anche io di cosa tireranno fuori .
Secondo me manca una DX con raffica veloce(7/8 fps) , tropicalizzata , con AF migliorato e/o una FF da 16/18 MP per rimpiazzare nei cuori dei nikonisti la D700..

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

Costi industriali!!! Sony spingerà molto per la vendita del suo sensore da 24 mpx proponendo prezzi vantaggiosi. Ha bisogno di altre macchine su cui montare tale sensore a parte le sue per abbattere i costi di produzione. Sicuramente lo proporrà anche a Pentax per l'eredere della K-7.

K-5? Già uscita!!!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Revolution.Man

concordo, lasciamo "perdere" la 3200

interessatissimo alla D400 , curioso anche io di cosa tireranno fuori .
Secondo me manca una DX con raffica veloce(7/8 fps) , tropicalizzata , con AF migliorato e/o una FF da 16/18 MP per rimpiazzare nei cuori dei nikonisti la D700..

o l'una o l'altra imho... altrimenti ci sarebbe una concentrazione assurda di corpi in una fascia di prezzo ristrettissima.

[Duncan]

Nel cuore dei Nikonisti la D700 non la rimpiazzi con una DX, molti si convinceranno con le prime prove della D800 se viene confermata la resa ad alti iso

[loncs]

Revolution.Man vuoi rimpiazzare la D700 che è nei cuori dei nikonisti con una nuova fiammante DX???


Già li vedo i nikonisti tutti sudati in coda per cambiare la loro FF con una bella e fiammante DX ...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Duncan

Nel cuore dei Nikonisti la D700 non la rimpiazzi con una DX, molti si convinceranno con le prime prove della D800 se viene confermata la resa ad alti iso

Cosa mooooooolto difficile che succeda !

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Revolution.Man

... per rimpiazzare nei cuori dei nikonisti la D700..

Il nikonista si dimenticherà tra qualche anno la D700, come ha dimenticato la D70 oggi.

C'è una sorta di timore congenito del nikonista alle novità, poi una volta metabolizzate, non ne potrà più fare a meno, è il limite mentale, dello zoccolo duro del brand.

[loncs]

Originariamente inviato da Darkangel666

Per chi ha lenti ciofecon, basta fare resize verso il basso ed i problemi di diffrazione e calo di resa magicamente speriscono.

Esatto se proprio vi fa schifo aver 24mp fate un bel resize che vien tutto meglio di prima comunque.

Lol siamo alla sagra delle cavolate ormai su sto topic ... ma il più divertente è hornet75 che sta ancora aspettando la K-5