NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Pare che un responsabile Nikon abbia confermato "solo" UNA nuova reflex per il 2012 ... temo sarà solo la D3200 ... spero sia la D400FF

Terremoto e alluvione hanno sparigliato i conti in casa Nikon, la casa giallonera ha sempre viaggiato sui due/tre modelli all'anno. Il 2011 con la sola novità della D5100 è anomalo devono recuperare il tempo perso anche perchè la D800 è arrivata con almeno 5 mesi di ritardo.

Io penso che almeno altri due fotocamere arrivano, magari in extremis prima della profezia Maya ma arrivano

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Duncan

Già fotografi quotati parlano di resa molto simile alla D700, i più catastrofisti che ho letto parlano di 1 Stop peggio che comunque riprendi con il resize a 12 Mpixel se proprio necessario, secondo me stupirà molti.

1 stop peggio ???

Se cambio cambio in meglio non in peggio !

Puoi anche darmi una foto da 100 mpix , ma se è piena di rumore ne preferisco una da 10 mpix ma pulita !

[Duncan]

Se la foto da 100 Mpixel la ridimensioni a 10 Mpixel vedi come sparisce anche il rumore

[roccia1234]

Originariamente inviato da loncs

Questa si che sarebbe una bella cosa, effettivamente l'esposimetro bloccato solo perché non c'è la CPU sulla lente è una limitazione ridicola ...
Il risparmio di spazio invece non lo vedo utile... con le SSD da 16Gb passa ogni paura...

Se guardi in quel forum in feature requests -> nikon features requests trovi tutta una serie di miglioramenti che l'utenza gli ha chiesto.
Alcuni sono parecchio fantasiosi e al limite dell'impossibile (secondo me), tipo un tizio chiedeva di simulare il filtro GND facendo lavorare il sensore a sensibilità diverse, però molte cose sono interessanti.

Oltre a quelle due di cui sopra, ad esempio implementare un timer per time lapse per quelle macchine che ne sono sprovviste, sensibilità iso basse/ultrabasse (ovviamente simulate), af fine tune per tutte le macchine (non so se è possibile, temo dipenda dal modulo af più che dal firmware in se), variare gli fps nei video (questo magic lantern già lo fa sulle canon, anche sulla 50d che in origine non faceva proprio i video), af a contrasto durante la registrazione video, ecc ecc.

Sull'utilità o meno delle singole cose non discuto, dato che va molto sul personale, ma scommetto che quasi chiunque legga quell'elenco, troverà almeno una proposta che gli farà dire: "questo! lo voglio!" .

La riduzione delle dimensione delle foto potrebbe essere utile nelle raffiche. Magari la d800 in raw full res fa (sparo, non mi sono informato su questo dato) 20 scatti prima di dover svuotare il buffer. Se il raw lo riduci a 16 mpx, magari ti fa raffiche da 40-50 scatti o, se fai raffiche brevi, svuoterebbe molto prima il buffer. In base alla situazione, può fare molto comodo secondo me.

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da gd350turbo

1 stop peggio ???

Se cambio cambio in meglio non in peggio !

Puoi anche darmi una foto da 100 mpix , ma se è piena di rumore ne preferisco una da 10 mpix ma pulita !

ma anche no, visto che aumenti di risoluzione

vedi D4-D3s che hanno la stessa resa ad alti Iso ( o comunque molto similare, a detta di Nikon stessa) ma che aumenta i dettagli

il jump D700>D800 è molto più netto e per tanto peggiorerà ( molto probabilmente) il rumore

se ti serve una foto con meno rumore.. ridimensiona la risoluzione o ( cosa molto più saggia) prendi una D3s

[loncs]

Vero sulle raffiche potrebbe tornare utile.

Comunque quella di far lavorare diversamente i fotositi del sensore è una cosa uscita diversi anni fa sulla falsariga del foveon, il sensore della Sigma, e sul super CCD della Fuji, dividendo i pixel in pari e dispari oppure anche in 3 colonne.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Duncan

Se la foto da 100 Mpixel la ridimensioni a 10 Mpixel vedi come sparisce anche il rumore

Si è come dire compro una macchina che fa 100 km/h ma la uso solo fino a 10 km/h perchè fa troppo rumore !

Datemi 36 mpix con un rumore INFERIORE alla D700 allora si che la compero !

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si è come dire compro una macchina che fa 100 km/h ma la uso solo fino a 10 km/h perchè fa troppo rumore !

Datemi 36 mpix con un rumore INFERIORE alla D700 allora si che la compero !

Se si potesse decidere a quanti mpx scattare i raw come proponeva darkangel666, prenderesti due piccioni con una fava.

Se ti servono tanti mpx allora usi tutti i 36... se devi tirare 51200 iso (ipotesi) o fare tantissime raffiche, scatti raw a 12/16 mpx (numeri indicativi).

[gd350turbo]

Originariamente inviato da roccia1234

Se si potesse decidere a quanti mpx scattare i raw come proponeva darkangel666, prenderesti due piccioni con una fava.

Se ti servono tanti mpx allora usi tutti i 36... se devi tirare 51200 iso (ipotesi) o fare tantissime raffiche, scatti raw a 12/16 mpx (numeri indicativi).

si, se si ipotizza un software che raggruppi i pixel a gruppi di 3, in modo che venga visto come uno solo, allora ci sarebbe la possibilità di avere foto a 12 mpix definite o a 36 mpix con il relativo rumore, non sarebbe la soluzione ideale, ma sarebbe un workaround in attesa che magari con l'evoluzione tecnologica un giorno potrà essere risolto !

[Duncan]

Scusa, ma è come dire una Ferrari che consuma come una 500

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Duncan

Scusa, ma è come dire una Ferrari che consuma come una 500

Se va piano...

[loncs]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se va piano...

No neanche, solo se sta ferma ...

[francisco9751]

quante seghe mentali

[djdiegom]

Ma buttiamo via così il sensore della D3s?
Me lo piazzate sulla D400FF? (certo.... )

[loncs]

Il tempo dei 12mp è abbondantemente finito ...

[CronoX]

sulle modifiche firmware posso sperare di ottenere qualcosina anche io con una umile d60?

[citty75]

Originariamente inviato da loncs

Il tempo dei 12mp è abbondantemente finito ...

E dire che per me era il numero perfetto...

[Duncan]

Originariamente inviato da loncs

Il tempo dei 12mp è abbondantemente finito ...

Dipende, non è sempre necessario avere super risoluzioni, certamente il miglioramento tecnologico non si può fermare.

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da citty75

E dire che per me era il numero perfetto...

16 sono i nuovi 12

[loncs]

Originariamente inviato da citty75

E dire che per me era il numero perfetto...

Io ero rimasto al 3 ... da quando il numero perfetto è il 12?