[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[aled1974]

tanto per curiosità, che obiettivo era? A quanti mm hai scattato con focale f8? Maf manuale o automatica (e di che tipo)? Quanti iso? Che tempi?

ciao ciao

[torgianf]

Originariamente inviato da dj_andrea

ok richiesta la sostituzione .. vedremo

ma prima di richiedere un inutile sostituzione non era meglio capire lo strumento ? tra qualche giorno arrivera' la seconda e sarai punto e a capo perche' probabilmente f8 e' troppo poco per avere tutto a fuoco. ma una foto di esempio no ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Bacchio

Scusa la domanda, è solo curiosità .
Tu quando fai fotografie macro, e quindi necessiti di una messa a fuoco pressochè perfetta, la fai senza basarti sull'immagine che vedi nel mirino?? Ti fidi più delle lineette nella ghiera dei diaframmi (che necessitano credo di una misurazione accurata della distanza del soggetto)?
Me lo chiedo perchè io vedo questa regolazione, specialmente in questi casi, come un qualcosa che risente di spostamenti millimetrici della ghiera di messa a fuoco (non credo sia il suo nome corretto ), e anche della posizione della macchina fotografica (se hai un cavalletto si elimina questo ultimo problema)..
Ciao e grazie!

Credo si riferisse a foto paesaggistiche. Fare macro basandosi solo sulla scala graduata sulla lente senza mai guardare nel mirino (a che pro poi? ) è pressochè impossibile o comunque estremamente lento, macchinoso e con altissima probabilità di errore, per due motivi principalmente:

-Bisogna conoscere alla perfezione la distanza tra il sensore e la parte di soggetto da mettere a fuoco... a meno di avere un telemetro piantato nel cranio è impossibile determinarla con la necessaria precisione (leggi: al millimetro, o anche meno se si è intorno all'1:1).

-La scala graduata sulle lenti non è sufficientemente precisa. Ammesso e non concesso di conoscere la distanza sensore-zona da mettere a fuoco con sufficiente precisione (che so: 478mm +/- 1 mm, e ti sfido a trovare tale distanza con tale precisione, che potrebbe anche non essere sufficiente)... come imposti questa distanza sulla lente? Non ho ancora visto l'indicazione dei mm su una scala graduata di un obiettivo per comuni mortali, anzi, spesso le indicazioni si fermano alle decine di cm o, nel migliore dei casi, vanno di 5 cm in 5 cm senza alcuna sottoscala.
Anche lenti del calibro dello zeiss 100 makro (quasi 2000$ di lente) non hanno scale sufficientemente precise.
Qui http://www.bhphotovideo.com/find/3DImage.jsp/sku/662722 puoi vedere una vista 3D e ruotabile di tale lente. Ora, dimmi te come è possibile impostare una distanza di 478mm su quella ghiera. Bada che a 480mm o a 476mm sei già fuori fuoco.

Il tutto se e solo se la distanza sensore - soggetto rimane assolutamente immutata per tutto il tempo necessario.

[Marko#88]

Originariamente inviato da dj_andrea

ok richiesta la sostituzione .. vedremo

Cioè ti fai sostituire un oggetto perchè non lo sai usare? Se fosse per me la vendita delle reflex dovrebbe essere subordinata ad un corso base con esame finale.

[megthebest]

Originariamente inviato da dj_andrea

Arrivata oggi http://v5.cache7.c.bigcache.googleap...rect_counter=1 sembra ottima

Originariamente inviato da dj_andrea

ho fatto qualche scatto di sera , e su tante foto in 1 c'erano 2 pixel uno rosso e uno verde e nelle altre 2 erano solo rossi in basso .. non capisco perchè non si vede in tutte ma solo in quelle , è normale? ho visto che c'è il pixel mapping ma ... volendo potrei senza bordelli vari richiedere ad amazon una nuova e me la spedirebbe subito , io con calma ri-spedirei questa , che dite mi consigliate di fare cosi?

Grazie

Originariamente inviato da dj_andrea

ok richiesta la sostituzione .. vedremo

cioè spiegami.. tu in 2 ore hai scoperto che hai una macchina con problemi ai pixel accesi (dove sono le foto incriminate) e che l'obiettivo non ti da i risultati sperati?? e quindi hai chiesto la sostituzione dell'obiettivo??

la prima foto che hai inviato, fatta a 55mm F/10 mi sembra sia abbsatanza nitida.. (anche se viene da chiedersi.. sai cos'è liperfocale, dove hai focheggiato??)

dire che a f/8 non hai tutto a fuoco su un paesaggio notturno cosa vuol dire??? che non hai nemmeno idea di cosa voglia dire focale, profondità di campo, messa a fuoco manuale e condizioni ambientali (luci, esposizione eccc.)

Anche se sono della concorrenza, la k-5 mi è sempre piacuita e era in lizza con la d7000 ... ma sentire certe cose mi fa capire che prima di sparare a 0 sarebbe il caso di studiare manale fotocamera, provare e farsi le basi della fotografia..

Max

[dj_andrea]

rispondo a tutti f8 credo basti si , ero in grandangolo , con tutte le reflex che ho avuto prima metteva a fuoco tutto , il problema è che mettendo su infinito mi aspettavo appunto che mettesse a fuoco lontano , invece no .. metteva vicino , se mettevo f 5.6 invece metteva lontano e (GIUSTAMENTE) non vicino!

non è inutile la sostituzione , visto che ha un pò di hotpixel e questo problema con l'obbiettivo

ho provato di tutto l'automatica e si vedeva bene nel lv ma poi era sfocata O_O , ho provato pure la manuale mettendo a fuoco su INFINITO a 18mm .. ma niente non voleva mettere a fuoco , ho provato anche a f11 e cosi via .. e niente metteva a fuoco solo vicino e non lontano credo sia fallata la lente o altro . poi ha anche questo problema di hotpixel , tanto me la spediscono prima loro .. poi gli spedisco la mia , gratuitamente .. vi faccio sapere

no no ... ho chiesto sotituzione di tutto , cosi spero anche che la nuova non abbia pixel morti o hot pixel!

direi che prima di sparare voi , dovete conoscere chi fa le foto ! ne ho possedute ben altre di reflex e non avevo questo problema!!!!! a33 nex-5 nex-5n a65 d5100 etc etc

certo che apparte questi 2 inconvenienti è STUPENDA!

[megthebest]

Originariamente inviato da dj_andrea

direi che prima di sparare voi , dovete conoscere chi fa le foto ! ne ho possedute ben altre di reflex e non avevo questo problema!!!!! a33 nex-5 nex-5n a65 d5100 etc etc

certo che apparte questi 2 inconvenienti è STUPENDA!

ciao,
scusa ma non è sparare noi..
ora mi chiedo come mai hai cambiato tutte le fotocamere che hai elencato, che, grossomodo montano lo stesso sensore APS-C da 16Mpixel.. (guindi, grossolanamente, con lenti kit, restituiscono scatti molto simili tra loro in condizioni di luminosità standard).

se volevi qualità dovevi prendere ben altro che il 18-55 del kit della K-5 ..
con questo chiudo l'OT..

Ciao
Max

[roccia1234]

Originariamente inviato da dj_andrea

direi che prima di sparare voi , dovete conoscere chi fa le foto ! ne ho possedute ben altre di reflex e non avevo questo problema!!!!! a33 nex-5 nex-5n a65 d5100 etc etc

certo che apparte questi 2 inconvenienti è STUPENDA!

ma... ti diverti a cambiare fotocamera o a fare fotografie?

In due anni hai cambiato 6 fotocamere, passando da mirrorless a SLT a reflex... imho non hai ancora capito quello che vuoi veramente, facendo tutti quei cambi stai solo buttando via una marea di soldi per niente (per carità, sono tuoi, libero di farlo).

[megthebest]

Originariamente inviato da dj_andrea

rispondo a tutti f8 credo basti si , ero in grandangolo , con tutte le reflex che ho avuto prima metteva a fuoco tutto ,

e comunque non è vero che basti usare f/8 sul grandangolo 18mm (27 equivalente) per mettere a fuoco dal sensore all'infinito..
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

basta fare due calcoli e vedrai che con F/8, se metti a fuoco un punto a 4m da te, avrai a fuoco da 1,35m a infinito (quindi quello che hai davanti alla lente sarà cma fuori fuoco).

[dj_andrea]

Originariamente inviato da roccia1234

ma... ti diverti a cambiare fotocamera o a fare fotografie?

In due anni hai cambiato 6 fotocamere, passando da mirrorless a SLT a reflex... imho non hai ancora capito quello che vuoi veramente, facendo tutti quei cambi stai solo buttando via una marea di soldi per niente (per carità, sono tuoi, libero di farlo).

mbe? non capisco a pro tu faccia queste affermazioni ... ti elenco il perchè le ho cambiate? ook (anche se non sono fatti tuoi)

-a33 dopo 1 anno volevo più qualità
-nex-5n la presi ma ... aveva quel difetto del click video quindi l'ho restituita
-nex-5 la presi ad un prezzo affare solo per le vacanze visto che aspettavo i nuovi modelli
-a65 la presi e purtroppo aveva un bel pixel colorato sempre presente eh si ho sfiga , poi mi ero reso conto che sopra i 400 iso c'era troppa grana

[dj_andrea]

Originariamente inviato da megthebest

e comunque non è vero che basti usare f/8 sul grandangolo 18mm (27 equivalente) per mettere a fuoco dal sensore all'infinito..
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

basta fare due calcoli e vedrai che con F/8, se metti a fuoco un punto a 4m da te, avrai a fuoco da 1,35m a infinito (quindi quello che hai davanti alla lente sarà cma fuori fuoco).

guarda con tutte le precedenti non avevo questo problema .. o cmq a me interessava mettere a fuoco lontano non vicino!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da megthebest

se volevi qualità dovevi prendere ben altro che il 18-55 del kit della K-5 ..
con questo chiudo l'OT..

Ciao
Max

infatti cambierò ottica con una di più qualità

tra il 17-70 f2.8-4 macro os sigma o

tamron 17-50 f2.8 quale consigli?

quale ha maggiore nitidezza ??

grazie

[roccia1234]

Originariamente inviato da dj_andrea

mbe? non capisco a pro tu faccia queste affermazioni ... ti elenco il perchè le ho cambiate? ook (anche se non sono fatti tuoi)

potevi benissimo non scrivere l'elenco, avrei comunque dormito stanotte .

-a33 dopo 1 anno volevo più qualità

Fammi indovinare... non l'hai provata con altre lenti eccetto quella del kit, vero?

-nex-5n la presi ma ... aveva quel difetto del click video quindi l'ho restituita

Problema che sony risolve in garanzia

-nex-5 la presi ad un prezzo affare solo per le vacanze visto che aspettavo i nuovi modelli

Vabbè, ok, ma poi cosa non ti andava bene della nex 5? Mica smette di funzionare quando esce il modello successivo e comunque sforna foto di qualità, se abbinata ad obiettivi buoni.

-a65 la presi e purtroppo aveva un bel pixel colorato sempre presente eh si ho sfiga , poi mi ero reso conto che sopra i 400 iso c'era troppa grana

Anche qui, ti rimappavano il sensore (o come si dice) e problema risolto... sono rarissimi i sensori "perfetti", semplicemente gli hot pixel sono "nascosti" dal software. Per la grana è vero, ne ha più degli altri sensori aps, ma bastava leggere qualche recensione prima dell'acquisto ed evitarla. Oppure, in alternativa, non guardare ogni scatto al 100% e contare i pixel.

Inoltre, eccetto la a65, fotograficamente parlando le altre restituiscono risultati circa simili a parità di ottica.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da roccia1234

potevi benissimo non scrivere l'elenco, avrei comunque dormito stanotte .


Fammi indovinare... non l'hai provata con altre lenti eccetto quella del kit, vero?

Problema che sony risolve in garanzia

Vabbè, ok, ma poi cosa non ti andava bene della nex 5? Mica smette di funzionare quando esce il modello successivo e comunque sforna foto di qualità, se abbinata ad obiettivi buoni.

Anche qui, ti rimappavano il sensore (o come si dice) e problema risolto... sono rarissimi i sensori "perfetti", semplicemente gli hot pixel sono "nascosti" dal software. Per la grana è vero, ne ha più degli altri sensori aps, ma bastava leggere qualche recensione prima dell'acquisto ed evitarla. Oppure, in alternativa, non guardare ogni scatto al 100% e contare i pixel.

Inoltre, eccetto la a65, fotograficamente parlando le altre restituiscono risultati circa simili a parità di ottica.

infatti ho sbagliato a scrivere l'elenco! si si risolve in garanzia .. su una fotocamera nuova la do in garanzia? ..


ora controllo un pò tra quelle 2 lenti quale mi consigli?

[Taurus19-T-Rex2]

secondo me devi vendere la k-5, e prendere una bella leica M9 allora si che vedrai la qualità, altro che sigma e tamron vai diretto di Summicron e passano i problemi di nitidezza...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

secondo me devi vendere la k-5, e prendere una bella leica M9 allora si che vedrai la qualità, altro che sigma e tamron vai diretto di Summicron e passano i problemi di nitidezza...

scherzi viene sui 5200 euro quella sono corpo ? io max 1100 euro posso spendere (che è gia tanto) ma vabbè .. secondo voi dal kit a una di quelle 2 farei un bel passo no? (tra quelle 2 qual'è meglio?)
grazie

mi sa che prendo il 17-50 tamron l'ho trovato a 285 euro spedito contro i 380 del sigma .. avrei 20mm in più avrei macro in più avrei anche os (ma è inutile perchè è gia integrato nel corpo)

ma visti i 100 euro di risparmio e la maggiore qualità fotografica del 17-50 tamron e visti 2.8 su tutta la focale ... me lo fanno preferire

[torgianf]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

secondo me devi vendere la k-5, e prendere una bella leica M9 allora si che vedrai la qualità, altro che sigma e tamron vai diretto di Summicron e passano i problemi di nitidezza...

mah, se prende la leica poi sara' costretto a fotografare i muri di mattoni rossi per l' eternita', che poi e' il passatempo preferito dei leicisti.

[torgianf]

Originariamente inviato da dj_andrea

scherzi viene sui 5200 euro quella sono corpo ? io max 1100 euro posso spendere (che è gia tanto) ma vabbè .. secondo voi dal kit a una di quelle 2 farei un bel passo no? (tra quelle 2 qual'è meglio?)
grazie

mi sa che prendo il 17-50 tamron l'ho trovato a 285 euro spedito contro i 380 del sigma .. avrei 20mm in più avrei macro in più avrei anche os (ma è inutile perchè è gia integrato nel corpo)

ma visti i 100 euro di risparmio e la maggiore qualità fotografica del 17-50 tamron e visti 2.8 su tutta la focale ... me lo fanno preferire

prima di comprare qualsiasi cosa, compra un libro fotografico, altrimenti tra 3 giorni sarai qui a dare la colpa al tamron che e' scarso perche' costa poco. fidati, non la prendere a male, sono anni che faccio foto di merda, ma le macchine che ho sono entrambe di molto al di sopra delle mie ( poche ) capacita', e cosi' e' pure per la k5 nelle tue mani

[MacLo]

Originariamente inviato da dj_andrea

infatti ho sbagliato a scrivere l'elenco! si si risolve in garanzia .. su una fotocamera nuova la do in garanzia? ..


ora controllo un pò tra quelle 2 lenti quale mi consigli?

io ho avuto il sigma...
ma da li ho capito che non prenderò altre lenti all'infuori di pentax.. D
Non è male..

[dj_andrea]

Originariamente inviato da MacLo

io ho avuto il sigma...
ma da li ho capito che non prenderò altre lenti all'infuori di pentax.. D
Non è male..

in che senso? che aveva di male?

cmq ho visto foto col 17-50 k5 e non sembra male (nel topic) magari lo vado a provare in un negozio di foto (sempre se c'è qui a sanremo)