Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[FabryHw]

Quali non lo so, ma sicuramente salendo di prezzo e magari su roba con Cpu intel ci saranno sicuro (visto che i controller raid intel sulle mother dei PC lo implementano).

Qui puoi vedere un Raid-1 di 2 SSD che in lettura va a circa 1000MBps (alias come un raid-0): http://wishmesh.com/2013/02/raid-1-m...raid-0-stripe/

Poi magari lo può fare anche qualche soluzione ARM via sw, bisogna solo vedere il carico che genera questa gestione più sofisticata.
A livello letture sequenziali finché usiamo roba solo gigaeth (ed una sola scheda di rete) non ha però molto senso dato che in scrittura non acceleri per nulla ed in lettura la maggior parte dei dischi singoli (tranne forse a fine disco) sono già in grado di saturare la giga-eth.
A livello di letture random invece (sui dischi meccanici) potrebbe essere di notevole beneficio (ma bisogna vedere il costo lato computazionale).

[AleROMA79]

no perche se fosse cosi il discorso della scelta del nas cambia di molto
se hai questa cosa del raid1 super veloce!!

nel mio caso metterò dei red 3tb che vanno diciamo circa 100Mbps/110 di media ok??
la rete che ho con router gigabit e cavi cat6 diciamo che se fatta bene potrebbe arrivare a 125 MBs giusto??

alcuni nas che hanno doppia porta ethernet tipo il ds214+ posso andare alla doppia velocità in rete quindi ad esempio se hai questo discorso del raid1 la differenza puo essere notevole!!

[FabryHw]

Per sfruttare una doppia giga-lan poi devi avere il doppio tragitto su tutto (switch che supportano l'aggregazione di 4 porte, due schede lan sul pc, ...ecc).

Forse meglio (anche se molto più costosa) una lan in 10-GigaEth, oppure essere in due (del tipo che non riesci a fare 250MBps verso un singolo PC ma puoi sempre fare 125MBps in parallelo verso 2 PC)

[AleROMA79]

Esatto essendo in due utenti pensavo di mandare un cavo per ogni utente, quindi 120MBs di linea dati per singolo utente!!

[FabryHw]

Però dovete anche essere su due lan separate fisicamente o almeno non condividere mai un tratto di cavo singolo.

Perché se siete nella stessa stanza (con il Nas in un'altra ed un solo cavo che collega le due stanze) finisce il giochetto e sempre max 125/2 andrete.

[AleROMA79]

Si ovvio, in camera mi ero fatto passare 3 cavi cat6 per sicurezza, quindi ognuno avrebbe il suo è andrebbe a 120mbs!!

[peg1987]

A me sembra che stiate parlando di aria fritta.
Le prestazioni che dichiarano i produttori scordatevele e soprattutto scordatevi di saturare completamente un cavo Gigabit. Se va bene arrivate a 100.
Io ho un ts-451 e in sequenziale arrivo a 70-80MB/s. Collegamento con 3m di cavo. Ho 3 dischi in raid 5. Sinceramente tutti questi discorsi per arrivare da 100 a 120MB non li capisco. Cioè se vi fa davvero tanta differenza, allora avete sbagliato categoria di dispositivo. Inoltre (non so se lo sapete), qnap e penso anche synology, non usano controller raid dedicati ma è tutto software. Quindi tutto grava sulla CPU!

Infine mi sembra che il discorso sia completamente OT!

[FabryHw]

Veramente basta leggere qualche recensione seria per vedere che a 107-110MBps ci si arriva con molti NAS di fascia alta o anche non alta ma recenti, tuo modello compreso.

Poi se nella tua installazione hai qualche problema che riduce la velocità max, non ne devi fare una legge valida per tutti.
Anche se rimane vero che basta poco per ridurre le prestazioni e che non tutti i NAS sono in grado di dare quelle prestazioni ed i valori che hai citato sono già un buon valore per molti NAS (meno per il tuo modello) ed alcuni fanno ancora meno (sui 45-55MBps).

PS
Ovviamente parlando di GigaEth perché i fortunati con 10-GigaEth vedono sui 300-350MBps (es. TS-470-Pro) con alcuni modelli di NAS che si spingono anche a 700MBps

[AleROMA79]

Originariamente inviato da peg1987

Inoltre (non so se lo sapete), qnap e penso anche synology, non usano controller raid dedicati ma è tutto software. Quindi tutto grava sulla CPU!

quindi per i nas synology niente discorso del raid1 che aumenta la velocità di lettura??


anche a me sembra strano che arrivi solo a 70/80mbs, forse perche il raid 5 ti rallenta un po, avevo letto che rispetto al raid1 diminuiva un po le prestazioni!!


scusate ma c'è un "volontario" che gentilmente posterebbe qualche Benchmark fatto ad esempio con CrystalDiskMark per vedere a quanto vanno i suoi dischi del nas??
sarebbe interessante comparare i dischi wd red su modelli diversi di nas!!
ad esempio questo è il mio disco DATI sata2 attaccato pero direttamente a scheda madre
https://www.dropbox.com/s/hdginotkse...0DATI.JPG?dl=0

[Ibrasve81]

Il Nas però è del 2011. Con sistema pulito e disco quasi vuoto la velocità è leggermente superiore.

[FabryHw]

Originariamente inviato da AleROMA79

scusate ma c'è un "volontario" che gentilmente posterebbe qualche Benchmark fatto ad esempio con CrystalDiskMark per vedere a quanto vanno i suoi dischi del nas??

Qui trovi un bel po' di recensioni fatte bene: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews
E sul loro chart trovi tutti i Nas a confronto nei vari test (anche se ovviamente nessuno fatto con Crystal DiskMark): http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/nas/view

Per citare un esempio abbiamo che l'economico Zyxel NSA325 viaggia a 86MBps in lettura e 53MBps in scrittura, anche se ci vuole poco a far crollare i valori tra impostazioni di rete e magari switch economici.

[Blade 666]

Ancora con la velocità di scrittura/lettura ?
Quando fanno le prove loro inseriscono 1 hdd o 2 senza raid . Switch con 802.3ad , cavo cat6 da 1,5 mt , sistema operativo libero da ogni porcheria che di solito installiamo noi .



Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

[AleROMA79]

Originariamente inviato da Tobruk!

Se mi dici che software devo usare e come posso provarlo con il mio

Vai con chrystal mark
Come test prova a fare.. All da 1000 mb

Originariamente inviato da Ibrasve81

Il Nas però è del 2011. Con sistema pulito e disco quasi vuoto la velocità è leggermente superiore.

I tuoi dati sono leggermente inferiori al mio disco, ma il mio disco è un disco sarà 2 molto vecchio e il pc anche, come mai va così piano il tuo nas?? Ma che dischi hai dentro??

Ps. Come mai il tuo chrystal disk mark è molto più bello del mio??? :-)

[FabryHw]

Originariamente inviato da Blade 666

Ancora con la velocità di scrittura/lettura ?
Quando fanno le prove loro inseriscono 1 hdd o 2 senza raid . Switch con 802.3ad , cavo cat6 da 1,5 mt , sistema operativo libero da ogni porcheria che di solito installiamo noi .

Questo non è assolutamente vero!
Almeno per le prove del sito che ho indicato.

Poi certo che magari non usano un switch da 10E (probabilmente usano anche un collegamento diretto, cmq da qualche parte riportano le condizioni del test)

[FabryHw]

Originariamente inviato da AleROMA79

I tuoi dati sono leggermente inferiori al mio disco, ma il mio disco è un disco sarà 2 molto vecchio e il pc anche, come mai va così piano il tuo nas?? Ma che dischi hai dentro??

Suppongo che il test l'abbia fatto via rete (alias dischi dentro il Nas e non certo smontati e collegati al PC come nel tuo caso).
Un NAS di 4 anni fa (salvo essere un modello di fascia alta) mica porta in saturazione la gigaeth. In più crystal disk mark forse non è il test più adatto per vedere le prestazioni max di un nas.

Ps. Come mai il tuo chrystal disk mark è molto più bello del mio??? :-)

C'è scritto in alto nel titolo della finestra

[Ibrasve81]

Originariamente inviato da FabryHw

Suppongo che il test l'abbia fatto via rete (alias dischi dentro il Nas e non certo smontati e collegati al PC come nel tuo caso).
Un NAS di 4 anni fa (salvo essere un modello di fascia alta) mica porta in saturazione la gigaeth. In più crystal disk mark forse non è il test più adatto per vedere le prestazioni max di un nas.

Si, giusto . Ho semplicemente mappato la cartella "Public" come unità di rete (disco Z) e poi ho effettuato il test come se fosse un disco locale (che poi in realtà non lo è).

Con il protocollo Windows network una ISO da circa 600MB la copio (da NAS a PC) a circa 70MB/s, quindi va meglio.
Comunque a disco semivuoto ho raggiunto anche gli 80MB/s in lettura.

P.s.
Il NAS è il TS-212. Cpu 1200mhz SC e 256MB di ram DDR2.

[Gannjunior]

Ciao ragazzi

allora

- mi sono arrivati i 4 WD da 6Tb (che sono più performanti dei 4Tb)

- mi è arrivato il gruppo a onda sino pura (il powerwalker 800va): ma è normale che sia "caldo"anche se non c'è ancora attaccato nulla. l'ho solo collegato alla corrente...

- domani mi arrivail qnap TS-453 pro

- Esistono router che vadano più forte della "lan gigabit"? quindi oltrei 125mb teorici..se si, perchè non acquistarne uno così non si pongono più i problemi? forse ho capito male

ciao!!

[san80d]

complimenti per la spesa

[J-Ego]

Ragazzi scusate ma in Qnap nella sezione UPS c'è modo di configurare lo spegnimento comandato dal NAS anche ad altri pc della rete?

Grazie
Ciao

[FabryHw]

Originariamente inviato da Gannjunior

ma è normale che sia "caldo"anche se non c'è ancora attaccato nulla. l'ho solo collegato alla corrente...

Hai mai notato che quando carichi la batteria del portatile o dello smartphone esso è caldo (spesso molto caldo) ?
Ecco stesso motivo (batterie dentro l'UPS).

Esistono router che vadano più forte della "lan gigabit"? quindi oltrei 125mb teorici..se si, perchè non acquistarne uno così non si pongono più i problemi? forse ho capito male

Router casalinghi del tipo Adsl/Vdsl/Wifi dubito fortemente, roba professionale forse.
Comunque mica devi passare per forza dal router (a meno che non speri di andare in oltre 125MBps in Wifi ) ti basta un buono switch a 10Gb.
Il problema è che poi devi avere anche il resto (oltre al NAS naturalmente e non ho verificato il tuo modello se lo sia) a 10Gbps, PC compreso.
Il costo non è ancora abbordabilissimo e non so se i cavi Cat6 che dovresti avere in casa reggerebbero (i Cat5e di solito no) o se devi ricablare in minimo Cat6A o Cat7 (o meglio ancora in fibra ottica a costi maggiori).