Consiglio acquisto fotocamera: bridge o mirrorless?

[lorenz082]

Originariamente inviato da teo8

scusate si era bloccato nel momento in cui stavo modificando il messaggio, ma si vede che lo ha preso poi

teo, 2 cose ...qui c'è la sezione mercatino per vendere e/o comprare fotocamere...la seconda, ti consiglio di non mettere il link diretto alla tua mail, altrimenti trojan e simili ti possono mandare spam magari mettila con questo formato iltuonome[a]dominio.it

[dynola]

pentax kr è meglio della nikon 3100, sony nex 5n è molto meglio, come prezzi siamo sempre li, pensaci meglio......

[lorenz082]

molto meglio manco un po' la k-r è quasi al livello della d5100 come la nex-5n..aggiungici che una nex-5n non ha il mirino incluso (è opzionale, costa ed è mutualmente esclusivo col flash..o l'uno o l'altro), non ha il parco ottiche di pentax e nikon (soprattutto di nikon), salvo usare adattatori e non ha l'ergonomia di pentax o nikon...io direi che una reflex tradizionale è più indicata

[dynola]

se è per questo la 3100 ha forti limitazioni per quanto riguarda gli stessi obiettivi nikon mentre la nex può montare qualsiasi obiettivo di qualsiasi marca, il sensore della 3100 è più vecchio e meno performante di quello nex, lo schermo della nikon è fisso mentre la nex lo ha mobile, la nikon non ha nemmeno la presa usb......

[loncs]

Originariamente inviato da dynola

... mentre la nex può montare qualsiasi obiettivo di qualsiasi marca

Con le stesse limitazioni della D3100: senza autofocus.

[lorenz082]

Originariamente inviato da dynola

se è per questo la 3100 ha forti limitazioni per quanto riguarda gli stessi obiettivi nikon mentre la nex può montare qualsiasi obiettivo di qualsiasi marca, il sensore della 3100 è più vecchio e meno performante di quello nex, lo schermo della nikon è fisso mentre la nex lo ha mobile, la nikon non ha nemmeno la presa usb......

la nex ha gli stessi problemi con gli obiettivi adattati, cioè li usi tutti in manuale. ma cmq ti parlavo della pentax K-r che è quasi al livello della D5100, come la nex-5n, ma costa decisamente meno (la si trova a 450 circa con ottica kit)

[torgianf]

Originariamente inviato da loncs

Con le stesse limitazioni della D3100: senza autofocus.

la nikon e' limitata pure sull' esposimetro

[dynola]

la 3100 non ha il bracketing, lo schermo lcd ha la risoluzione meno di un quarto della nex(210mila a 910mila), la nex è assistita nella messa a fuoco con un doppio ingrandimento(5x-10x) più il focus peaking e l'esposimetro funziona con qualsiasi ottica anche con la bottiglia della coca-cola, ottiche vintage sulla nikon non ne parliamo proprio....

[torgianf]

Originariamente inviato da dynola

la 3100 non ha il bracketing, lo schermo lcd ha la risoluzione meno di un quarto della nex(210mila a 910mila), la nex è assistita nella messa a fuoco con un doppio ingrandimento(5x-10x) più il focus peaking e l'esposimetro funziona con qualsiasi ottica anche con la bottiglia della coca-cola, ottiche vintage sulla nikon non ne parliamo proprio....

pero' di contro sulla nex ci sono 3 ottiche dedicate, ma 3 di numero, mentre per la nikon....

[dynola]

comunque nikon tratta troppo male i suoi clienti entry, pentax è molto meglio....

[torgianf]

Originariamente inviato da dynola

comunque nikon tratta troppo male i suoi clienti entry, pentax è molto meglio....

nikon fa niente di piu' e niente di meno di quello che deve fare una societa' per azioni, cioe' far contenti i propri azionisti, e il mercato fin'ora gli ha sempre dato ragione

[dynola]

se sei uno che vuole le ottiche base, i due zoom classici ci sono......poi col tempo ci si creerà un corredo, non vedo tanti comprarsi la fotocamera+15 ottiche in una botta sola(sono disponibili 3 zoom e 3 fissi attualmente)ma io ho comprato una mirrorless non per le ottiche proprietarie ma per usare gli adattatori, il grande vantaggio di questo tipo di camera.

[torgianf]

Originariamente inviato da dynola

se sei uno che vuole le ottiche base, i due zoom classici ci sono......poi col tempo ci si creerà un corredo, non vedo tanti comprarsi la fotocamera+15 ottiche in una botta sola(sono disponibili 3 zoom e 3 fissi attualmente)ma io ho comprato una mirrorless non per le ottiche proprietarie ma per usare gli adattatori, il grande vantaggio di questo tipo di camera.

mai detto che uno debba comprarsi 36 ottiche... e mai detto che non hai fatto un buon acquisto.

[lorenz082]

ci tengo a precisare che nemmeno io volevo sminuire la nex-5n ..sarebbe stata una vera bomba se avesse avuto il mirino integrato con un form-factor simil reflex

[zazzu]

Originariamente inviato da lorenz082

ci tengo a precisare che nemmeno io volevo sminuire la nex-5n ..sarebbe stata una vera bomba se avesse avuto il mirino integrato con un form-factor simil reflex

io l'avrei presa al volo la nex-5 invece della mia D5100 se solo avesse avuto un po' più di pulsanti di personalizzazione dello scatto sul corpo macchina!!!
invece così com'è è troppo punta-e-scatta!!!!

per le ottiche io direi anche che bisogna aver pazienza...
ma alla fine le tre ottiche più comuni ci sono già da sony, in più le puoi sempre trovare di altri produttori come tamron...

l'adattatore per poterci collegare anche tutte le altre ottiche sony c'è ma sinceramente non lo tengo neanche in considerazione...

cmq la nex con mirino integrato e qualche pulsate di personalizzazione in più c'è...è la nex-7...ma costa davvero una fucilata!!!

[lorenz082]

esatto! così resta una punta e scatta. o meglio, può anche essere che puoi fare scatti pensati, ma è più difficile, secondo me... e se poi ci metti il mirino (250/300€ da aggiungere) devi rinunciare al flash esterno. se, invece, la nex-5n avesse avuto un form factor da reflex con mirino integrato sarebbe stata ben altra cosa. forse alla fine avrei preso comunque la D5100, ma non è detto...certamente avrebbe pesato anche la poca scelta delle ottiche...mi sarei dovuto scervellare sugli adattatori magari col rischio di sbagliare qualcosa (se ben fatti, so che non fanno perdere nulla, con ottiche attuali, giusto?).

p.s.: tra nex-7 e nex-5n, se dovessi scegliere solo per la resa fotografica, prenderei la nex-5n (forse anche per il prezzo, nettamente inferiore).

[dynola]

più che altro al momento attuale la nex 7 non si vede ancora in giro, è ancora introvabile.....come ergonomia sembra il nonplusultra ma il sensore sembra ancora problematico, secondo me bisogna aspettare l'anno prossimo una nuova release...per il discorso degli adattatori, si torna a fotografare in manual focus, una fotografia più meditata, certo meno adatta a sport e caccia ma non per questo priva di fascino, si fanno delle scelte.....

[lorenz082]

spero che come ergonomia sia il nonplusultra, perchè la nex-5n non è 'sto granchè, basta metterci un tele serio e il peso si fa sentire.

[zazzu]

Originariamente inviato da lorenz082

spero che come ergonomia sia il nonplusultra, perchè la nex-5n non è 'sto granchè, basta metterci un tele serio e il peso si fa sentire.

dici...???

già con un 200mm devi quasi usare un piedistallo se non vuoi fare foto mosse...


in più il fatto di non avere il mirino ti costringe a tenerla in una posizione ancora più instabile...

[lorenz082]

ma questa che hai messo è una nex-5n..confermi quello che dico io