Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet provider in generale > Internet e provider
Ricarica la Pagina Confronto Ping FTTH

Recensione Turtle Beach Vulcan II TKL Pro: una tastiera analogica senza compromessi
Recensione Turtle Beach Vulcan II TKL Pro: una tastiera analogica senza compromessi
Abbiamo messo le mani sulla Vulkan II TKL Pro, tastiera hall effect di Turtle Beach che offre un'ampia gamma di funzionalità molto ricercate dai giocatori più esigenti. Ci ha accompagnati per oltre un mese nelle nostre sessioni di gioco e non solo: ecco le nostre impressioni.
SuiteWorld e CloudWorld: nel 2024 le parole d'ordine sono neutralità e apertura
SuiteWorld e CloudWorld: nel 2024 le parole d'ordine sono neutralità e apertura
Siamo volati a Las Vegas per prendere parte a un doppio evento: Oracle CloudWorld e NetSuite SuiteWorld, per la prima volta, si sono svolti in contemporanea. Più che un dettaglio logistico, questa doppia conferenza ci ha permesso di capire come entrambe le aziende stiano cambiando profondamente il proprio approccio: Oracle si posiziona come un fornitore neutrale di tecnologia, mentre NetSuite si apre maggiormente
Recensione Nothing Phone (2a) Plus: poco Plus ma è sempre più convincente
Recensione Nothing Phone (2a) Plus: poco Plus ma è sempre più convincente
Nothing decide di porre sul mercato una versione Plus del suo intrigante Phone (2a). Una versione appena più pompata nel processore, con delle variazioni nel design della scocca e con qualche altra chicca. La sostanza non cambia, il prezzo varia di poco ma il tutto è sempre più convincente. 
Si apre MONZA PHOTO FEST con la mostra della New York di Maurizio Galimberti
iliad Giga 180, Giga 120 e fibra: caratteristiche e prezzi delle migliori offerte dell'operatore
Nintendo Switch 2: dopo i rendering trapelati, ecco come si presenterebbe realmente
Sicurezza completa con l'offerta speciale di NordVPN: maxi sconto, mesi gratis e Assicurazione Cyber fino a 5000 euro
Zeekr 7X è l'ennesimo veicolo elettrico lanciato in Cina, con un grande successo dai preordini
Tutti i Samsung Galaxy Watch in offerta: Watch7 a soli 285€ ma anche altri modelli super interessanti
Nuova Peugeot 3008 Hybrid, test drive in città. Elettrificato al posto del diesel
Campagna di phishing prende di mira gli utenti GitHub: un'esca sofisticata che sfrutta PowerShell per scaricare Lumma Stealer
Controllare Alexa solo con il cervello: adesso si può grazie a Synchron
Rollei 35AF: è a pellicola, ma utilizza un autofocus LiDAR
L'Europol smantella una rete di "unlocker" che sbloccavano smartphone rubati
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Pagina 21 di 23 « Prima < 11 17 18 19 20 21 22 23 >
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-05-2019, 18:46   #401
satman
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 3062
Napoli FTTH Tiscali su rete Openfiber

Google Milano
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55

Google Francoforte
Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=22ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=22ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=22ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=53

Google Londra
Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=51
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=51
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=51
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=51

Google Chicago
Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=101ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=101ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=101ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=101ms TTL=50

Google Hong Kong
Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=293ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=293ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=293ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=293ms TTL=45

Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming
Esecuzione di Ping 94.23.214.174 con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=29ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=29ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=29ms TTL=52

multiplay.co.uk - Inghilterra gaming
Esecuzione di Ping 85.236.96.26 con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=49ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=50ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=49ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=49ms TTL=52

Interactive3D - Olanda gaming
Esecuzione di Ping 188.122.94.99 con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=49
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=49
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=49
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=49
satman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-05-2019, 19:24   #402
MiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiloZ
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6621
Quote:
Originariamente inviato da satman Guarda i messaggi
Napoli FTTH Tiscali su rete Openfiber

Google Milano
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=55
Azzo se è migliorato rispetto ai 17ms di prima! Puoi fare anche un traceroute? Volevo vedere se è stato modificato l'instradamento da OpenFiber sulla dorsale oppure è cambiato altro.
__________________
READY.
█
MiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-05-2019, 19:41   #403
satman
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 3062
Quote:
Originariamente inviato da MiloZ Guarda i messaggi
Azzo se è migliorato rispetto ai 17ms di prima! Puoi fare anche un traceroute? Volevo vedere se è stato modificato l'instradamento da OpenFiber sulla dorsale oppure è cambiato altro.
Eccolo
Traccia instradamento verso mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 13 ms 15 ms 13 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.205.53.197]
3 13 ms 13 ms 13 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.132.45]
4 12 ms 12 ms 13 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132.5]
5 30 ms 33 ms 38 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.128.145]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 13 ms 14 ms 14 ms 216.239.42.12
9 13 ms 13 ms 12 ms 216.239.42.9
10 13 ms 12 ms 12 ms mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]

Traccia completata.
satman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-05-2019, 20:09   #404
MiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiloZ
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6621
Quote:
Originariamente inviato da satman Guarda i messaggi
Eccolo
Traccia instradamento verso mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 13 ms 15 ms 13 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.205.53.197]
3 13 ms 13 ms 13 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.132.45]
4 12 ms 12 ms 13 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132.5]
5 30 ms 33 ms 38 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.128.145]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 13 ms 14 ms 14 ms 216.239.42.12
9 13 ms 13 ms 12 ms 216.239.42.9
10 13 ms 12 ms 12 ms mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]

Traccia completata.
Si, ha ottimizzato l'instradamento OpenFiber allora, bene.
__________________
READY.
█
MiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2019, 00:59   #405
mariobagliardi
Member
 
Iscritto dal: Sep 2018
Messaggi: 289
Consiglio a chi gestisce l'Excel e il primo post di dividere Tiscali in tre colonne diverse, perchè è palese e ovvio che gli instradamenti su rete VULA, GPON Fastweb e Open Fiber sono nettamente differenti.
Su alcune città magari non serve perchè una o due delle tre non esistono, ma ora come ora la gente si confonde, magari vedono un ping alto e invece era GPON, mentre loro sono coperti da ofs
mariobagliardi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-07-2019, 05:20   #406
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da mariobagliardi Guarda i messaggi
Consiglio a chi gestisce l'Excel e il primo post di dividere Tiscali in tre colonne diverse, perchè è palese e ovvio che gli instradamenti su rete VULA, GPON Fastweb e Open Fiber sono nettamente differenti.
Su alcune città magari non serve perchè una o due delle tre non esistono, ma ora come ora la gente si confonde, magari vedono un ping alto e invece era GPON, mentre loro sono coperti da ofs
Il tuo suggerimento è molto interessante, ma Fede è molto impegnato dunque già fatica a gestire le cose così come le prevedemmo agli inizi, quindi se vuoi contribuire in prima persona sei ben accetto Contatta Fede per pm
Ultima modifica di Aereo : 25-07-2019 alle 08:54.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-07-2019, 08:48   #407
porfax
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 897
Fastweb FTTH Flashfiber Roma

Codice:
‘*** Google Milano ***’
PING 216.58.205.67 (216.58.205.67) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=1 ttl=53 time=10.5 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=2 ttl=53 time=11.2 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=3 ttl=53 time=10.3 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=4 ttl=53 time=9.94 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=5 ttl=53 time=10.5 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=6 ttl=53 time=10.1 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=7 ttl=53 time=10.1 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=8 ttl=53 time=10.5 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=9 ttl=53 time=11.2 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=10 ttl=53 time=10.5 ms

--- 216.58.205.67 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 23ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.940/10.492/11.237/0.413 ms


‘*** Google Francoforte ***’
PING 172.217.22.35 (172.217.22.35) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=1 ttl=51 time=20.1 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=2 ttl=51 time=19.2 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=3 ttl=51 time=22.8 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=4 ttl=51 time=22.4 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=5 ttl=51 time=20.4 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=6 ttl=51 time=22.8 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=7 ttl=51 time=23.0 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=8 ttl=51 time=18.10 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=9 ttl=51 time=22.8 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=10 ttl=51 time=19.7 ms

--- 172.217.22.35 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 22ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.988/21.214/23.007/1.602 ms


‘*** Google Londra ***’
PING 216.58.198.163 (216.58.198.163) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=1 ttl=49 time=30.10 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=2 ttl=49 time=31.2 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=3 ttl=49 time=30.5 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=4 ttl=49 time=31.0 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=5 ttl=49 time=30.8 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=6 ttl=49 time=30.9 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=7 ttl=49 time=30.5 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=8 ttl=49 time=30.9 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=9 ttl=49 time=30.8 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=10 ttl=49 time=30.8 ms

--- 216.58.198.163 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 23ms
rtt min/avg/max/mdev = 30.458/30.830/31.168/0.273 ms


‘*** Google Chicago ***’
PING 172.217.12.196 (172.217.12.196) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=1 ttl=48 time=133 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=2 ttl=48 time=98.7 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=3 ttl=48 time=132 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=4 ttl=48 time=98.8 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=5 ttl=48 time=125 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=6 ttl=48 time=99.9 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=7 ttl=48 time=125 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=8 ttl=48 time=98.7 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=9 ttl=48 time=123 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=10 ttl=48 time=100 ms

--- 172.217.12.196 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 22ms
rtt min/avg/max/mdev = 98.699/113.417/132.611/14.443 ms


‘*** Google Hong Kong ***’
PING 216.58.200.4 (216.58.200.4) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=1 ttl=43 time=300 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=2 ttl=43 time=300 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=3 ttl=43 time=298 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=4 ttl=43 time=301 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=5 ttl=43 time=301 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=6 ttl=43 time=301 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=7 ttl=43 time=297 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=8 ttl=43 time=300 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=9 ttl=43 time=300 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=10 ttl=43 time=297 ms

--- 216.58.200.4 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 20ms
rtt min/avg/max/mdev = 296.844/299.602/300.979/1.672 ms


‘*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming ***’
PING verygames.net (94.23.214.174) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=1 ttl=52 time=26.9 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=2 ttl=52 time=27.2 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=3 ttl=52 time=30.7 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=4 ttl=52 time=31.0 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=5 ttl=52 time=30.4 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=6 ttl=52 time=27.5 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=7 ttl=52 time=27.3 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=8 ttl=52 time=27.2 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=9 ttl=52 time=27.2 ms
64 bytes from www-3.verygames.net (94.23.214.174): icmp_seq=10 ttl=52 time=27.10 ms

--- verygames.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 24ms
rtt min/avg/max/mdev = 26.920/28.348/31.049/1.586 ms


‘*** multiplay.co.uk - Inghilterra gaming ***’
PING multiplay.co.uk (85.236.96.26) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=1 ttl=54 time=34.2 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=2 ttl=54 time=34.1 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=3 ttl=54 time=34.2 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=4 ttl=54 time=34.0 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=5 ttl=54 time=33.8 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=6 ttl=54 time=33.8 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=7 ttl=54 time=34.1 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=8 ttl=54 time=33.5 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=9 ttl=54 time=34.0 ms
64 bytes from ha01.multiplay.co.uk (85.236.96.26): icmp_seq=10 ttl=54 time=33.8 ms

--- multiplay.co.uk ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 21ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.470/33.942/34.177/0.285 ms


‘*** Interactive3D - Olanda gaming ***’
PING i3d.net (188.122.94.99) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=1 ttl=54 time=33.8 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=2 ttl=54 time=34.0 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=3 ttl=54 time=34.6 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=4 ttl=54 time=33.10 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=5 ttl=54 time=33.9 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=6 ttl=54 time=34.0 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=7 ttl=54 time=33.5 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=8 ttl=54 time=34.5 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=9 ttl=54 time=33.5 ms
64 bytes from hosted-by.i3d.net (188.122.94.99): icmp_seq=10 ttl=54 time=33.10 ms

--- i3d.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 23ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.509/33.986/34.602/0.397 ms
porfax è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2019, 10:37   #408
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Grafici aggiornati.
@mariobagliardi diventa troppo complicato "sdoppiare" in più colonne e soprattutto ad oggi i dati sono ancora pochi. Piuttosto dai prossimi test Tiscali sul foglio excel possiamo indicare una nota, come per FW tipo: "VULA/FW/OF".
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2019, 21:36   #409
Gundam1973
Senior Member
 
L'Avatar di Gundam1973
 
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Roma
Messaggi: 4743
Fastweb FTTH Roma

*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=11ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=11ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=14ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=51
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=51

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 16ms, Medio = 13ms


*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=19ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=19ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=49
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=49

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 19ms, Massimo = 21ms, Medio = 20ms


*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=31ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=31ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=31ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=30ms TTL=47
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=31ms TTL=47

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 30ms, Massimo = 35ms, Medio = 32ms


*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=99ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=99ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=99ms TTL=46
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=99ms TTL=46

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 99ms, Massimo = 100ms, Medio = 99ms


*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=292ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=291ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=291ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=293ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=295ms TTL=41
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=294ms TTL=41

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 290ms, Massimo = 295ms, Medio = 293ms


*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=26ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=26ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=25ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=26ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=27ms TTL=48
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=26ms TTL=48

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 27ms, Medio = 26ms


*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=30ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 28ms, Massimo = 30ms, Medio = 29ms


*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=26ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=27ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=26ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=26ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=31ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=29ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=28ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=31ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=27ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=30ms TTL=52

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 26ms, Massimo = 31ms, Medio = 28ms
__________________
CM HAF X - Ryzen 5800X EK-Supremacy Classic D-RGB - Asus X570 CH8 HERO - Patriot Viper ELITE II 32GB 3800C16 - AMD RX6900XT EK VECTOR - Enermax Revolution D.F. 850W - Crucial P5 Plus 512GB + Crucial P5 Plus 1TB + WD Red 2TB + Seagate 4TB - Aquaero 6LT - Radiatori 2x360 - AOC 32" 1440
Ultima modifica di Gundam1973 : 27-07-2019 alle 09:24.
Gundam1973 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2019, 07:52   #410
Gui35
Senior Member
 
L'Avatar di Gui35
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Catania * Trattative su hwupgrade 60+ tutte positive!
Messaggi: 6255
Tiscali OpenFiber Catania

Codice:
*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=25ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=25ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=26ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 25ms, Massimo =  26ms, Medio =  25ms
 
 
*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=34ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=35ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 34ms, Massimo =  35ms, Medio =  34ms
 
 
*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=47ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=46ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=47ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=47ms TTL=50

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 46ms, Massimo =  47ms, Medio =  46ms
 
 
*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=49

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 114ms, Massimo =  114ms, Medio =  114ms
 
 
*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=304ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=304ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=303ms TTL=44

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 303ms, Massimo =  304ms, Medio =  303ms
 
 
*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=43ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=43ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=42ms TTL=50

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 42ms, Massimo =  43ms, Medio =  42ms
 
 
*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=53ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=52ms TTL=52

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 52ms, Massimo =  53ms, Medio =  52ms
 
 
*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***
__________________
PC Gaming : HAF-X + FC5 v2 * Z68 Extreme 4 * i7-2600K * Noctua NH-D14 * Ripjaws-X 2x4gb * 6950 2gb + Accelero * Samsung 830 256gb * WD 2TB * Corsair HX750 * Samsung P2450H
HTPC : Antec Fusion Remote Black * ECS H67H2-I * i3-2105 * CM LP11 * Exceleram 2x2gb * SSD 60gb * BeQuiet 350w
NAS : Node 304 * Asrock H170M-ITX/AC * i3-6100 * Noctua L9X65 * 2x8gb DDR4 HyperX * Corsair RM450 Gold * 4x4TB WD RED PRO
Gui35 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2019, 09:08   #411
verris
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Prov di Catania
Messaggi: 1356
Buongiorno. Qualcuno di voi saprebbe spiegarmi perché se faccio il ping su google.com é inferiore rispetto a google.it che dovrebbe essere più vicino. Grazie
Esecuzione di Ping google.it [172.217.21.67] con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.21.67: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.21.67: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.21.67: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.21.67: byte=32 durata=26ms TTL=53

Statistiche Ping per 172.217.21.67:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 26ms, Massimo = 27ms, Medio = 26ms



Esecuzione di Ping google.com [216.58.198.46] con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.46: byte=32 durata=25ms TTL=54
Risposta da 216.58.198.46: byte=32 durata=24ms TTL=54
Risposta da 216.58.198.46: byte=32 durata=24ms TTL=54
Risposta da 216.58.198.46: byte=32 durata=24ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.198.46:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 24ms, Massimo = 25ms, Medio = 24ms
__________________
Procio:G4400-Mobo:Asus H170 pro gaming-Ram:Crucial ddr4/ 4 Gb-HD:SSD Toshiba TL-100/128Gb .TIM "FTTH" 1000/300 Router FRITZ!BOX 7590.Asrock B250M-HDV-Ram Crucial ddr4 8Gb-SSD Samsung 850 evo 250Gb Interfaccia Sata III.
verris è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2019, 11:16   #412
x_term
Senior Member
 
L'Avatar di x_term
 
Iscritto dal: May 2019
Città: ovunque, ahimè
Messaggi: 1355
Quote:
Originariamente inviato da verris Guarda i messaggi
Buongiorno. Qualcuno di voi saprebbe spiegarmi perché se faccio il ping su google.com é inferiore rispetto a google.it che dovrebbe essere più vicino. Grazie
Se controlli gli IP noterai che google.it ti manda in realtà su un server a Francoforte mentre google.com ti manda a Milano.
Ma non è una cosa fissa, tu non puoi scegliere quale server Google ti serve le richieste, è un bilanciamento che fanno loro con il DNS. Se provi in momenti diversi vedrai che avrai risultati diversi.
__________________
Network architect from hell - Tu vuoi cosa? Per fare che? - cit. - FTTC Sky UK 80/20 (casa a Londra) - Eolo 100/10 (casa in Friuli)
x_term è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2019, 11:59   #413
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15588
Codice:
Traccia instradamento verso mrs08s05-in-f3.1e100.net [172.217.21.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.106
  4     5 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.76
  5    10 ms     9 ms     9 ms  151.6.5.190
  6     9 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.239
  7    10 ms     9 ms    12 ms  72.14.202.254
  8    11 ms    10 ms    10 ms  108.170.245.65
  9    10 ms     9 ms    10 ms  172.253.69.253
 10     9 ms     8 ms     9 ms  mrs08s05-in-f3.1e100.net [172.217.21.67]

Traccia completata.


Traccia instradamento verso mil04s04-in-f14.1e100.net [216.58.198.46]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     7 ms  151.7.32.104
  4     5 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.90
  5     9 ms    12 ms    10 ms  151.6.5.190
  6     9 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.239
  7    11 ms    10 ms     9 ms  74.125.32.80
  8     *        *        *     Richiesta scaduta.
  9    11 ms    10 ms    10 ms  216.239.42.8
 10    10 ms     9 ms     9 ms  216.239.48.231
 11    10 ms     9 ms     9 ms  mil04s04-in-f14.1e100.net [216.58.198.46]

Traccia completata.

Il primo server sembra posizionato a Marsiglia in realtà (mrs08s05-in-f3.1e100.net). Comunque dal ping sembrano essere ubicati entrambi a Milano.
__________________
WindTre FTTH 2500/500 Mb - Fritz!Box 5590 Fiber [TEST][Latenze/Routing]
Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2019, 12:12   #414
x_term
Senior Member
 
L'Avatar di x_term
 
Iscritto dal: May 2019
Città: ovunque, ahimè
Messaggi: 1355
Quote:
Originariamente inviato da Psyred Guarda i messaggi
Il primo server sembra posizionato a Marsiglia in realtà (mrs08s05-in-f3.1e100.net). Comunque dal ping sembrano essere ubicati entrambi a Milano.
Miracoli di anycast. Risponde un server diverso ogni volta in base a posizione stimata, latenza stimata, provider, collegamenti ecc ecc
A me rispondeva Francoforte con il primo IP e Milano il secondo:

Codice:
Tracing route to fra07s31-in-f67.1e100.net [172.217.21.67]
Codice:
Tracing route to mil04s04-in-f14.1e100.net [216.58.198.46]
__________________
Network architect from hell - Tu vuoi cosa? Per fare che? - cit. - FTTC Sky UK 80/20 (casa a Londra) - Eolo 100/10 (casa in Friuli)
x_term è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2019, 13:16   #415
verris
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Prov di Catania
Messaggi: 1356
Ok ho capito il tutto. Vi ringrazio per avermi chiarito i miei dubbi
__________________
Procio:G4400-Mobo:Asus H170 pro gaming-Ram:Crucial ddr4/ 4 Gb-HD:SSD Toshiba TL-100/128Gb .TIM "FTTH" 1000/300 Router FRITZ!BOX 7590.Asrock B250M-HDV-Ram Crucial ddr4 8Gb-SSD Samsung 850 evo 250Gb Interfaccia Sata III.
verris è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-05-2020, 19:33   #416
arvial
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 6
Salve, sono passato recentemente dalla fibra di Vodafone a quella di Fastweb entrambe sotto Open Fiber, questi sono i test fatti:
Vodafone BOLOGNA DOWN 950 mb/s UP 200 mb/s:

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=9ms TTL=52

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 9ms, Massimo = 10ms, Medio = 9ms

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=19ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=18ms TTL=51

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 18ms, Massimo = 19ms, Medio = 18ms

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=30ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=29ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=29ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=30ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=29ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=30ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=30ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=29ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=30ms TTL=48
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=29ms TTL=48

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 29ms, Massimo = 30ms, Medio = 29ms

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=98ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=99ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=98ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=48

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 97ms, Massimo = 99ms, Medio = 97ms

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=43

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 287ms, Massimo = 287ms, Medio = 287ms

mentre Fastweb BOLOGNA va solo a DOWN 300 mb/s UP 200 mb/s

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=11ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=11ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=12ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 12ms, Medio = 11ms

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=20ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=21ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 20ms, Massimo = 21ms, Medio = 20ms

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=31ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=32ms TTL=49

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 31ms, Massimo = 32ms, Medio = 31ms

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=101ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=100ms TTL=47

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 100ms, Massimo = 101ms, Medio = 100ms

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=42
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=290ms TTL=42

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 289ms, Massimo = 290ms, Medio = 289ms


Vi sembra normale avere una differenza di più di 600 mb/s in download??
secondo me hanno messo un cap a 300, non so se fastweb o open fiber...sbaglio?
arvial è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2020, 16:01   #417
GenG
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Catania
Messaggi: 128
Tiscali Open Fiber Catania ip -> 78.x.x.x

https://textuploader.com/1c760
__________________
Tiscali://ofs/UltraInternet_Fibra/1000/300
GenG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2020, 17:28   #418
verris
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Prov di Catania
Messaggi: 1356
Quote:
Originariamente inviato da GenG Guarda i messaggi
Tiscali Open Fiber Catania ip -> 78.x.x.x

https://textuploader.com/1c760
Mi sembra altino il tuo ping specialmente in FTTH; io da Acireale in FTTC ho questo ping:

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=23ms TTL=52

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 23ms, Massimo = 23ms, Medio = 23ms
__________________
Procio:G4400-Mobo:Asus H170 pro gaming-Ram:Crucial ddr4/ 4 Gb-HD:SSD Toshiba TL-100/128Gb .TIM "FTTH" 1000/300 Router FRITZ!BOX 7590.Asrock B250M-HDV-Ram Crucial ddr4 8Gb-SSD Samsung 850 evo 250Gb Interfaccia Sata III.
verris è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-05-2020, 23:04   #419
GenG
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Catania
Messaggi: 128
@verris
lo so', ma facendo il tracert verso diversi siti, al primo hop ho gia' 24 ms fissi
__________________
Tiscali://ofs/UltraInternet_Fibra/1000/300
GenG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2020, 14:31   #420
GenG
Member
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Catania
Messaggi: 128
a quanto pare dipende dall'ip che ti viene assegnato, un tracert 1.1.1.1 per vedere i millisecondi del primo gateway tiscali (213.205.16.15)

guarda questa discussione -> https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=14851
__________________
Tiscali://ofs/UltraInternet_Fibra/1000/300
GenG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Pagina 21 di 23 « Prima < 11 17 18 19 20 21 22 23 >
 Rispondi

« Discussione precedente | Discussione successiva »

Recensione Turtle Beach Vulcan II TKL Pro: una tastiera analogica senza compromessi Recensione Turtle Beach Vulcan II TKL Pro: una t...
SuiteWorld e CloudWorld: nel 2024 le parole d'ordine sono neutralità e apertura SuiteWorld e CloudWorld: nel 2024 le parole d'or...
Recensione Nothing Phone (2a) Plus: poco Plus ma è sempre più convincente Recensione Nothing Phone (2a) Plus: poco Plus ma...
Recensione HONOR MagicPad 2, con un meraviglioso OLED da 12,3'' è un vero affare Recensione HONOR MagicPad 2, con un meraviglioso...
Google Pixel Watch 3: migliora ma non è ancora come vorremmo. La recensione Google Pixel Watch 3: migliora ma non è a...
Si apre MONZA PHOTO FEST con la mostra d...
iliad Giga 180, Giga 120 e fibra: caratt...
Nintendo Switch 2: dopo i rendering trap...
Sicurezza completa con l'offerta special...
Zeekr 7X è l'ennesimo veicolo ele...
Tutti i Samsung Galaxy Watch in offerta:...
Nuova Peugeot 3008 Hybrid, test drive in...
Campagna di phishing prende di mira gli ...
Controllare Alexa solo con il cervello: ...
Rollei 35AF: è a pellicola, ma ut...
L'Europol smantella una rete di "un...
Tutti i robot e le soluzioni per la puli...
Italian Game 2025, il concorso per crear...
Super prezzo per un TV QLED da 43 pollic...
Il nuovo SSD PCI Express 5.0 di Samsung ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:16.

Contattaci - Hardware Upgrade - Archivio - Note sulla Privacy - Su

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v