|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
27-10-2005, 21:13
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 13
|
Importanza Skeda Video nel CAD ?
Salve a tutti ancora....
Quando "abbiamo" bisogno di info davvero specializzate su HW e dintorni....beh io penso solo a voi....sinceramente.... beh io sono talvolta anke un po' testardo....forse nn seguo sempre alla lettera tutti i vostri consigli (soprattutto quando trovo il tempo di kiederli solo dopo aver fatto già un ordine HW  )....ma la stima resta eccome !  Dunque andiamo al sodo...un gruppo di utenti di archiradar.it si kiedeva (forse ancora una volta!) quanto influenzasse il tempo di calcolo ovvero le performances (rendering/fotorendering etc etc) la potenza della skeda video rispetto ai restanti componenti del pc (CPU+MB+RAM+HD+etc etc) Io ho fatto un test col mio "casalingo" mono p IV 3.4 ghz + skeda video (ge force 6800 GT 256 mb) + 1 gb di ram DDR2 + HD SATA 150 7.200 g/m....il mio "caro" pc pare almeno andare alla stessa velocità (render test su AL 4.5) del pc di lavoro (bi-pro xeon 3.06 ghz + 2 gb di ram DDR2 + HD SATA 150 10.000 g/m + soprattutto stessa "identica" skeda video....beh io asus deluxe, al lavoro leadtek....con stesse caratteristike "principali") NN so se magari gli Xeon meritano settaggi particolari.... Poi é da vedere la "storia" di ogni PC....ogni tanto meritano un po' di "manutenzione"... Ke ne dite di darci qualke delucidazione ?  Grazie in anticipo Fabio Ultima modifica di spiderm72 : 27-10-2005 alle 21:19. |
|
|
|
28-10-2005, 01:49
|
#2 | |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Catania
Messaggi: 7615
|
Quote:
 Ciao!
__________________
Intel 8086@84ghz - Gigabyte Z68XP UD3P - Msi Geforce GTX 680 1200/6200 - Corsair Vengeance Black Edition 1600mhz 2x4gb - CM GX 750 - WD Caviar SE 250GB - Crucial M4 64GB - CM Elite 430 Gaming||| 100+ Trattative concluse positivamente||| |
|
|
|
|
|
28-10-2005, 07:32
|
#3 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 13
|
Beh....nn ci capisco davvero + nulla !
 Ma allora xké un bi-pro xeon 3.06 va alla stessa "velocità" del mono P IV 3.4 ? ....c'é anke 1 gb di ram in +....e la skeda video é la stessa.... ma nn si era fatto un salto in avanti con l'introduzione della GPU...vedi il primo processore ge force....con l'intento appunto di allegerire dal calcolo riguardante la grafica....proprio la CPU centrale !? ....forse sono le applicazioni cad ke lavorano in modo diverso ? ....ma allora quale potrebbe essere la ragione x la quale il bi-pro nn fa sentire il suo potenziale di calcolo ? ....forse elaborare un bel modello 3D in ombreggia pieno di poligoni....rispetto ad un foto-rendering....darebbe risultati diversi........facendo "sentire" finalmente la differenza tra le 2 makkine di cui parlo !?!? ....sta "benedetta" skeda video quando entra in gioco ???? ....certo ke la discussione interessa molto....noi utenti CAD e dintorni.... grazie x l'attenzione Fabio |
|
|
|
|
28-10-2005, 21:01
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5730
|
Ma allora le schede ATI FireGL e le Nvidia QuadroFX a che servono? Solo per Maya e 3Dstudio?
 Quindi per il CAD andrebbe bene anche una Matrox, magari una Pharelia, fermo restando una potente cpu? Perchè poi i proci AMD non sono il massimo con il CAD? La cosa mi incuriosisce
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:49.
