Nokia, la dimostrazione del sistema di stabilizzazione è truccata

[andreaberetta]

Originariamente inviato da simon71

Poi piantiamola di dire fesserie su Nokia, Microsoft e compagnia bella...

La verità è che l'utente medio di Hardware non capisce una cippa, questo è il dato incontrovertibile...Il 90% degli utenti di tecnologia (non solo telefonia mobile) sa a malapena dove sta il tasto di accensione...

E per fare quelle quattro minchiate che sempre il suddetto 90% dell'utenza fa con uno smartphone è irrilevante se sia Lumia, iPhone o Galaxy...

E' una questione di Marketing...Io onestamente quando sento che il "Market" Microsoft ha "solo" (poniamo, non lo so di preciso) 10.000 applicazioni contro le 450.000 di Apple e le 400.000 di Google mi chiedo davvero che fine stia facendo l'umanità....Ma chissenefrega...Hai Twitter? Hai Facebook? Hai Whatsapp? Hai Angry birds o il giochino del Majhong/solitario/dama/scacchi (che PER ME sono gli unici giochi giocabili su un cellulare)? E cosa ti lamenti?

Questione di MArketing! Nokia non ha più l'appeal che aveva 5 o 6 anni fa...

E sono convinto che sempre l'ipotetico utente mediocre si compra un Samsung/Android solo perché ha sentito/letto l'amico del cugino gli ha raccontato che quella è la strada giusta...
Magari un Galaxy di fascia bassa perché tanto l'unica cosa che sa è: Samsung=Galaxy=Android. Stop. Una Cpu pensa che sia un tipico piatto di Calcutta, insieme al resto...E quello compra...

Non sapendo che magari un Lumia 920 con su Win8 ci farebbe le stesse cose, meglio e con un Hardware ed una costruzione superiori....

meglio di un iphone intendi penso.... Forse li prendono perché costano 1/3 molti Android... Poi se parli dei galaxy nexus o gs2 o gs3 quelli costano di più ma valgono quanto o anche più di wp e ios

[AlanBoo]

X tutti coloro che hanno riempito questo post con i 124 commenti quasi inutili,
per coloro che aspettavano le recensioni ed i confronti diretti,
per coloro che non si fidano dei video postati da altri giornalisti (perchè sono stati pagati da nokia),
per coloro che pur avendo visto i video hanno detto "embè non si vede niente bisogna che tirano fuori le foto"?
per coloro che pur avendo visto i video hanno detto "ah si ma usa il flash, vediamo cosa succede all'aperto",

ecco la resa della nuova tecnologia per le foto di notte, The Verge ha contattato nokia e sono andati nello stessa location dove sono state fatte le foto

http://www.theverge.com/2012/9/7/329...-hi-res-photos

C.V.D.

[LdM95]

Ma tanto non ti considereranno, sono tutti haters, compresa la redazione :|

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da LdM95

Ma tanto non ti considereranno, sono tutti haters, compresa la redazione :|

Sì.. tutti, tutto il mondo di hater tranne voi tre.

Maddai, su. Crescete.

[LdM95]

Ma li hai letti i commenti fin'ora? Ma cosa crescete, un pò di obiettività, dai.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da AlanBoo

X tutti coloro che hanno riempito questo post con i 124 commenti quasi inutili,
per coloro che aspettavano le recensioni ed i confronti diretti,
per coloro che non si fidano dei video postati da altri giornalisti (perchè sono stati pagati da nokia),
per coloro che pur avendo visto i video hanno detto "embè non si vede niente bisogna che tirano fuori le foto"?
per coloro che pur avendo visto i video hanno detto "ah si ma usa il flash, vediamo cosa succede all'aperto",

ecco la resa della nuova tecnologia per le foto di notte, The Verge ha contattato nokia e sono andati nello stessa location dove sono state fatte le foto

http://www.theverge.com/2012/9/7/329...-hi-res-photos

C.V.D.

Vabbè, inutile discutere con gli invasati. Tra l'altro l'articolo non era una recensione sul telefono, ma la notizia del "bluff" di Nokia scoperto dalla rete.
Ma tant'è.
Cantatevela e suonatevela.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da LdM95

Ma li hai letti i commenti fin'ora? Ma cosa crescete, un pò di obiettività, dai.

L'articolo parla della fake (vergognosa) di nokia, voi vi siete messi a sponsorizzare il telefono!

[LdM95]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

L'articolo parla della fake (vergognosa) di nokia, voi vi siete messi a sponsorizzare il telefono!

Leggi i commenti

[AlanBoo]

Originariamente inviato da LdM95

Ma tanto non ti considereranno, sono tutti haters, compresa la redazione :|

Anni fa non era cosi HWupgrade, ne la redazione ne la gente che scriveva, c'era Intel VS Amd ma non era così, la gente ha i paraocchi e soprattutto nn ha un cavolo da fare se non che scrivere boiate. C'era poco da discutere, se una CPU era più veloce lo si vedeva subito e il forum era costruttivo, ora c'è solo un sacco di disinformazione basata su rumors.
Inoltre c'è una immotivata tensione nei confronti di MS in generale e Nokia ne subisce le conseguenze. Il fatto è che non si accetta che MS finalmente si è svegliata (svegliata direttamente dai concorrenti che l'hanno attaccata al muro mentre dormiva) ed ora è stata costretta (per fortuna di chi non ha switchato ad altri sistemi) a tirar fuori le p***e... e lo ha fatto con stile, e non è più sinonimo di vecchiume, e questo da fastidio a molti perchè questi hanno fatto la fatica di spostarsi su nuovi sistemi sapendo che erano i + fighi, i + innovativi, e credevano che sarebbero rimasti innovativi per sempre.

[mindless]

OT
Io ancora non ho capito cosa ha di "buono" l' S3 !

[AlanBoo]

Originariamente inviato da LdM95

Leggi i commenti

che devi fa?
1- l'articolo parla del grande bluff (la pubblicità)
1,5 la gente parla della pubblcità, di nokia che fa cagate, di CEO da pensionare
2- la gente punta il dito sul cell e sulla tecnologia
3- la gente dice che sono tutte cavolate e che anche il cell è un fail
4- tu spieghi che il cell funziona anche se la pubblcità è un epic fail di regia, e fai anche notare che Nokia stessa aveva pubblicato prima il video fatto con il vero cell che cammina, quindi la tecnologia c'è e funziona, inutile parlare di un errore di regia di una pubblicità
5- la gente non ti crede e non ti da credito, tutto falso
6- tu spieghi ancora
7- la gente ti insulta, bisogna aspettare le recensioni
8- tu continui a far notare che ci sono già video di esempio
9- la gente dice che sono tarocchi anche quelli
10-tu fai notare che le redazioni di quei video lavorano anche con Android
11-la gente ti ignora e dice che hanno usato il flash, gli altri no
12-tu dici "no il flash è solo per mettere fuoco come fanno le fotocamere"
13-la gente dice "secondo me processa l immagine già con quel mezzo flash"
14-tu dici "vabbè ok vediamo, aspettiamo che fanno le foto all'aperto di notte"

dopo 12 ore già sono andati a Central Park con Nokia ed hanno rifatto i test

15-tu lo fai notare
16-la gente torna al punto 1,5: eh vabbè ma qui si parla del video non del cell

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da AlanBoo

che devi fa?
l'articolo parla del grande bluff (la pubblicità)
la gente punta il dito sul cell e sulla tecnologia
la gente dice che sono tutte cavolate che il cell è un fail
tu spieghi che il cell funziona anche se la pubblcità è un epic fail di regia
la gente non ti crede
tu spieghi ancora
la gente ti insulta, bisogna aspettare le recensioni
tu continui a far notare che ci sono già video di esempio
la gente dice che sono tarocchi anche quelli
tu fai notare che le redazioni di quei video lavorano anche con Android
la gente ti ignora e dice che hanno usato il flash, gli altri no
tu dici "no il flash è solo per mettere fuoco come fanno le fotocamere"
la gente dice "secondo me processa l immagine già con quel mezzo flash"
tu dici "vabbè ok vediamo, aspettiamo che fanno le foto all'aperto di notte"

dopo 12 ore già sono andati a Central Park con Nokia ed hanno rifatto i test

tu lo fai notare
la gente torna al punto 1: eh vabbè ma qui si parla del video non del cell

Questo è fanboysmo, su.. infantile per giunta.

La pubblicità è pubblicità.. logico che serve a enfatizzare il bello di un prodotto, ma non puoi pubblicizzare una caratteristica come lo stabilizzatore in quel modo, è logico che se se mostri un video stabilizzato con uno che fa le riprese col telefonino senza indicare da qualche parte che è un video girato con altro dispositivo c'è della malafede.. perché nella valutazione di un tale sistema si usano proprio video (stabilizzati e non a confronto).

E' come lo scattare foto dicendo che sono della macchina fotografica X e invece le hai fatto con la Y: una presa per il culo, oltre che pubblicità ingannevole.
Smacchiatori o altri esempi non c'entrano un tubo, in questo caso.

E c'è da incazzarsi.. se non ti incavoli per essere menato per i fondelli in questa maniera è solo perché sei un fanboy.

Il resto si vedrà, non era una recensione.. tra l'altro a me di criticare 'sto telefono (o l'iphone, o il galaxy) non m'importa proprio, però quel che ha fatto Nokia va oltre la semplice "esagerazione" della pubblicità.. e va criticato pesantemente, senza addurre miliardi di giustificazioni di ogni tipo tutte volte ad elogiare il telefono.

[Aenil]

Originariamente inviato da AlanBoo

Anni fa non era cosi HWupgrade, ne la redazione ne la gente che scriveva, c'era Intel VS Amd ma non era così, la gente ha i paraocchi e soprattutto nn ha un cavolo da fare se non che scrivere boiate. C'era poco da discutere, se una CPU era più veloce lo si vedeva subito e il forum era costruttivo, ora c'è solo un sacco di disinformazione basata su rumors.
Inoltre c'è una immotivata tensione nei confronti di MS in generale e Nokia ne subisce le conseguenz. Il fatto è che non si accetta che MS finalmente si è svegliata (svegliata direttamente dai concorrenti che l'hanno attaccata al muro mentre dormiva) ed ora è stata costretta (per fortuna di chi non ha switchato ad altri sistemi) a tirar fuori le p***e... e lo ha fatto con stile, e non è più sinonimo di vecchiume, e questo da fastidio a molti perchè questi hanno fatto la fatica di spostarsi su nuovi sistemi sapendo che erano i + fighi, i + innovativi, e credevano che sarebbero rimasti innovativi per sempre.

Quoto e non aggiungo nient'altro..

Scusate l'OT

[AlanBoo]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Questo è fanboysmo, su.. infantile per giunta.

La pubblicità è pubblicità.. logico che serve a enfatizzare il bello di un prodotto, ma non puoi pubblicizzare una caratteristica come lo stabilizzatore in quel modo, è logico che se se mostri un video stabilizzato con uno che fa le riprese col telefonino senza indicare da qualche parte che è un video girato con altro dispositivo c'è della malafede.. perché nella valutazione di un tale sistema si usano proprio video (stabilizzati e non a confronto).

E' come lo scattare foto dicendo che sono della macchina fotografica X e invece le hai fatto con la Y: una presa per il culo, oltre che pubblicità ingannevole.
Smacchiatori o altri esempi non c'entrano un tubo, in questo caso.

E c'è da incazzarsi.. se non ti incavoli per essere menato per i fondelli in questa maniera è solo perché sei un fanboy.

Il resto si vedrà, non era una recensione.. tra l'altro a me di criticare 'sto telefono (o l'iphone, o il galaxy) non m'importa proprio, però quel che ha fatto Nokia va oltre la semplice "esagerazione" della pubblicità.. e va criticato pesantemente, senza addurre miliardi di giustificazioni di ogni tipo tutte volte ad elogiare il telefono.

Bene sei veramente tornato al punto 1,5

Come ho già scirtto 80 post addietro:
Secondo me è un epic-fail di pubblcità, ma siccome avevo già visto il resto non ci sono rimasto male, e non mi fa arrabbiare perchè è una pubblicità e una pubblicità è una pubblicità.
E da questo non mi smuovi, perchè quando ho visto la pubblicità del kinect e poi ho visto il prodotto finale non ho avuto in mente di denunciare nessuno e ho pensato "la tecnologia è buona, sicuramente la prossima versione farà quello che faceva la pubblicità"
Immagino che avranno pensato lo stesso tutti quelli che hanno visto una pubblicità di Android o una di Iphone, perchè sono tutte montate. Come è sempre stato.

Adesso spero che non si passi al punto 2, ma questo dipende da te

[mindless]

Originariamente inviato da AlanBoo

Anni fa non era cosi HWupgrade, ne la redazione ne la gente che scriveva, c'era Intel VS Amd ma non era così, la gente ha i paraocchi e soprattutto nn ha un cavolo da fare se non che scrivere boiate. C'era poco da discutere, se una CPU era più veloce lo si vedeva subito e il forum era costruttivo, ora c'è solo un sacco di disinformazione basata su rumors.
Inoltre c'è una immotivata tensione nei confronti di MS in generale e Nokia ne subisce le conseguenze. Il fatto è che non si accetta che MS finalmente si è svegliata (svegliata direttamente dai concorrenti che l'hanno attaccata al muro mentre dormiva) ed ora è stata costretta (per fortuna di chi non ha switchato ad altri sistemi) a tirar fuori le p***e... e lo ha fatto con stile, e non è più sinonimo di vecchiume, e questo da fastidio a molti perchè questi hanno fatto la fatica di spostarsi su nuovi sistemi sapendo che erano i + fighi, i + innovativi, e credevano che sarebbero rimasti innovativi per sempre.

quoto anch'io

sembrano tutti pagati per fare partito

le scuole non sono iniziate e ci sono tanti disoccupati, l'ho scritto ieri, ma non capisco perchè si debba vivere contrastando il prossimo

comprateli i prodotti, provateli, poi parliamone

[CYRANO]

Originariamente inviato da AlanBoo

X tutti coloro che hanno riempito questo post con i 124 commenti quasi inutili,
per coloro che aspettavano le recensioni ed i confronti diretti,
per coloro che non si fidano dei video postati da altri giornalisti (perchè sono stati pagati da nokia),
per coloro che pur avendo visto i video hanno detto "embè non si vede niente bisogna che tirano fuori le foto"?
per coloro che pur avendo visto i video hanno detto "ah si ma usa il flash, vediamo cosa succede all'aperto",

ecco la resa della nuova tecnologia per le foto di notte, The Verge ha contattato nokia e sono andati nello stessa location dove sono state fatte le foto

http://www.theverge.com/2012/9/7/329...-hi-res-photos

C.V.D.

ecco finalmente un test serio,infatti si vede che non c'è poi sta differenza fra gs3 e lumia 920



cjcjfjdjsjjdjncfjdjdisissshcjccj

[robymas78]

comincio a pensare che sia stata tutta una mossa pubblicitaria....

[AlanBoo]

Originariamente inviato da CYRANO

ecco finalmente un test serio,infatti si vede che non c'è poi sta differenza fra gs3 e lumia 920



cjcjfjdjsjjdjncfjdjdisissshcjccj

920
http://assets.sbnation.com/assets/13...0-original.jpg

SIII
http://assets.sbnation.com/assets/13...i-original.jpg

SIII Night Mode
http://assets.sbnation.com/assets/1345262/gs3-night.jpg

a parte la luminosità, la definizione del gs3 in night mode è praticamente la metà. Ma è ovvio, senza stabilizzatore se tieni l'obiettivo troppo aperto l'immagine si sfuoca, anche se comunque almeno si vede e si può scattare.

Inoltre se si riduce l'esposizione e si riduce un pelo la luminosità che nel 920 è eccessiva rispeto agli altri (sovra esposizione), si migliora la resa in termini di blur (già il minore rispetto agli altri).
Quindi si può fare di meglio e Nokia ha spiegato che sta ancora lavorando al firmware proprio per sistemare questi ultimi accorgimenti/calibrazioni

[andreaberetta]

Originariamente inviato da AlanBoo

920
http://assets.sbnation.com/assets/13...0-original.jpg

SIII
http://assets.sbnation.com/assets/13...i-original.jpg

SIII Night Mode
http://assets.sbnation.com/assets/1345262/gs3-night.jpg

a parte la luminosità, la definizione del gs3 in night mode è praticamente la metà. Ma è ovvio, senza stabilizzatore se tieni l'obiettivo troppo aperto l'immagine si sfuoca, anche se comunque almeno si vede e si può scattare.

e queste foto sarebbero il rivoluzionario pureview??? la differenza è minima e dimostra che di notte nessun cellulare fa foto decenti

[AlanBoo]

Originariamente inviato da andreaberetta

e queste foto sarebbero il rivoluzionario pureview??? la differenza è minima e dimostra che di notte nessun cellulare fa foto decenti

la differenza è evidente.
Comunque:
Se i cell sono messi su cavalletto la differenza sta praticamente solo nella F2.0 del nokia, migliore degli altri per ora.

Se i cell sono usati a mano libera, nessuno ha quel cavolo di stabilizzatore quindi è impossibile ottenere risultati decenti con un ottica così piccola, tranne che per il 920