|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-09-2011, 15:59
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
http://www.dxomark.com/index.php/Cam.../(brand3)/Sony
Benchmark del tanto odiato "o amato" dxomark della a77 confrontata con le ultime aps-c sony Possiamo notare che: tra a55 e a77 per quanto riguarda la voce alti iso non c'è quasi nessuna differenza in stampa, una stampa ottima della a55 sarà ottima con la a77 e viceversa una pessima della a77 sarebbe stata pessima anche con la a55, la a580 ha un vantaggio invece tangibile Alla voce "Color Depth" (profondità colore) la a77 vince di misura il confronto con la a580 che non ha specchio semitrasparente mentre ha un vantaggio già più tangibile sulla a55 che ha specchio semitrasparente ma 8 megapixel in meno Per la voce gamma dinamica abbiamo la a580 solo un filo superiore alla a77 mentre questa è superiore sulla a55 in maniera più marcata Cosa ne deduco.... che il sensore della a77 è superiore in tutto alla a55 nonostante gli 8 megapixel in più mentre la a580 è preferibile solo per quanto riguarda gli alti iso, caratteristiche alla mano però la a77 è preferibile per tutte le altre secondo me. |
|
|
|
26-09-2011, 18:44
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 465
|
prima review..
 http://www.digitalversus.com/sony-al..._11718_16.html niente male come inizio.. anche se il sito non è molto affidabile.. |
|
|
|
|
26-09-2011, 18:52
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 465
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
27-09-2011, 10:22
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 465
|
http://www.dpreview.com/reviews/stud...11870500785531
anche dpreview ... foto eccellenti !!! queste sony mi piacciono proprio tanto!! |
|
|
|
|
27-09-2011, 10:58
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
guardando le foto su dpreview noto una quantità di rumore notevolissima oltre gli 800 iso
hanno esagerato con i mpixel .. le soluzioni slt son già penalizzate di suo, non capisco perchè aumentare cosi tanto ovviamente mi riferisco ai raw, i jpeg non contano una fava. http://www.dpreview.com/reviews/stud...96172759413985
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
|
|
|
|
27-09-2011, 11:21
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 465
|
Quote:
why i jpeg non contano una fava?? a me servono proprio quelli.. e mi pare siano molto buoni.. In effetti i raw fanno un pò caga... peccato.. |
|
|
|
|
|
27-09-2011, 12:11
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Per i raw, fermo restando che potrebbero far schifo lo stesso, è cmq meglio aspettare l'uscita di una versione di lighroom compatibile con i raw della a77, la a850 dopo lighroom 3 è un'altra macchina ad alti iso.
|
|
|
|
|
27-09-2011, 12:23
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
Quote:
i veri confronti vanno fatti sui file nudi e crudi come escono, poi il post processing è altra roba. detto questo anche il jpg è bello rumoroso ( per quanto migliori nettamente rispetto al raw ) già a partire da 800 iso selezionando la nex5n anche in jpg ( in raw neppure a parlarne) il 1600 iso è più pulito e nitido dell' 800 iso A77 ( 16 vs 24 mpixel ) se uno è interessato ai jpg usciti dalla macchina proporrei una macchina diversa ( nex o anche altri segmenti )
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." Ultima modifica di X-ICEMAN : 27-09-2011 alle 12:25. |
|
|
|
|
|
27-09-2011, 12:33
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Ricorda una cosa... la tecnologia slt porta con se numerosi vantaggi ma anche degli svantaggi, il più rilevante è la caduta di luce di circa 1/3 o 1/2 di stop... quindi anche la a580 và meglio della a55 ed è in linea con la d7000 e le altre... la 5n in jpeg va meglio ma in raw non ci vedo grossi stravolgimenti rispetto alla a580...
La a77 quindi non potrà avere prestazioni paragonabili alla 5n già solo perchè ha lo specchio che sottrae luce... in più ha ben 8 megapixel in più sulla stessa superficie.... se la 5n è una macchina che dà il meglio di se con poca luce, la a77 o la nex-7 sono macchine che danno il meglio di se quando la luce c'è...... quando scatti a 100, magari con delle belle ottiche fisse di qualità, ogni foto che farai sarà migliore di quelle che potresti fare con la 5n, a 1600 iso invece a schermo sarà meglio la 5n ma in stampa è probabile che la differenza tra le macchine sia inferiore allo stop..... |
|
|
|
|
27-09-2011, 13:36
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
concordo... ma ... a chi può servire una DX per lavori da studio o per scatti 100-400 iso noise free ? ( seppur a 24 mpixel ) ?
io avrei sfruttato più le caratteristiche delle SLT come AF veloci raffiche veloci filmati ottimi ... sono spesso inutilizzati se non si ottiene un'ottima resa tra gli 800 e 1600 iso ( per sfruttare teleobiettivi o tempi di scatto velocissimi ) sopratutto se in combinazione con una buona gamma dinamica imho potevano sacrificare un pò la risoluzione in favore dell'ottimizzazione ad alti iso per i lavori da studio ci sono le full frame (che sony vende pure a ottimi prezzi )
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
|
|
|
|
14-10-2011, 17:32
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
OKKK: la SLT A77 -frescafresca da Singapore- è giunta in ITALIA ad alcuni dei ns cugini Sonysti utenti di MSC!
aspettiamo ora da loro ,primi fortunati e NEOpossessori, di qst CAM, attendibili prove/test sia di photo che di video: (photo) -MSC/reflexDigitali/A77-nuovaDiscussione (video) -MSC/forum/sezioneVideo/discussioniTecnicheVideo (video) -MSC/forum/sezioneVideo/A77-A65-VideoTest-Discussioni ... rumorsAlpha http://vimeo.com/groups/alpha77 http://vimeo.com/groups/alpha 
__________________
Ultima modifica di troppotardi : 14-10-2011 alle 18:35. |
|
|
|
|
14-10-2011, 22:42
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5909
|
noto con tristezza che se da un lato la crescita dei Mp non vuole arrestarsi continua di pari passo una morbosa tendenza ad analizzare i files ad iso elevati per giudicare una macchina fotografica. In stampa il rumore svanisce e quindi il problema può interessare chi non stampa ma uno che non stampa non è neanche un fotografo e già tagliamo la testa al toro visto che una macchina del genere è dedicata ai fotografi veri. un corpo andrebbe valutato in base all'ergonomia, ai tasti di funzione rapida, alla qualità dei materiali ed alla bontà della foto stampata e non mi pare che la 77 deluda sotto questi aspetti, anzi.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
|
|
|
|
15-10-2011, 11:29
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Pisa
Messaggi: 2344
|
io sono proprio alle prime armi ma non riesco proprio a credere che una foto "rumorosa" stampata verrà perfetta...
__________________
. |
|
|
|
|
15-10-2011, 11:53
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
Quote:
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
|
|
|
|
|
31-10-2011, 09:48
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
__________________
Ultima modifica di troppotardi : 11-11-2011 alle 09:23. |
|
|
|
|
15-11-2011, 08:34
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
__________________
|
|
|
|
|
20-11-2011, 19:51
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 78
|
Presa negli USA al Sony Shop. Attualmente con una lente Sony 50 F1.8
Se avete domande, sono qua. Cià Andrea |
|
|
|
|
24-11-2011, 10:51
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1631
|
__________________
|
|
|
|
|
30-11-2011, 12:13
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 465
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:39.
