[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[zorco]

nulla di nuovo dunque ..

[Gabriyzf]

vedendo quelle slides, Fermi sembra nettamente inferiore alla 5870

[halduemilauno]

Originariamente inviato da halduemilauno

edit

Originariamente inviato da Foglia Morta

Roba del 14 Ottobre: http://www.hardocp.com/article/2009/...g_eric_demers/ e postata al tempo che fu

ok.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gabriyzf

vedendo quelle slides, Fermi sembra nettamente inferiore alla 5870

come tutte le nvidia degli ultimi tre anni e magari +. poi invece...
e cmq sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

Originariamente inviato da halduemilauno

come tutte le nvidia degli ultimi tre anni e magari +. poi invece...
e cmq sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

...in fondo in quelle slides ,ATI stava lanciando la sua nuova serie.

[Foglia Morta]

768 Gflops in DP significa 1.500 Mhz per lo shader core. 520 Gflops in DP vuol dire poco più di 1.000 Mhz e 630 Gflops circa 1.230 Mhz . Frequenze molto più basse di quelle di cui parlava Rys. Nell' attuale generazione le schede Tesla hanno una frequenza di circa il 10% più basse rispetto alla versione desktop. O sono versioni ultra-castrate che vogliono vendere per monetizzare qualcosa il più presto possibile in attesa della versione buona oppure si sono rassegnati a tenersi quelle frequenze

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Notavo questa cosa:


Le stime di AMD parlano di 768GFLOPS DP mentre la slide nVidia sulle Tesla C20 dicono 520/630.

Visto che le stime AMD vengono da un whitepaper nVidia la questione del problema nel raggiungere il target di frequenza è abbastanza palese, con un caso peggiore (520) addirittura imbarazzante, visto che è addirittura inferiore a Cypress in un ambito in cui la potenza teorica è tutto e che dovrebbe essere il cavallo di battaglia dell'architettura Fermi.

Vediamo cosa succede, soprattutto riguardo alle versioni GeForce che in teoria potrebbero avere frequenze più alte...

Infatti le stime di AMD si riferiscono alla versione Geforce e sono fatte ipotizzando una frequenza degli Shader di 1500Mhz; nelle versioni Tesla stando a quei numeri le frequenze di clock sono decisamente più basse (attorno ai 1200).

[Kharonte85]

Fermi tutti!

Credo di aver fatto una scoperta clamorosa



Direttamente da un documento ufficiale di Nvidia:

http://www.nvidia.com/docs/IO/43395/...83-001_v01.pdf



Per chi fosse paricolarmente distratto: gli Stream processor sono 448 invece dei 512 che usavamo per fare i conti.

Questo significa che probabilmente nvidia sta usando per le tesla le GPU "di scarto".

[Andrea deluxe]

[Foglia Morta]

225W la versione castrata di due cluster... stanno freschi

[The_SaN]

Originariamente inviato da Kharonte85

Fermi tutti!

Credo di aver fatto una scoperta clamorosa

[IMG]http://i47.tinypic.com/hry4ae.jpg/IMG]

Direttamente da un documento ufficiale di Nvidia:

http://www.nvidia.com/docs/IO/43395/...83-001_v01.pdf

[IMG]http://digilander.libero.it/arosati76/Noname.gif/IMG]

Per chi fosse paricolarmente distratto: gli Stream processor sono 448 invece dei 512 che usavamo per fare i conti.

Questo significa che probabilmente nvidia sta usando per le tesla le GPU "di scarto".

Non possono usare le gpu di scarto su tesla
Le date di rilascio della scheda parlano chiaro.
Sono schede care, che devono funzionare 24 ore su 24 e hanno software e garanzie particolari. Sono gli xeon/opteron di nVidia.

Probabilmente, visto l'alto quantitativo di ram che possiedono, hanno dovuto ridurre il numero di SP per rientrare nei consumi previsti.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Fermi tutti!

Credo di aver fatto una scoperta clamorosa



Direttamente da un documento ufficiale di Nvidia:

http://www.nvidia.com/docs/IO/43395/...83-001_v01.pdf



Per chi fosse paricolarmente distratto: gli Stream processor sono 448 invece dei 512 che usavamo per fare i conti.

Questo significa che probabilmente nvidia sta usando per le tesla le GPU "di scarto".

può essere. cmq...qui(GF100)son 512...

[Andrea deluxe]

forse hanno castrato le tesla per stare entro i 225w....

Originariamente inviato da Andrea deluxe

forse hanno castrato le tesla per stare entro i 225w....

le tesla sono schede concepite per stare praticamente sempre h24 a pieno regime a macinare calcoli, quindi non possono essere fornetti come le schede pensate per il gaming.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Ratatosk

I misteri aumentano

Unico dubbio è l'alimentazione. Se ha un 2x4 e un 2x3 vuol dire che a 225W ci siamo, quindi un gran spazio per farne una versione desktop a 512SP aumentando anche le frequenze non c'è...

Vebbè è la novella dello stento, aspettiamo e vediamo...

C'é da dire che le tesla hanno 3GB e 6GB di ram, che non consumano poco...
Credo che con 512SP e 1.5GB ci rientreranno nei 225W, anche se staranno molto a ridosso.

Solo le prestazioni potranno dirci se questo consumo sará giustificabile o no, una 5870 arriva a 180W.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

225W la versione castrata di due cluster... stanno freschi

Quello è il TDP in realtà leggendo tutto il resto si vede come la scheda funzioni anche con meno potenza, funziona anche con un connettore da 8pin.

Originariamente inviato da The_SaN

Non possono usare le gpu di scarto su tesla
Le date di rilascio della scheda parlano chiaro.
Sono schede care, che devono funzionare 24 ore su 24 e hanno software e garanzie particolari. Sono gli xeon/opteron di nVidia.

Probabilmente, visto l'alto quantitativo di ram che possiedono, hanno dovuto ridurre il numero di SP per rientrare nei consumi previsti.

GPU di "scarto" non significa che non vanno

Ci saranno mille motivi per fare così che noi non conosciamo, quello pero' che adesso sappiamo è che non sono le frequenze il "problema" (fino a 1400 ci arrivano).

E poi la scheda è lunga solo 24.8 cm

[greeneye]

Sacrificare 2 cluster serve per incrementare le rese (probabilmente per ora i chip 'perfetti' sono probabilmente un'utopia).

E' la stessa politica di ati che, secondo le voci di corridoio, sacrifica 400 shader nelle 5870.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Kharonte85

GPU di "scarto" non significa che non vanno

Ci saranno mille motivi per fare così che noi non conosciamo, quello pero' che adesso sappiamo è che non sono le frequenze il "problema" (fino a 1400 ci arrivano).

E poi la scheda è lunga solo 24.8 cm

Certo che lo so, infatti qualche post fa rispondevo sullo stesso argomento con Persa.
Le tesla sono schede di alto livello e funzionano 24 ore su 24.
Devono quindi reggere frequenze molto maggiori di quelle dichiarate, per avere il 101% di stabilitá a default.
Ti faccio l'esempio di uno xeon: ha frequenze inferiori rispetto ai core i7, eppure ha un silicio piú pregiato.
Molti overclockers li preferiscono perché arrivano a frequenze piú alte con minor voltaggio. Mi pare ovvio che non sono gli "scarti", ma i chip meglio riusciti.

Con tesla é lo stesso discorso...
É mooolto piú probabile che gli "scarti" siano usati per le gtx360

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quello è il TDP in realtà leggendo tutto il resto si vede come la scheda funzioni anche con meno potenza, funziona anche con un connettore da 8pin.

lo so , ed è su quello che si basano per fissare le specifiche

[Severnaya]

Originariamente inviato da Kharonte85

Fermi tutti!

sei bastard inside