|
|
|
|
Strumenti |
12-05-2008, 09:38 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 83
|
Quale distribuzione attuale per uso prettamente multimediale
Salve
vorrei sapere secondo il vostro parere qual'è attualmente la distribuzione linux più adatta per un uso del pc desktop multimediale, quindi visione DVD, musica, navigazione ecc. Vorrei chiarire che ho già cercato informazioni in rete, ma non è molto facile districarsi dalla confusione: la tendenza è quella di "litigare" dicendo è meglio questo o è meglio quello....vorrei invece delle risposte chiare e magari un minimo argomentate....sono sicuro che le conclusioni saranno utili a molti utenti. |
12-05-2008, 10:13 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 564
|
Quote:
se vuoi sbattimento=0 (o quasi) ti consiglio Linux Mint è una Ubuntu based con già installati tutti i codec multimediali |
|
12-05-2008, 10:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Cremona
Messaggi: 3644
|
tutte
le distribuzioni "maggiori" hanno solitamente tutto il necessario per navigazione e multimedia, per quelle che non l'hanno lo installi se hai già conoscenza di linux usa quella che già conosci, altrimenti (se hai banda a disposizione e qualche dvd-rw) scaricati i vari live-cd o live-dvd e prova, quando ti piace qualcosa installi
__________________
Addio Piazzetta, SPA e gli altri forum OT |
12-05-2008, 10:56 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 83
|
Grazie per le risposte.
Dunque se ho ben capito per un uso multimediale va bene qualunque distribuzione...ok ho capito...io so usare un pochino ubuntu ad esempio....ma allora mi potreste indicare in maniera sintetica i principali fattori su cui dovrei riflettere per scegliere una distribuzione anziche un'altra? |
12-05-2008, 12:27 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 564
|
Quote:
provane più di una in modalità livecd, e poi alla fine scegli quella che più ti aggrada, quella con la quale hai più feeling, insomma quella che ti piace di più se hai già provato Ubuntu e ti sei trovato bene prosegui con quella che è molto facile da usare, inoltre per il multimedia ha un tool che in automatico ti installa i driver della scheda video e quando tenti di aprire un file multimediale ti chiede se vuoi installare i codec e lo fa in automatico |
|
13-05-2008, 08:14 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Quote:
E' Ubuntu based. Ciao |
|
13-05-2008, 09:17 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 83
|
ok.... anche se poi installare i codec con ubuntu non è che sia stato un problema...ha fatto tutto in automatico!
magari forse invece di provare mint è opportuno che provi una distribuzione un pò diversa magari per vedere se mi piace di più? Che ne pensate? Ad esempio sono rimasto attratto (così a leggere) di sabayon, suse, fedora, mandriva e debian....cosa mi dite di queste distribuzioni? cosa mi consigliate brevemente? |
13-05-2008, 09:53 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Sabayon deriva da Gentoo, ha KDE, è italiana e molto completa.
Ci vuole un PC moderno perchè è piuttosto pesante. In genere non si devono aggiungere programmi perchè ne ha già tantissimi, compresi i codec. Debian è la distribuzione dalla quale nasce Ubuntu, ha Gnome e l'installazione dei codec è semplice grazie all'aiuto di Synaptic. Visto che vuoi provare alcune distribuzioni prendi in considerazione le Live. Provi da CD e se non ti piace non installi. Ciao |
13-05-2008, 10:17 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 83
|
ok allora intanto provo sabayon che dovrebbe essere quindi più differente che debian ( rispetto a ubuntu che ho gia' provato)...di suse fedora e mandriva invece?
|
13-05-2008, 10:23 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Suse non l'ho mai avuta mentre Fedora e Mandriva si.
Fedora ho usato tutte le release (seppure brevemente) fino alla Core 4 mentre con Mnadriva mi sono fermato alla Mandrake, credo fosse la 10.1 Official. Insomma sarei un po Ciao |
13-05-2008, 10:45 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 83
|
ho capito... grazie comunque....qualcun altro sa dirmi qualcosa?
|
13-05-2008, 11:14 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: dove mi pare. Linux per sempre
Messaggi: 1121
|
PclinuxOs, la derivata aggiornata Granular Linux - che uso - e la capostipite Mandriva. Pclos e Granular usano apt e synaptic e quindi è più semplice e veloce scaricare e installare programmi. Tutte e tre hanno già on board tutti i codec che ti servono per la multimedialità. Ti posso dire che avendo anche l'eeepc dell'asus con Pclos versione eeepc, ottengo ottimi risultati di registrazione con Audiacity (lo collego al mixer e registro selezioni mixate con una qualità eccezionale) .
__________________
"mo va a fer dal pugnàt! THO' UN CUOCO .....(Daniele Luttazzi Raiperunanotte 25/03/2010) |
30-08-2008, 00:11 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Trapani
Messaggi: 1215
|
ragazzi, possibile che con XP o Vista ottengo una qualita' video e audio migliore di quella che riesco ad ottenere su Ubuntu ? Sbaglio qualcosa ? Forse l'installazione dei codec ? I video dei Dvix o degli stessi dvd mi appaiono un po' cubettosi, e' normale ?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:33.