Meglio ntfs o fat 32?

Babel · 11-09-2003, 01:28

Meglio partizionare l'hd con ntfs o con fat 32?con quale l'hd ' piu' veloce?
Oggi ho installato un maxtor da 120gb e per formattarlo ho usato direttamente l'installazione di winxp pro,nella scelta di partizionamento mi dava solo ntfs ma no fat32,cosi ho fatto ntfs,una volta complatata l'instalazione ho cambiato tramite partition magic in fat 32 ma ho notato che e' molto piu' lento ora l'hd?
C'era un metodo forse per partizionarlo dal inizio in fat32?
Fatemi sapere.
Ciaozzzz

il vero NAP · 11-09-2003, 05:21

Non sono sicurissimo ma pare che la FAT 32 è utile solo in Windows98, mentre la FAT 16 era appannaggio di Win95.

Da Windows NT in poi, quindi Win2000, ME e XP, credo che sia d'obbligo la NTFS. La FAT non influisce sulla velocità del disco ma soltanto sulla quantità di KB allocati in un solo cluster.

Poi, va da sé che se hai visto solo la possibilità di allocare in NTFS, perché mai decidere di cambiarla in FAT 32 ?

O no?

Ciao,

NAP

Crash5wv297 · 11-09-2003, 07:55

Con win xp non sei obbligato ad usare l'ntfs. Puoi benisimo installarlo su fat 32.
In generale, la fat 32 è più veloce, ma l'ntfs è più completa.
Io, cmq, preferisco ntfs.

Adso78 · 11-09-2003, 08:24

Per quanto riguarda la questione della velocità, purtoppo non mi trovo per niente daccordo. La differenza non è solamente sulla dimensione dei cluster, ma uno stesso "dato" in NTFS mantiene molte più informazioni rispetto allo stesso dato in una partizione FAT32. Queste informazioni sevono al sistema operativo a fini di sicurezza e quindi stabilità.
Questa è la ragione per cui uno stesso sistema operativo se installato su una partizione NTFS è molto più stabile rispetto allo stesso sistema operativo su FAT32.

Di conseguenza, uno stesso sistema operativo su Fat32 è più veloce rispetto allo stesso sistema operativo su NTFS.

Chiaro?!?

Ciao

MM · 11-09-2003, 13:56

Ma leggere ogni tanto i topic in rilievo, no eh?

Babel · 11-09-2003, 14:06

Quindi in pratica ho fatto una cavolata a modificare l'ntfs in fat32?dato che uso winxp pro.
Voglio chiedervi una cosa sul procedimento,in pratica voi come formattate l'hd?io ho usato partiton magic 7 ma quando sono andato a cambiare la la partizione c da ntfs in fat32 mi ha dato un errore di logorio dati mi pare e cosi ho dovuto reinstallare winxp,la cosa strana e' che nella prima istalazione di winxp non mi dava la fat32 ma solo ntfs,poi nella seconda installazione mi dava si ntfs che fat32,perche'?
Grazie di tutto amici e scusate se sono troppo rompiballe

CIaozzzzz

11-09-2003, 01:28	#1
Babel Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Napoli Messaggi: 2469	Meglio ntfs o fat 32? Meglio partizionare l'hd con ntfs o con fat 32?con quale l'hd ' piu' veloce? Oggi ho installato un maxtor da 120gb e per formattarlo ho usato direttamente l'installazione di winxp pro,nella scelta di partizionamento mi dava solo ntfs ma no fat32,cosi ho fatto ntfs,una volta complatata l'instalazione ho cambiato tramite partition magic in fat 32 ma ho notato che e' molto piu' lento ora l'hd? C'era un metodo forse per partizionarlo dal inizio in fat32? Fatemi sapere. Ciaozzzz

11-09-2003, 05:21	#2
il vero NAP Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Verona Messaggi: 103	Non sono sicurissimo ma pare che la FAT 32 è utile solo in Windows98, mentre la FAT 16 era appannaggio di Win95. Da Windows NT in poi, quindi Win2000, ME e XP, credo che sia d'obbligo la NTFS. La FAT non influisce sulla velocità del disco ma soltanto sulla quantità di KB allocati in un solo cluster. Poi, va da sé che se hai visto solo la possibilità di allocare in NTFS, perché mai decidere di cambiarla in FAT 32 ? O no? Ciao, NAP __________________ ~~~~~~~~~^^^^~~~~~~~~~ Ognuno di noi è l'altro degli altri. Ultima modifica di il vero NAP : 11-09-2003 alle 05:25.

11-09-2003, 08:24	#4
Adso78 Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 8	Per quanto riguarda la questione della velocità, purtoppo non mi trovo per niente daccordo. La differenza non è solamente sulla dimensione dei cluster, ma uno stesso "dato" in NTFS mantiene molte più informazioni rispetto allo stesso dato in una partizione FAT32. Queste informazioni sevono al sistema operativo a fini di sicurezza e quindi stabilità. Questa è la ragione per cui uno stesso sistema operativo se installato su una partizione NTFS è molto più stabile rispetto allo stesso sistema operativo su FAT32. Di conseguenza, uno stesso sistema operativo su Fat32 è più veloce rispetto allo stesso sistema operativo su NTFS. Chiaro?!? Ciao __________________ "I don't believe in luck, but I do believe in assigning value to things"

11-09-2003, 07:55	#3
Crash5wv297 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Verona Messaggi: 986	Con win xp non sei obbligato ad usare l'ntfs. Puoi benisimo installarlo su fat 32. In generale, la fat 32 è più veloce, ma l'ntfs è più completa. Io, cmq, preferisco ntfs.

11-09-2003, 13:56	#5
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Ma leggere ogni tanto i topic in rilievo, no eh?

11-09-2003, 14:06	#6
Babel Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Napoli Messaggi: 2469	Quindi in pratica ho fatto una cavolata a modificare l'ntfs in fat32?dato che uso winxp pro. Voglio chiedervi una cosa sul procedimento,in pratica voi come formattate l'hd?io ho usato partiton magic 7 ma quando sono andato a cambiare la la partizione c da ntfs in fat32 mi ha dato un errore di logorio dati mi pare e cosi ho dovuto reinstallare winxp,la cosa strana e' che nella prima istalazione di winxp non mi dava la fat32 ma solo ntfs,poi nella seconda installazione mi dava si ntfs che fat32,perche'? Grazie di tutto amici e scusate se sono troppo rompiballe CIaozzzzz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email