NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[beatl]

Anche io sto cercando un NAS per fare storage di rete e streaming su X360

mi sa che prendo il QNAP TS 101, anche questo da quanto leggo sul sito della QNAP funziona con X360 e PS3 in streaming... rimane l'incognita dei file in DivX..vedremo

[tutmosi3]

Io odio l'UPnP in tutte le sue inutili, dementi, deliranti sfaccettature.
E' la più colossale ca**ata informatica alla quale assisto dai tempi in cui l'uomo inventò la pietra.
Un inutilità fantastica data per fondamentale da abili manovre markenting.

Più volte mi sono scagliato con veemenza contro UPnP anche i questo thread, per non parlare dei discorsi in PVT con Wolf.

Adesso cerco il post.

Ciao

[tutmosi3]

Ricerca più breve del previsto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3483

In effetti ho controllato in giro.
Ci sono anche costruttori che si vantano di portare avanti lo sviluppo di questa scemenza.

Adesso è tardi, devo andare ma appena ho tempo continuo la demolizione.

Ciao

[Franz.]

Originariamente inviato da tutmosi3

In effetti quello che segnali è strano.
L'aggancio di un eSata dovrebbe essere addirittura più facile di un USB.

Ciao

Ne ho rimediato un altro ancora, appena posso lo vado a prendere e proverò anche questo.... in effetti, se osservate la presa eSata dei Synology, il pezzettino di plastica centrale, non ha la virgoletta laterale a L, mentre tutti i cavi eSata che ho provato finora ne sono dotati.
A quanto pare dovrebbe esser dovuto al fatto che NON sono veri e propri cavi eSata, ma soltanto un economico compromesso. Invece questo che devo andare a prendere m'hanno assicurato che è un VERO cavo eSata. Vi farò sapere.

[ivanil]

Originariamente inviato da tutmosi3

Io odio l'UPnP in tutte le sue inutili, dementi, deliranti sfaccettature.
E' la più colossale ca**ata informatica alla quale assisto dai tempi in cui l'uomo inventò la pietra.
Un inutilità fantastica data per fondamentale da abili manovre markenting.

Più volte mi sono scagliato con veemenza contro UPnP anche i questo thread, per non parlare dei discorsi in PVT con Wolf.

Adesso cerco il post.

Ciao

ok, quindi per usare un nas devo installare anche un software sul notebook?
alla fine stavo cercando semplicemente un hard disk esterno wireless e ho scoperto sti nas e mi sto già complicando le idee...mi sa che il discorso si fa lungo

[littlemau]

Se devi usare solo lo "storage" non devi installare nulla.
Per quanto riguarda l'UPnP separerei il protocollo in generale dalla questione multimediale (UPnP AV).

Concordo in parte con tutmosi3 sul fatto che UPnP non sia garanzia di sicurezza di rete, ma l'UPnP/AV non è pensato tanto per l'ambito PC bensì è più orientato a far dialogare prodotti per home entertainment (perdonate gli anglicismi ma la traduzione potrebbe essere anche peggiore) privi della necessità di conoscenze informatiche e soprattutto evitando che ogni produttore stabilisca un suo sistema.

Che poi la cosa sia fattibile con altri strumenti ma le industrie non si impegnino in tale direzione...c'è poco da fare.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da littlemau

...
evitando che ogni produttore stabilisca un suo sistema.
...

Il punto è proprio quello.
La mia demolizione annunciata ieri sera, passava anche per il seguente esempio, vissuto in prima persona.

Quando sono passato nella casa nuova avevo bisogno di un televisore.
Ci eravamo orientati verso un LCD Philips 37" con Ambilight e Pixel Plus 3.
Vi assicuro che stiamo parlando di un prodotto di altissima qualità, roba da 3000 € dotato di presa di rete.
Secondo le istruzioni il dialogo in LAN sarebbe avvenuto su protocollo UPnP infatti c'è un CD in dotazione con un software denominato Planet Connect.
Tutti ci aspetteremmo un server UPnP ma approfondendo, salta fuori che non stiamo parlando di un UPnP classico.
Philips (come decine di altre marche) attinge dallo standard UPnP tramite progetti Open Source (magari finanziati da altri) e ne implementa uno proprio incompatibile con gli altri.
Molti sanno che ho un PC demandato all'intrattenimento domestico, c'è installato Debian ed il server UPnP è uShare ed è attivo all'avvio.
Ovviamente uShare è standardizzato su UPnP metre Planet Connect non lo è e non legge AVI.
Poi ho anche il caro vecchio AirPort Express che trasmette musica in streaming da un server UPnP, ovviamente anche in questo caso non siamo compatibili ed iTunes è l'unico programma che lo fa funzionare.
Credo che il top si possa raggiungere con la sveglia WACS Philips.
Essa è in grado di riprodurre file MP3 pescati dalla rete, visto che stiamo parlando sempre di Philips ci aspetteremmo che Planet Connect della TV condivida una cartella musicale anche con il WACS.
Invece no, ci vuole un altro programma.
S'intende che tutti questi non vanno su Linux, quindi, oltre ad essere costretto ad installare Windows (e se non ho la licenza? Me la devo comprare) ma oltre a questo mi devo anche installare 3, 4, 5 o chissà quanti server UPnP e per evitare di dover smanettare ad ogni avvio per farne partire uno o un altro, va da se che l'utente medio li mette tutti in esecuzione automatica all'avvio. Ciò implica un notevole rallentamento dell'avvio del sistema e un decadimento delle prestazioni, così l'utente medio si incazza ancor di più perchè deve acquistare RAM o forse sostituire CPU o l'intero PC.
Non metto in dubbio che Connect Planet sia facile da usare e configurare, non metto in dubbio che il server UPnP di Nero sia facile (magari non è facilissimo da configurare e raggiungere), non metto in dubbio che iTunes sia un ottimo player/server UPnP ma tutti insieme fanno un gran casino.
Sommare una quantità industriale di operazioni semplici diventa un'impresa difficile.

Cari sciiienziati dell'UPnP che lavorate alla Logitech, alla Philips, alla Apple, alla Ahead, ecc. sappiate che in Windows una cartella si condivide in 10 sec.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Maxer

Ciao Littlemau,

beh!! Da quanto ho appreso da questo forum quando mi sono cablato la rete casalinga, il cavo di categoria 6 FTP che ho usato (shield dato che passava nelle canaline della rete elettrica ), mi è stato suggerito di non superare la distanza massima dei PC dallo switch di 18/20 metri. Mentre per un cavo UTP non dovrebbero esserci problemi fino a 100 metri. Comunque credo che 6 metri dovrebbero essere una distanza accettabile anche perchè in questo caso non sono costretto ad usare cavi schermati. Comunque anche adesso che, in attesa della collocazione definitiva, sto usando addirittura un cavo di cat 5 lungo circa 30 metri tutto arrotolato su se stesso ....marcia alla grande!!!

Ciao Brother.

Ma il cavo schemato è messo a terra?

Ciao

[terror_noize]

Però con il synology, se io imposto l'accesso a determinate utenze e cerco di entrare con le giuste credenziali (imposto username e password giuste), il sistema mi risponde picche. L'unico modo è utilizzare l'utility del 207 per collegare i dischi di rete, ma senza di quelli non riesco... sapete perchè?

[Franz.]

Originariamente inviato da terror_noize

Però con il synology, se io imposto l'accesso a determinate utenze e cerco di entrare con le giuste credenziali (imposto username e password giuste), il sistema mi risponde picche. L'unico modo è utilizzare l'utility del 207 per collegare i dischi di rete, ma senza di quelli non riesco... sapete perchè?

Bè, io ho creato gli utenti sul 207 sulla base degli utenti della rete. In pratica coincidono userid e passwd degli utenti lan con quelli d'accesso alle aree condivise del synology, in questo modo sono automaticamente autenticati (windows gli passa le credenziali in uso). Problemi non ne ho mai avuti e non ho mai usato l'utility della synology.

[terror_noize]

Originariamente inviato da Franz.

Bè, io ho creato gli utenti sul 207 sulla base degli utenti della rete. In pratica coincidono userid e passwd degli utenti lan con quelli d'accesso alle aree condivise del synology, in questo modo sono automaticamente autenticati (windows gli passa le credenziali in uso). Problemi non ne ho mai avuti e non ho mai usato l'utility della synology.

Franz, ho provato anche io, ho lo stesso username e password di xp, ma non c'è verso di farla loggare con i metodi standard (ovvero, connetti unità di rete).

Con il mac nessun problema invece...
Edit: (con il mac c'è un'altro problema, ma vabbè, è un limite del s.o., che una volta che inserisci le credenziali d'accesso, rimangono quelle di default ad ogni accesso)

[Maxer]

Ciao Tutmosi3,

allora il discorso è lungo. Secondo le istruzioni del forum il cavo schermato nemmeno serviva , ma io l'avevo già comprato Come spesso accade, ognuno aveva una sua opinione in merito. Mi consigliarono di mettere a terra solamente una parte del cavo. Mi spego meglio: dalla parte dei PC non mettere a massa, sullo switch si. Così ho collegato a massa tutti i cavi della rete lato switch utilizzandio plugs metallici con schermatura. Se ti può essere d'aiuto, un giorno si staccò la massa dei cavi (moglie ingrifata con aspirapolvere tritatutto ) e non ho notato nessuna differenza nelle prestzioni della rete.

Ciao, Max

[Franz.]

Originariamente inviato da terror_noize

Franz, ho provato anche io, ho lo stesso username e password di xp, ma non c'è verso di farla loggare con i metodi standard (ovvero, connetti unità di rete).

Con il mac nessun problema invece...
Edit: (con il mac c'è un'altro problema, ma vabbè, è un limite del s.o., che una volta che inserisci le credenziali d'accesso, rimangono quelle di default ad ogni accesso)

Senti, domanda forse un pò banale ma spesso passa inosservata: hai provveduto a spuntare la casella "Condivisione Files e Stampanti per reti Microsoft" in proprietà delle connessioni alla rete locale? Eventualmente dovresti pure verificare le eccezioni nel firewall....

[buglis]

vi funziona la stampante condivisa dal synology 207+ e con macos? io la configuro ma quando lancio la stampa, non stampa nulla.

l'upnp apre pure le porte in automatico giusto?

saluti

[terror_noize]

A casa controllo, ma credo che non sia questo il problema, stesso discorso firewall...

[Franz.]

Originariamente inviato da terror_noize

A casa controllo, ma credo che non sia questo il problema, stesso discorso firewall...

Già che ci sei, ti consiglierei di fare anche questi altri controlli, e non ti offendere per la banalità delle cose, ma spesso quando si è troppo specializzati e professionali, sono proprio le cose più banali che sfuggono

controlla in connetti unità di rete che sia spuntata la casella riconnetti all'avvio, e che non abbia collegato al pc periferiche usb (tipo pen drive o dischi esterni) che possano essersi "appropriate" della lettera d'unità assegnata invece all'unità di rete.

[essegi]

Originariamente inviato da littlemau

.....Testato con una canon S750. Funziona perfettamente. (eccettuato una opzione nei driver di controllo che non mi permette di abilitare la stampa fronte-retro in quanto la casellina risulta "grigetta", alias non abilitabile)....

con il funzionamento mediante print-server dovresti perdere anche la segnalazione livello ink (però prova a verificare)

[littlemau]

Originariamente inviato da tutmosi3

Il punto è proprio quello.

Purtroppo si il punto è proprio quello.

Originariamente inviato da tutmosi3

La mia demolizione annunciata ieri sera, passava anche per il seguente esempio, vissuto in prima persona.

Quando sono passato nella casa nuova avevo bisogno di un televisore.
Ci eravamo orientati verso un LCD Philips 37" con Ambilight e Pixel Plus 3.
Vi assicuro che stiamo parlando di un prodotto di altissima qualità, roba da 3000 € dotato di presa di rete.
Secondo le istruzioni il dialogo in LAN sarebbe avvenuto su protocollo UPnP infatti c'è un CD in dotazione con un software denominato Planet Connect.
Tutti ci aspetteremmo un server UPnP ma approfondendo, salta fuori che non stiamo parlando di un UPnP classico.
Philips (come decine di altre marche) attinge dallo standard UPnP tramite progetti Open Source (magari finanziati da altri) e ne implementa uno proprio incompatibile con gli altri.
...[CUT]...
Cari sciiienziati dell'UPnP che lavorate alla Logitech, alla Philips, alla Apple, alla Ahead, ecc. sappiate che in Windows una cartella si condivide in 10 sec.

Ciao

A mio avviso più che demonizzare l'UPnP in generale....demonizzerei la Philips.
Sebbene costituisca uno degli otto produttori principali nella costituzione del consorzio DLNA a quanto pare non si è ancora presa la briga di rilasciare prodotti conformi alle specifiche DLNA stesse.
Provando a dare un'occhiata qui: http://www.dlna.org/products/
Televisori Philips con tale certificazione non ne esistono ancora (numerosi invece i Sony, anche perchè il tutto è partito da questo produttore).

Purtroppo come tutti gli standard (vedi wi-fi) c'è chi si prende la briga di seguire in maniera corretta le linee guida e certifica il prodotto. Chi invece "spaccia" il prodotto per tale ma poi all'atto pratico si scopre che 9 volte su dieci non funziona con qualsiasi apparecchio che adotta quello standard.

L'unico modo per noi di evitare fregature è quello di informarci preventivamente sulla aderenza o meno del prodotto alle caratteristiche che ci attendiamo.
Il lato negativo della cosa è che essendo l'interoperabilità fra mondo PC e apparecchi di consumo un campo estremamente giovane recuperare notizie utili non è facile.

Comunque sono d'accordo con te Tut...se avessi per le mani "Gino Philips" gli chiederei conto della logica con cui decide le caratteristiche dei suoi prodotti.

[littlemau]

Originariamente inviato da essegi

con il funzionamento mediante print-server dovresti perdere anche la segnalazione livello ink (però prova a verificare)

Interessante...verificherò.
Questo, mi sembra di intuire, è una prerogativa di tutti i print-server??

[essegi]

Originariamente inviato da littlemau

Interessante...verificherò.
Questo, mi sembra di intuire, è una prerogativa di tutti i print-server??

sì sì, almeno dei print-sever che ho provato e anche del collegamento in rete "via" altro pc - però, ripeto, verifica il tuo caso (la segnalazione ink è importante)