Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Marlex

il 757 si DISINTEGRA... ma i corpi dei passeggeri sono più RESISTENTI !!!

ma svegliati un po', usa i tuoi neuroni residui ogni tanto o si sono disintegrati anche quelli?
hai mai sentito parlare di test del DNA?
hai presente che con quei test o anche altri, basta un brandello di tessuto, un dente, un osso, una cartilagine ecc. per identificare una persona?

[the_joe]

Già, dopo l'attacco e il crollo delle torri gemelle con 3000 morti, un altro aereo dirottato e caduto al suolo con un paio di cento vittime, c'era bisogno anche di lanciare un missile sul pentagono tanto per rendere le cose più credibili.

[whiles_]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ma svegliati un po', usa i tuoi neuroni residui ogni tanto o si sono disintegrati anche quelli?
hai mai sentito parlare di test del DNA?
hai presente che con quei test o anche altri, basta un brandello di tessuto, un dente, un osso, una cartilagine ecc. per identificare una persona?

ma guarda che tutti i passeggeri dovrebbero essere entrati in quel buco, quello in cui a mala pena è stato trovato qualche resto di motore e qualche resto appena riconoscibile, quello in cui la maggior parte dell'aereo è "evaporato"... e se non sbaglio un calore così alto come quello che ha fatto evaporare l'aereo dovrebbe esser stato abbastanza alto per distruggere i resti e cancellare completamente un brandello di tessuto, un dente, un osso, una cartilagine ecc. che potrebbe far riconoscere una persona, o almeno, non così tante come 184 su 189... poi non so, forse sto dicendo una sciocchezza.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Attivissimo lo seguo da moltissimi anni, ci ho anche parlato, 5-6 anni fa.
E' una persona in gamba, ma ogni tanto si fa trascinare dalla foga di dimostrare l'impossibile.
Quello che sta tentando di dimostrare qui è impossibile.




Ciao!

LuVi

eh?
veramente Attivissimo non cerca di dimostrare niente, ma proprio niente
si limita a confutare teorie peregrine e abbastanza sciaccallasche formulate a migliaia di km di distanza con il solo supporto di qualche foto a scelta fra le tante che però non dimostrano nulla se non la malafede di chi le proponeva
Attivissimo ha dimostrato che non stanno in piedi, perchè sono le teorie che ha confutato che volevano dimostrare l'impossibile, non certo che sue visto che si è limitato a smontarle
ma perche su questi argomenti ti fai prendere tu dalla foga e ragioni non dico con i piedi ma alla rovescia?
hai riempito la discussione con faccine lollanti, davvero ti esalti così?
per te questo tipo d'argomento è come per Emilio Fede la guerra, cioè meglio di una scopata?
ma il dubbio, ogni tanto che sia andata veramente così, cioè che un aereo si sia schiantato sul Pentagono come pochi minuti prima sulle Torri Gemelle, non ti sovviene, è così difficile da accettare?
forse per te è meglio di no, altrimenti ti renderesti conto che stai mancando di rispetto a dei morti che tu vuoi far passare per fantasmi

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Bellissima e ben documentata questa analisi, è da leggere:

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/rottami.htm

LuVi

dunque Attivissimo con tanto di foto alla mano smonta una teoria abbastanza viziata da malafede e allora per te vuol dimostrare l'impossibile
mentre il primo sito sparafregnaccie, in questo caso sui rottami, diventa bellissimo, ben ducumentato e da leggere
credo proprio che in questo tuo modo di ragionare sia viziato da un bug

[Banus]

Originariamente inviato da Marlex

tuttavia, ciò che non si vede da questa foto è che il pentagono sta più in BASSO dello svincolo autostradale... e quindi la manovra risulta ancora più assurda

A questa osservazione è facile rispondere: gli aerei a bassissima quota risentono dellìeffetto terra che aumenta la portanza e la stabilità dell'aereo; può causare uno stallo se la manovra di atterraggio è sbagliata, ma una volta "agganciata" la traettoria l'aereo può volare rasoterra a tempo indefinito se non incontra ostacoli. Questa manovra può essere gestita dal pilota automatico.
I dettagli sono qui:
http://911research.wtc7.net/essays/p....html#approach

e per allontanare eventuali accuse di "complicità", il sito è dedicato a teorie che mettono in discussione la ricostruzione ufficiale.

Riguardo alle vittime, ho i miei dubbi che sia stato possibile raccogliere abbastanza DNA e in buone condizioni per identificare tutti (confrontando quale base di dati poi?). Trovo più plausibile che siano state analizzate le liste dei passaggeri/dipendenti più ulteriori indagini incrociate, per la maggior parte delle vittime.

[bluelake]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ma svegliati un po', usa i tuoi neuroni residui ogni tanto o si sono disintegrati anche quelli?

vediamo di cominciare a usare un atteggiamento meno spocchioso e più rispettoso degli altri, o bisogna riprendere la falce in mano e rasare a zero?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da bluelake

vediamo di cominciare a usare un atteggiamento meno spocchioso e più rispettoso degli altri, o bisogna riprendere la falce in mano e rasare a zero?

vediamo, visto che ci sei, anche di far rispettare la memoria di quei morti, che sino a prova contraria sono morti veri e non fantasmi......
in quanto a spocchia, venendo l'invito da un aderente al partito del cachemire con la erre moscia, devo dire ho ancora molto da imparare e tu molto da insegnare.......

[AlanSY]

Raga per identificarei passeggeri non è che serva non so quale Indagine di DNA denti ecc.. (anche perchè se un boing ocme dicono loro) si è disitegrato delle persone non trovi neanche una briciola! Basta nadare alla compagnia e farsi dare la lista passegeri...... di consegueza ecco le vittime!!! CHe bisogno c'è di identificarle?? SONO QUELLE!xamen! Non è mika un pullamn che qualcuno è sceso oppure non è salito (risulterebbe) !!

[bluelake]

Originariamente inviato da von Clausewitz

in quanto a spocchia, venendo l'invito da un aderente al partito del cachemire con la erre moscia, devo dire ho ancora molto da imparare e tu molto da insegnare.......

devo ricordare ulteriormente che, come per ogni altro utente, se ti va bene è così, altrimenti nessuno ti obbliga a stare sul forum e puoi liberamente fare logout se qualcosa non ti va bene?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da bluelake

devo ricordare ulteriormente che, come per ogni altro utente, se ti va bene è così, altrimenti nessuno ti obbliga a stare sul forum e puoi liberamente fare logout se qualcosa non ti va bene?

guarda che mi va bene, che sia così o non cosi, loggato o sloggato o come pare a te, mica sto protestando
piuttosto mi sembrava che fosse a te non andare bene qualcosa......

[bluelake]

Originariamente inviato da von Clausewitz

guarda che mi va bene, che sia così o non cosi, loggato o sloggato o come pare a te, mica sto protestando
piuttosto mi sembrava che fosse a te non andare bene qualcosa......

naturale che sono intervenuto, un incipit come "usa i tuoi neuroni residui ogni tanto o si sono disintegrati anche quelli?" sicuramente non agevola un tranquillo e sereno dialogo.
Che poi tu debba imparare da me in quanto a spocchia, tutto può essere a questo mondo, ma è un difetto che finora non era presente nel lungo elenco che mi viene attribuito, ne prenderò nota.

[Marlex]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ma svegliati un po', usa i tuoi neuroni residui ogni tanto o si sono disintegrati anche quelli?
hai mai sentito parlare di test del DNA?
hai presente che con quei test o anche altri, basta un brandello di tessuto, un dente, un osso, una cartilagine ecc. per identificare una persona?

non credevo fosse permesso insultare liberamente ed impunemente su questo forum... forse, ricordavo male...

in ogni caso... per me conti meno di una serie di caratteri posizionati sullo schermo del mio pc... e finisci dritto e filato in "IGNORE", ciao

Originariamente inviato da AlanSY

Raga per identificarei passeggeri non è che serva non so quale Indagine di DNA denti ecc.. (anche perchè se un boing ocme dicono loro) si è disitegrato delle persone non trovi neanche una briciola! Basta nadare alla compagnia e farsi dare la lista passegeri...... di consegueza ecco le vittime!!! CHe bisogno c'è di identificarle?? SONO QUELLE!xamen! Non è mika un pullamn che qualcuno è sceso oppure non è salito (risulterebbe) !!

a parte che mi sembrava MOLTO evidente la mia esagerazione "provocatoria" ...
vorrei fare notare che nessuno di voi si è premurato di leggere il link che ho postato, lo ri-posto:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...&notFound=true

quale "lista dei passeggeri"? se cosi fosse, che bisogno ci sarebbe di un "riconoscimento"?
che fanno? mettono tutto in una fossa comune e via ???

qua si dice chiaramente che hanno lavorato su :

1) resti NON carbonizzati ...altrimenti è impossibile l'uso delle prove al DNA (fonte l'articolo stesso)

2) impronte dentarie (come voi saprete, NON BASTANO UNO O DUE DENTI, ci vuole tutta l'arcata per fare una identificazione sicura...)

e che dopo questo lavoro non sono riusciti a dare un nome solo a cinque delle vittime...

ora io mi stupivo, argomentando un po' "coloritamente", del fatto che qui si sta parlando di un BOEING 757 VAPORIZZATO, metallo, motori, seggiolini eccetera... mentre rimangono intatte arcate dentarie e resti umani non carbonizzati...

all right ?

[sider]

Originariamente inviato da AlanSY

Raga per identificarei passeggeri non è che serva non so quale Indagine di DNA denti ecc.. (anche perchè se un boing ocme dicono loro) si è disitegrato delle persone non trovi neanche una briciola! Basta nadare alla compagnia e farsi dare la lista passegeri...... di consegueza ecco le vittime!!! CHe bisogno c'è di identificarle?? SONO QUELLE!xamen! Non è mika un pullamn che qualcuno è sceso oppure non è salito (risulterebbe) !!

Boing...boing...

[canapa]

Inerente al filmato.
http://www.youtube.com/watch?v=b383LOZHWkc

[franklar]

Originariamente inviato da cercaleo

Domanda: è più facile che esista un materiale composito ultraresistente o è più facile credere ad una cospirazione planetaria di vasto respiro e che tocca pressochè ogni settore della società?

Rispondo anche a te come a Sider: non è detto che l'equazione "io non lo so quindi non è vero" sia sempre buona, eh?

Prima di risponderti ho dedicato una buona decina di minuti per una ricerchina, visto che l'argomento sarebbe molto interessante, e alla voce "vernici polimeriche" ho trovato vernici dalle caratteristiche superiori alla norma, d'accordo, ma si trattava di prestazioni sorprendenti ( rispetto ai prodotti classici ) quanto a resistenza agli agenti atmosferici, alla luce solara, all'abrasione e altri "maltrattamenti", all'invecchiamento, etc. etc.

Non ho trovato nulla in grado di polverizzare un boeing o resistere all'urto di 300KG di esplosivo... se hai fonti chiare in riguardo, più attendibili di un documentario americano di terza mano ritrasmesso da Sky ...

NOTA: proprio per contrastare gli effetti delle esplosioni, sono allo studio particolari celle in materiali speciali ( presumo compositi, kevlar teflon etc. ) che dovrebbero proteggere le stive degli aerei commerciali, in grado di impedire gravi danni ( es. la decompressione ) in caso di esplosione di un ordigno di potenza paragonabile ad una bomba a mano, nascosto tra i bagagli. Tanta fatica, quando basta riverniciare tutto con la vernice del mago zurlì ?

Ho provato a cercare il filmato ( che ho visto in Tivvù ) ma ho trovato solo questo: la Honeywell ha sviluppato una fibra chiamata SPECTRA .

[Banus]

Originariamente inviato da Marlex

quale "lista dei passeggeri"? se cosi fosse, che bisogno ci sarebbe di un "riconoscimento"?

Ho frainteso il senso della disputa

In ogni caso nel riconoscimento delle impronte dentali non è necessario avere l'intera arcata, può essere sufficiente un solo dente:
http://www.forensicdentistryonline.o...identguide.htm
In many cases a single tooth can be used for identification if it contains sufficient unique features.

Nel caso del test di DNA non so in quali condizioni si riesca ad usare l'identificazione, ma leggo di altri casi in cui sono stati identificati resti carbonizzati; quindi non è implausibile che si siano trovate tracce suffcienti a una identificazione (considerando che il resto deve essere attribuito a una rosa limitata di 200 nomi già noti).

[whiles_]

Originariamente inviato da canapa

Inerente al filmato.
http://www.youtube.com/watch?v=b383LOZHWkc

azz questo è difficile da smentire e adesso?

[brown]

e' una mazzata troppo grande ...
nn vorrei che l'avessero fatta appositamente ....

[Satiel]

Ok complottisti della domenica ( ) rispondetemi a questo: se non si è schiantato nessun aereo sul pentagono i 50-60 passeggeri dell'aereo morti dove diavolo sono finiti??? Sono nella cantina dell'area 51???

[brown]

Originariamente inviato da Satiel

Ok complottisti della domenica ( ) rispondetemi a questo: se non si è schiantato nessun aereo sul pentagono i 50-60 passeggeri dell'aereo morti dove diavolo sono finiti??? Sono nella cantina dell'area 51???

perche' lo chiedi a noi "complottisti della domenica"???
chiedilo a chi ha dichiarato (la commisione ufficiale) che li s'e' schiantato un areoplano ...