BIOSHOCK: THREAD TECNICO UFFICIALE

[DVD2005]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

qualcuno mi dice come disinstallare il rootkit?

questo post l'ho già visto

[Sh0K]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

qualcuno mi dice come disinstallare il rootkit?

Quale rootkit?

[Foxlady]

Originariamente inviato da Sh0K

Quale rootkit?

Quello che installa il gioco

[wolverine]

Originariamente inviato da Sh0K

Quale rootkit?

Quando installi Bioshock aggiungi anche un bel rootkit..

[bertolt brecht]

Originariamente inviato da sweetlou

Dopo averlo installato la prima volta che lo esegui ti chiederà di attivarlo online inserendo in n° di serie che c'è sul retro del manuale

tutto qua?

[Sh0K]

Ma parlate della starmerd? Ops volevo dire starforce

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Sh0K

Ma parlate della starmerd? Ops volevo dire starforce

no di SECUcock ..ops volevo dire SECUrom

Originariamente inviato da Murphy

2007-08-25 19:07:45 - Bioshock
Frames: 2994 - Time: 77383ms - Avg: 38.691 - Min: 25 - Max: 61

1280*1024 tutto attivato!

da quando riemergo , entro nel faro fino a davanti l'ascensore!

1024*768

2007-08-25 19:16:09 - Bioshock
Frames: 3669 - Time: 71109ms - Avg: 51.597 - Min: 35 - Max: 78

ciao

oh!!
nelle impostazioni hai disattivato il v-sync?? e -forza illuminazione globale- la avevi attivata o no??
poi che driver hai usato??

[x.vegeth.x]

chi lo gioca a 1680x1050? con che sistema? fps di media?

[Sh0K]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

no di SECUcock ..ops volevo dire SECUrom

Vabè c'è sempre di peggio e invadente... vedi 2 post più su

Originariamente inviato da Murphy

2007-08-25 19:07:45 - Bioshock
Frames: 2994 - Time: 77383ms - Avg: 38.691 - Min: 25 - Max: 61

1280*1024 tutto attivato!

Ho rifatto il test dall'inizio fino all'entrata della batisfera...

2007-08-25 21:11:31 - Bioshock
Frames: 2611 - Time: 72570ms - Avg: 35.979 - Min: 27 - Max: 56

1280x1024 in dx9. no V-sync il resto tutto attivato

questo risultato con scheda a 745/2300mhz...

[Sh0K]

Niente male per una 2600XT.... giusto?

Originariamente inviato da Sh0K

Niente male per una 2600XT.... giusto?

ho una 8600gts

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

chi lo gioca a 1680x1050? con che sistema? fps di media?

up

[*+*kekko*+*]

[quote=Mister Tarpone;18388132]...............


io che ho una x1600 pro .... se metto risoluzione 800x600 ci gioco bene?

[quote=*+*kekko*+*;18400700]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

...............


io che ho una x1600 pro .... se metto risoluzione 800x600 ci gioco bene?

a quella risoluzione credo di si...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Ho rifatto il test dall'inizio fino all'entrata della batisfera...
2007-08-25 21:11:31 - Bioshock
Frames: 2611 - Time: 72570ms - Avg: 35.979 - Min: 27 - Max: 56
1280x1024 in dx9. no V-sync il resto tutto attivato
questo risultato con scheda a 745/2300mhz...

l'hai disattivata la GI o no?

Originariamente inviato da Free Gordon

l'hai disattivata la GI o no?

nel test l'ho attivata!!

ma tanto la grafica mi sembra identica

[+Lonewolf+]

[quote=*+*kekko*+*;18400700]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

...............


io che ho una x1600 pro .... se metto risoluzione 800x600 ci gioco bene?

ciao kekko!

con la 1600pro dovresti farlo girare a 800x600 con dettagli alti ed avere un decente frame rate, ma tanto tu a breve prendi una 2900...o sbaglio?

[TheNotorius]

Originariamente inviato da Briareios

can confirm that although the card itself is over two years old, it's handled modern games like Fear, STALKER, and C&C 3 without a problem. As of this writing, a $500 video card purchased in mid-2005 isn't capable of running Bioshock, while a $100 budget model purchased in mid-2006 (the X1300, specifically), is. As you might imagine, that's left a bad taste in the mouths of some people, including myself.

X1300 Rulezzz
L'ho sempre detto,questa scheda mi ha sorpreso tantissimo per come si comporta con sto gioco