|
|
Intel Core 2 Duo incontra ATI Crossfire
Analisi tecnica Paolo Corsini
02 Agosto 2006 Schede Video Le nuove cpu Intel per sistemi desktop segnano un nuovo riferimento prestazionale con i giochi 3D. Questo andamento rimane valido anche in abbinamento a tecnologie multi scheda video come quella Crossfire di ATI? Confrontati i processori Core 2 Extreme X6800 e Athlon 64 FX62, rispettivamente top di gamma Intel e AMD.
|
|
|
Conclusioni

Il grafico riporta i valori ottenuti, nel corso della prima analisi delle piattaforme
Core 2 Duo, utilizzando il gioco FEAR con risoluzione video di 1280x960 pixel, in
abbinamento ad una scheda video ATI Radeon X1900XTX. In occasione di quei test era già
emerso in modo chiaro il margine di vantaggio delle cpu Core 2 Duo, capaci con tutti e 3 i
modelli testati in quell'articolo di registrare frames al secondo superiori rispetto a
quelli della cpu Athlon 64 FX62.
I risultati prestazionali dei test con piattaforma Crossfire evidenziano un trend molto
chiaro: il processore Core 2 Extreme X6800 permette di far registrare le più elevate
prestazioni velocistiche con giochi 3D non solo con configurazioni a singola scheda video,
ma anche basandosi su un setup con due schede video in parallelo utilizzando tecnologia
Crossfire di ATI.
Questo risultato non deve in alcun modo sorprendere: utilizzando due schede video in
parallelo la potenza del sottosistema video è ben superiore a quella di una piattaforma
con singola scheda, e questo fa in modo che siano più numerose le situazioni di gioco
nelle quale le prestazioni velocistiche sono dipendenti più dalla potenza di elaborazione
del processore che dalla parte video. Ovviamente, l'incidenza del processore varia da
titolo a titolo: i simulatori di volo, ad esempio, sono tipicamente più dipendenti dalla
potenza elaborativa del processore di quanto non lo sia uno shooter 3D.
Anche utilizzando risoluzioni video elevate, con filtro anisotropico e anti aliasing
abilitati, la piattaforma Core 2 Extreme X6800 di Intel permette di ottenere prestazioni
velocistiche più elevate rispetto a quella Athlon 64 FX62, anche alla risoluzione di
1280x1024 pixel utilizzata dalla maggior parte dei videogiocatori in possesso di un
display TFT da 19 pollici di diagonale. Abilitando i filtri il divario tra le due
piattaforme diminuisce, in quanto l'incidenza del sottosistema video è superiore rispetto
a quella del solo processore, ma in ogni caso chiaramente evidente.
Il costo di configurazione di un sistema Crossfire di fascia alta, con due schede video
Radeon X1900XT, è molto elevato e questo può giustificare l'acquisto di un processore
top di gamma come quello Core 2 Extreme X6800. Trattandosi di un processore della famiglia
Extreme Edition, questa cpu viene proposta ad un costo di 999 dollari ai rivenditori, con
uno street price quindi leggermente superiore. Un'alternativa valida, sempre pensando ad
un sistema di fascia altissima, è quella di utilizzare un processore Core 2 Duo E6700,
che dal modello X6800 differisce solo per la frequenza di clock che passa da 2,93 GHz a
2.67 GHz.
In queste pagine abbiamo analizzato l'andamento di due sistemi Crossfire con processori
Intel e AMD; è lecito attendersi un trend simile anche con piattaforme video basate su
tecnologia SLI con schede della serie GeForce 7900, accessibili nel momento in cui le
nuove piattaforme chipset nForce 590 SLI Intel Edition di NVIDIA verranno immesse in
commercio.
|
|
|
 |
 |
| Intel Core 2 Duo e memorie DDR2 |
Qual è l'impatto sulle prestazioni delle nuove cpu Core 2 Duo, al variare della frequenza di lavoro e dei timings di accesso della memoria DDR2? In termini pratici molto meno di quello che si può pensare, anche utilizzando memorie DDR2-800 con latenza CAS 3 |
 |
 |
| Intel Core 2 Duo: è il momento di Conroe |
Intel svela finalmente caratteristiche tecniche e prestazionali delle cpu Conroe, vero e proprio oggetto del desidero degli appassionati da molti mesi a questa parte. Core 2 Duo è il nome commerciale di queste soluzioni, il cui debutto sul mercato in volumi è atteso per le prossime settimane |
 |
 |
Commenti (88)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: paperinik9
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:10 |
questa recensione fa venire la pelle d'oca... il core duo è una potenza assurda e abbinato ad ati distrugge praticamente tutto. peccato che amd ci si metta di mezzo a rompere...
cmq devono spiegarmi come nella prova di fear una 1900xtx possa fare diventare il sistema video bound... è davvero così pesante?
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: prova
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:18 |
| Originariamente inviato da: paperinik9 | | questa recensione fa venire la pelle d'oca... il core duo è una potenza assurda e abbinato ad ati distrugge praticamente tutto. peccato che amd ci si metta di mezzo a rompere... |
Già, peccato.
Infatti se non fosse per la concorrenza di Amd saremmo ancora in un mercato in cui una Intel monopolista vende cpu dalla potenza pari alla metà di queste ma ad un costo doppio.
Invece, in questo modo, beneficiamo di Core 2 Duo a prezzi decisamente contenuti.
Ah, amo quando il cervello della gente va in vacanza durante i mesi estivi.
Spesso però si dimentica di tornare a casa.  |
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Langley
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:19 |
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: paperinik9
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:23 |
intel le cpu se le fa pagare perchè le sa fare..
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Italian Soldier
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:25 |
Si, ma potevate prendere una scheda madre decente anche per AMD e non questa... Che intel sia avanti è palese, ma secondo me questa scheda madre non permette di sfruttare al max questo AM2
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: prova
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:26 |
| Originariamente inviato da: paperinik9 | | intel le cpu se le fa pagare perchè le sa fare.. |
Lascia perdere. Probabilmente tu manco eri nato quando Amd non era sul mercato e noi dovevamo fare mutui per comprare dei 486 DX4 100Mhz.
Ripeto: perchè ti ostini a parlare di cose che non sai con la convinzione che solo gli ignoranti hanno? |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: permaloso
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:28 |
| Originariamente inviato da: paperinik9 | | intel le cpu se le fa pagare perchè le sa fare.. |
Come no le sapeva fare anche ai tempi dei primi celeron "castrati",del passaggio al socket 423, o dei primi prescott...
Non ho letto bene tutti i commenti ma hanno già parlato dei cervelli in vacanza?  |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Dr House
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:33 |
| Originariamente inviato da: paperinik9 | | intel le cpu se le fa pagare perchè le sa fare.. |
per carità smettila mi si sta slogando la mandibola dalle risate |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: prova
pubblicato il 02 Agosto 2006, 11:41 |
| Originariamente inviato da: leoneazzurro | | Evitiamo questi commentini tra utenti? Basta esporre le proprie ragioni senza per questo fare del sarcasmo sul prossimo. |
Leone, perdonami ma è l'unico modo che conosco per far tornare la gente al proprio posto.
Quando qualcuno parla di cose che non sa è bene fargli capire le madornali vaccate che esprime, no?  |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
questa recensione fa venire la pelle d'oca... il core duo è una potenza assurda e abbinato ad ati distrugge praticamente tutto. peccato che amd ci si metta di mezzo a rompere...
cmq devono spiegarmi come nella prova di fear una 1900xtx possa fare diventare il sistema video bound... è davvero così pesante?