Opteron e Athlon 64 Dual Core

Opteron e Athlon 64 Dual Core

A 2 anni dal debutto dei processori Opteron, AMD introduce le architetture Dual Core sia per sistemi Opteron che Athlon 64. Se per i sistemi workstation e server il brand Opteron continua a restare presente, per i sistemi desktop Athlon 64 X2 è il nuovo nome scelto

di pubblicato il nel canale Processori
AMD
 

I prezzi delle cpu Dual Core

La scala dei prezzi che AMD ha comunicato per le nuove cpu Opteron e Athlon 64 parte da una considerazione base: la più veloce cpu Single Core in commercio si dimostra essere più lenta della meno veloce Dual Core oggi disponibile, ovviamente con quegli ambiti applicativi che beneficiano della presenza del secondo Core.

Processore Dual Core Clock Cache L2 prezzo
Opteron 175 si 2,2 Ghz 1 Mbyte 999 $
Opteron 170 si 2 Ghz 1 Mbyte 799 $
Opteron 165 si 1,8 Ghz 1 Mbyte 637 $
Opteron 152 no 2,6 Ghz 1 Mbyte 637 $
Opteron 150 no 2,4 GHz 1 Mbyte 417 $
Opteron 148 no 2,2 GHz 1 Mbyte 278 $
Opteron 275 si 2,2 Ghz 1 Mbyte 1299 $
Opteron 270 si 2 Ghz 1 Mbyte 1051 $
Opteron 265 si 1,8 Ghz 1 Mbyte 851 $
Opteron 252 no 2,6 Ghz 1 Mbyte 851 $
Opteron 250 no 2,4 GHz 1 Mbyte 690 $
Opteron 248 no 2,2 GHz 1 Mbyte 455 $
Opteron 875 si 2,2 Ghz 1 Mbyte 2649 $
Opteron 870 si 2 Ghz 1 Mbyte 2149 $
Opteron 865 si 1,8 Ghz 1 Mbyte 1514 $
Opteron 852 no 2,6 Ghz 1 Mbyte 1514 $
Opteron 850 no 2,4 GHz 1 Mbyte 1165 $
Opteron 848 no 2,2 GHz 1 Mbyte 873 $

Osservando i prezzi delle cpu Opteron Dual Core si nota, quindi, come AMD abbia scelto di posizionare la soluzione Dual Core dal clock più basso con lo stesso prezzo della corrispondente cpu Opteron Single Core dal clock più alto. Ad esempio, il modello Opteron 265 Dual Core ha lo stesso prezzo della cpu Opteron 252 Single Core. La tabella seguente riporta i prezzi delle cpu Athlon 64 X2, confrontati con quelli delle soluzioni Single Core.

Processore Dual Core Clock Cache L2 prezzo
Athlon 64 X2 4800+ si 2,4 Ghz 1 Mbyte 1001 $
Athlon 64 X2 4600+ si 2,4 Ghz 512 Kbytes 803 $
Athlon 64 X2 4400+ si 2,2 Ghz 1 Mbyte 581 $
Athlon 64 X2 4200+ si 2,2 Ghz 512 Kbytes 537 $
Athlon 64 4.000+ no 2,4 Ghz 1 Mbyte 643 $
Athlon 64 3.800+ no 2,4 Ghz 512 Kbytes 424 $
Athlon 64 3.500+ no 2,2 Ghz 512 Kbytes 329 $
Athlon 64 3.200+ no 2 Ghz 512 Kbytes 272 $

In questo caso il confronto diretto non può essere fatto; a parità di frequenza di clock tra cpu single e Dual Core, tuttavia, si può capire quale sia il costo incrementale richiesto da AMD per l'inserimento del secondo Core. A differenza delle cpu Opteron, per i processori Athlon 64 X2 le frequenze di clock massime sono le stesse delle cpu Athlon 64, fatta eccezione solo per la cpu Athlon 64 FX che nella versione 55 attualmente in commercio ha frequenza di funzionamento di 2,6 GHz.

In attesa di poter valutare le prestazioni delle nuove cpu Opteron Dual Core, si possono da subito fare alcune riflessioni sul posizionamento di mercato delle nuove cpu AMD Dual Core. Per quanto riguarda le soluzioni Opteron, Intel non ha in programma di lanciare soluzioni Xeon Dual Core prima di parecchi mesi; questo lascia una posizione di vantaggio netta ad AMD, anche se difficilmente questo permetterà ad AMD di guadagnare consistenti quote di mercato sulla storica rivale in questo segmento. Si tratta di tipologie di prodotti nelle quali i potenziali clienti tendono a cambiare fornitore molto più lentamente che nel segmento desktop, anche a fronte di significative innovazioni tecnologiche.

Per quanto riguarda le cpu Athlon 64 X2, i processori Intel Pentium Extreme Edition 840 e Pentium D con architettura Dual Core sono stati lanciati all'inizio della settimana e quindi lo scontro avverrà pressoché nello stesso tempo. Le proposte di AMD paiono sulla carta estremamente efficaci, grazie anche alle frequenze di clock che sono allineate a quelle delle soluzioni Single Core attualmente in commercio a differenza di Intel; il rovescio della medaglia può essere nei prezzi ufficiali, inferiori per Intel che propone ad esempio la cpu Pentium D 2,8 Ghz a 241 dollari. E' possibile che questo spinga il mercato desktop maggiormente verso le proposte Dual Core di Intel, almeno nella fase iniziale; del resto, un ampliamento della base di processori Dual Core può solo far spingere verso la diffusione di programmi ed applicazioni realmente in grado di beneficiare di questa potenza elaborativa.

  • Articoli Correlati
  • Dual Core Athlon 64 Preview Dual Core Athlon 64 Preview Il Cebit di Hannover riserva a volte alcune piacevoli sorprese, quali questi test effettuati su un prototipo di processore Athlon 64 basato su architettura Dual Core, operante alla frequenza di clock di 2,4 GHz.
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Zerk21 Aprile 2005, 18:44 #1
Una cosa non mi e' chiara... nella foto dove si vede il DIE come fanno i due core a essere a specchio? cioe' sono perfettamente simmetrici come se si piegasse un foglio di carta (ovviamente eliminando il controller integrato che sta in messo. Praticamete i transistor di un core rispetto all' altro sono stattu tutti messi sottosopra. Qualcuno mi illumini!
Borbone21 Aprile 2005, 18:44 #2
Facciamo una considerazionecirca il prezzo/prestazioni:
Athlon 64 X2 4400+ si 2,2 Ghz 1 Mbyte 581 $
Athlon 64 4.000+ no 2,4 Ghz 1 Mbyte 643 $
In pratica il 4000+ single costa di più del 4400+dual, ma se ha un model number maggiore si presume che abbia prestazioni maggiori, e se è così, perchè costa meno del 4000??
Zerk21 Aprile 2005, 18:49 #3
ma hai visto che con 199 dollari ti compri l'opteron 275 !!!!!
OverClocK79®21 Aprile 2005, 18:51 #4
Originariamente inviato da: Zerk
Una cosa non mi e' chiara... nella foto dove si vede il DIE come fanno i due core a essere a specchio? cioe' sono perfettamente simmetrici come se si piegasse un foglio di carta (ovviamente eliminando il controller integrato che sta in messo. Praticamete i transistor di un core rispetto all' altro sono stattu tutti messi sottosopra. Qualcuno mi illumini!


scusa
ma perchè quale sarebbe il prob???
(cmq nn mi piace molto il nuovo PR avrei preferito un ipotetico 3500+X2)

BYEZZZZZZZZZZZZZ
Fast&Furious21 Aprile 2005, 18:57 #5
credete sia possibile una riduzione dei prezzi per gli A64 single core?
fax7221 Aprile 2005, 19:00 #6
se prendo un dual core.......avrò lo stesso effetto che ora ho con l' ht del p4 in ambiente multitasking ....mi spiego ora come ora nn sono passato ad amd solo perchè, anche se meno velocie il mio p4 3.2c ha l'ht e devo dire che avendo provato dei proci amd a64 mi sono reso conto che aprendo + applicazione la risposta intel è + pronta ciò è dovuto ...credo all'ht, visto che con una sola applicazione aperta amd sembra + veloce......con il dual core avrò un effetto ht....????
se si .....allora è ora di cambiare........ ciao..
LASCO21 Aprile 2005, 19:01 #7
Originariamente inviato da: OverClocK79®
(cmq nn mi piace molto il nuovo PR avrei preferito un ipotetico 3500+X2)
Anch'io sono scettico su questa nuova numerazione per i dual core. Con alcuni programmi verrà sfruttato un solo core, con altri tutti e due, ed in generale (non ancora adesso) una via di mezzo.
L'ipotetica numerazione 3500+ X2 non farebbe marketing
task-21 Aprile 2005, 19:04 #8
Originariamente inviato da: Borbone
Facciamo una considerazionecirca il prezzo/prestazioni:
Athlon 64 X2 4400+ si 2,2 Ghz 1 Mbyte 581 $
Athlon 64 4.000+ no 2,4 Ghz 1 Mbyte 643 $
In pratica il 4000+ single costa di più del 4400+dual, ma se ha un model number maggiore si presume che abbia prestazioni maggiori, e se è così, perchè costa meno del 4000??



il 4000+ single ha + Mhz, quindi finchè non scrivono codice specifico x i dual core il 4000+ il lisicio dovrebbe andare di +... e 200 Mhz in + su di un althlon si sentono non poco....

cmq + dei dual core io sono molto curioso sui Venice, che dovrebbero permettere OC davvero niente male....
mackillers21 Aprile 2005, 19:05 #9
caspita!

per gli opteron è stata confermata la compatibilità con
tutte vecchie schede madri questo vuol dire che anche gli athlon manterranno perfetta compatibilità con le vecchie schede.

WoW!
mackillers21 Aprile 2005, 19:06 #10
ma il 3500+ non aveva 512kb di chache?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^