Pirateria digitale, rischi e paradossi di una pratica troppo diffusa

Ni

Chi fornisce la VPN ha accordi o paga i diritti per veicolare i contenuti televisivi svizzeri? No! Te non paghi direttamente la TV svizzera paghi un servizio di terzi e sono questi ultimi a guadagnare. Perciò è molto vicino al reato di ricettazione.

Se hai il satellite e compri una carta Kabelio, su amazon ebay dove ti pare, ed attivi l'abbonamento i soldi vanno a Kabelio e loro ci guadagnano direttamente. Devi essere svizzero, ma anche no xkè l'attivazione praticamente la può fare chiunque dato che non c'è alcuna verifica ad oggi. Non stai piratando niente, paghi regolarmente, al massimo hai inventato i dati di registrazione. È un reato? Ho i miei dubbi.

Sei cittadino UK (ma anche italiano), vieni in italia, vuoi vedere tutti i canali inglesi, che fai? Se c'hai il posto pianti una parabola da 3 metri. Così è perfettamente legale. Se invece usi una VPN per guardare tramite il freeview potresti cadere nel suddetto reato di ricettazione. Se invece usi la carta svizzera puoi vedere una minoranza di canali UK da satellite con un rischio penale che probabilmente neanche c'è.

Ma ad esempio anche per la banale piattaforma "tivusat" italiana\francese\svizzera se trovi qualcuno che ti dà una carta o se fai a scambio con uno straniero (un parente straniero ad esempio), una volta infilata nel decoder sei a posto finché l'altro è in regola col canone tv o quelche è. Il satellite è in cielo, la tessera è regolarmente attivata da chi paga ed è in regola con le tasse. I reati stanno a zero.

In quest'ultimo modo si poteva vedere tutto l'europeo di calcio senza sky con quelle partite che la RAI non trasmetteva.

da utente Sky non sport (lo pagano i miei altrimenti lo avrei già disdetto da anni) posso dire che all'inizio non c'era pubblicità, poi poca e solo dei loro programmi, poi anche pubblicità di prodotti non sky, ormai tanta quanta su Mediaset, e pure nei programmi preregistrati/in streaming. Addirittura sul vecchio Twin Peaks visto in streaming non si poteva accelerare durante la pubblicità!

Cioè pago un botto di abbonamento (per vedere fuffa ormai) e ho la stessa pubblicità dei canali free??!! e in più nelle registrazioni non la posso accelerare come si fa normalmente, mi impongono di vederla! ma sono fuori di testa!!

E hanno il coraggio di lamentarsi della pirateria, questi se la cercano! e se la meritano!

P.S. a scanso di equivoci io non pirato, più che altro non ho tempo nè voglia, ma ormai uso mysky come registratore per il DVBT.

è vero, quello è effettivamente la cosa che piu invidiavo a chi, anni e anni e anni fa aveva la Tv a pagamento, Tele+ prima e Sky poi.
Cioè NON vedere pubblicità.

Devo anche dire che erano ancora i tempi della tv analogica, e avendo a disposizione quei 10 canali in tutto, di cui solo 2-3 trasmettevano cose (A ME) interessanti, vedere una tv con 999 canali via satellite era il top.

oggi non esiste nemmeno piu la Tv FREE, xchè da quando hanno fatto quella porcata del canone in bolletta enel è praticamente a pagamento

Tutti servizi di merda se non mi mettono la saga di Francis il mulo parlante (praticamente non ce l'ha nessuno)

guarda che il canone lo pagavi anche prima se avevi una TV 113 euro + costo del bollettino postale

si, ma luii non lo pagava evidentemente

comunque le tv free sono tutte quelle non Rai sul digitale terrestre. Devo dire che con i canali dedicati a film e documentari tra il 20 e il 30 più altri sparsi, ormai sono quasi pari a Sky.

che poi di free esiste solo la parola che viene pronunciata, infatti nessuno paga per dire free free free

un canale free ha la pubblicità, quel costo va incrementare il costo dei prodotti ergo chiunque compra quei prodotti finanzia la "tv free" anche se magari non la guarda

il destino dell'essere umano è pagare e morire, poi a pagare ci pensano gli eredi

È un gran reato per chi pensa di guadagnarci meno, e lo è perché sti tizi possono far leva su chi comanda (sempre tramite soldi o potere prestato).

Allora si arriva a fare stime da mercato delle pulci, dire che si finanzia la criminalità (è quasi automatico, eh...), che la qualità delle alternative fa pena a prescindere (i rip assennati di BR non vanno bene...), eccetera, eccetera...

Se ci fosse un minimo di considerazione delle reali priorità, la pirateria sarebbe l'ultimo dei problemi, altro che 1000€ (paragonate per quali reati è data una pena pecuniaria simile) a botta a chi di solito non avanzano, criminalità importanti quando le grosse (interessanti) vengono nascoste da decenni.

La democrazia al contrario. Alla maggior parte della gente cosa dovrebbe fregare della pirateria solitamente innocua? Quante energie in più chiederebbe in altri 100 contesti prima di rilassarsi e pensare a chi dà fastidio a 4 gatti ingrassati?

Quindi bisogna demonizzare, facendo credere che lo sterminio della pirateria sia una priorità. Per chi...?

Perhcé non sottolineare che le stime presentate sono semplicemente farlocche? In altri campi di solito si guarda il modus operandi, in altri cio si fida di razzate risapute.

I soliti sondaggi da propaganda spicciola e utile agli spicci della società.

Punto 1) il reato è sempre condannabile, e su questo non si discute. Punto 2) basta con le favolette e in numeri assurdi sui posti di lavoro persi. Chi è veramente interessato e hai i soldi paga l'abbonamento, chi pirata o è uno che lo fa per il gusto di farlo, ho non ha i soldi per quelle piattaforme, in entrambi casi non pagherebbero comunque l'abbonamento.
In passato avevo SKY e mi ero abbonato a Calcio, ma, guarda un po', per vedere la Champions ti dovevi abbonare anche a sport o viceversa. Sono solo una massa di imbroglioni.

Sarei disposto a pagare "milioni" per avere un servizio streaming di Sitcom e cartoni anni 80' - 90' con qualità originale.
Genitori in blue jeans - Otto sotto un tetto - I Rugrats! - Alf - Willy il principe di Bel Air - Out of This World - I jefferson - Il mio amico Arnold - I flintstones, I visitors ecc..
Immagino però non ci sia richiesta altrimenti sarebbe già stato proposto al pubblico.