''Bimbominkia'', il termine online rappresenta un'offesa e per la Cassazione è reato

Dare del "bimbominkia" a qualcuno online, sia sui social network o anche nei videogiochi, è diffamazione secondo la Corte di Cassazione e quindi potrebbe venire punito come reato. Una sentenza parla chiaro: il termine vuole indicare una persona con un quoziente intellettivo limitato e quindi costituisce diffamazione aggravata. Oltretutto se il termine viene usato in un gruppo Facebook con oltre duemila iscritti scatta il reato di diffamazione aggravata.

La sentenza che ha portato a tale processazione di reato è quella che riguarda l'animalista Enrico Rizzi, a cui è stata rivolta l'offesa. Rizzi era già stato coinvolto in queste vicende come condannato proprio a causa di offese rivolte al presidente del consiglio regionale Diego Moltrer. In questo caso proprio un'amica di Moltrer avrebbe utilizzato il termine "bimbominkia" contro Rizzi.

Bimbominkia diventa un'offesa punibile come reato

Sappiamo bene come nel gergo giovanile, il "bimbominkia" risulti un utente che si comporta in modo stupido e infantile, intervenendo continuamente nelle discussioni e mostrandosi fastidioso o irriguardoso verso gli altri. Capita spesso di trovarlo in una situazione sociale di scarso spessore culturale per un uso marcato di elementi tipici della scrittura enfatica, espressiva e ludica.

In questo caso specifico la Corte di Cassazione ha spiegato che il termine lascia intendere una persona con un quoziente intellettivo limitato e, quindi, non può che essere paragonata ad un'offesa vera e propria. Oltretutto il termine offensivo era stato riferito per scritto all'interno di un gruppo Facebook da oltre 2.000 iscritti, elemento che l'ha resa addirittura una diffamazione aggravata. Sì, perché in passato sempre la Corte di Cassazione aveva deliberato che un'offesa su internet equivarebbe a diffamazione a mezzo stampa e quindi offendere qualcuno su Facebook è tanto grave quanto farlo su di un giornale.

E non solo ma il parallelismo tra social network e testate giornalistiche sarebbe dovuto alla "potenzialità, idoneità e capacità del mezzo utilizzato per la consumazione del reato a coinvolgere e raggiungere una pluralità di persone con ciò cagionando un maggiore e più diffuso danno alla persona offesa" a detta della Corte di Cassazione. Questo significa che i gruppi presenti su Facebook rappresenterebbe un bacino di lettori ampio così tanto da poter essere equiparato a quello di un giornale.