Xiaomi 13 Ultra in arrivo con un comparto fotografico inedito? Per alcuni sarà il migliore di sempre

Xiaomi 13 Ultra in arrivo con un comparto fotografico inedito? Per alcuni sarà il migliore di sempre

Secondo le indiscrezioni, il futuro Xiaomi 13 Ultra avrà un comparto fotografico con una configurazione inedita formata da 4 fotocamere tutte da 50MP. Il tutto sempre in collaborazione con il marchio Leica

di pubblicata il , alle 16:10 nel canale Telefonia
XiaomiLeica
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
-29%

Apple AirPods Pro 2 Auricolari wireless, Auricolari Bluetooth, Cancellazione attiva del rumore, Funzione Apparecchio acustico, Trasparenza, Audio spaziale personalizzato, Alta fedeltà, Ricarica USB-C

279.00 199.00€ Compra ora
-29%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
the_joe05 Aprile 2023, 16:25 #21
Originariamente inviato da: demon77
Mah.. mi pare strano. Soprattutto per un top di gamma...


Le economie di scala si fanno su tutta la gamma di prodotti se possibile, inoltre come hai detto anche te, fra le soluzioni a 12MP e 200MP non c'erano evidenti differenze per cui perchè tenere in piedi 2 linee di produzione se i risultati sono i medesimi, inoltre anche il marketing vuole la sua parte e un cambio di tecnologia può essere sempre spacciato per una miglioria e invogliare a comprare il prodotto nuovo.
demon7705 Aprile 2023, 16:35 #22
Originariamente inviato da: the_joe
Le economie di scala si fanno su tutta la gamma di prodotti se possibile, inoltre come hai detto anche te, fra le soluzioni a 12MP e 200MP non c'erano evidenti differenze per cui perchè tenere in piedi 2 linee di produzione se i risultati sono i medesimi, inoltre anche il marketing vuole la sua parte e un cambio di tecnologia può essere sempre spacciato per una miglioria e invogliare a comprare il prodotto nuovo.


No aspetta, era 108mpx e mettici pure che è una tecnologia di elaborazione relativamente nuova.
Mi aspetto da questo punto di vista dei miglioramenti qualitativi rispetto ai sensori tradizionali in uso sui precendeti modelli.

Poi boh.. sono tutte congetture.
Vediamo la prova su strada quando faranno la recensione!
marchigiano05 Aprile 2023, 17:06 #23
Originariamente inviato da: Techie
Un sensore APS-C da 16 MP è già oltre la soglia della diffrazione a f/8.
Dimmi te a cosa servono 50 MP su un sensorino da cellulare.


si ma qui stiamo a f1.8 circa... che poi questi limiti li avevamo calcolati molti anni fa e erano superiori

Originariamente inviato da: gd350turbo
A me interessa se fa calare il prezzo del 12...


eh... il 12 si trova a 400€ che non è malaccio, non mi spiego però perchè sono spariti dal sito xiaomi. sono gli ultimi col macro da 5mp AF che mi farebbe comodo...

Originariamente inviato da: demon77
Se così fosse non sarebbero tutti passati ai super sensori ma sarebbero restati si un buon vecchio sensore da 12.
Apple come ti dicevo e stata l'ultima a mollare il sensore tradizionale.. e ricordo qui sul sito una comparativa tra iPhone 12mpx e altro sensore 108mpx (mi pare) che alla fine davano foto di identica qualità e dettaglio


ci sono così tante variabili che guardare solo i mp vuol dire poco. attualmente, le foto da 50mp dei sensori a 200mp dimostrano di avere molto più dettaglio di sensori 50mp nativi. per non parlare del braketing di esposizione rispetto a un sensore bayer classico
demon7705 Aprile 2023, 17:16 #24
Originariamente inviato da: marchigiano
ci sono così tante variabili che guardare solo i mp vuol dire poco. attualmente, le foto da 50mp dei sensori a 200mp dimostrano di avere molto più dettaglio di sensori 50mp nativi. per non parlare del braketing di esposizione rispetto a un sensore bayer classico



aspetta.. non ho capito.
ma monta un sensore da 50 mpx nativi o monta un sensore da 200 che produce foto finali da 50 MPX??

..anche perchè di foto da 50 mpx che me ne faccio? Già da 12 bastano e stra-avanzano..
the_joe05 Aprile 2023, 18:03 #25
Originariamente inviato da: demon77

aspetta.. non ho capito.
ma monta un sensore da 50 mpx nativi o monta un sensore da 200 che produce foto finali da 50 MPX??

..anche perchè di foto da 50 mpx che me ne faccio? Già da 12 bastano e stra-avanzano..


Le guardi sullo schermo del cellulare.
marchigiano06 Aprile 2023, 00:43 #26
Originariamente inviato da: demon77

aspetta.. non ho capito.
ma monta un sensore da 50 mpx nativi o monta un sensore da 200 che produce foto finali da 50 MPX??

..anche perchè di foto da 50 mpx che me ne faccio? Già da 12 bastano e stra-avanzano..


guarda le rece del redmi note 12 pro+

il sensore è da 200mp con filtro tetra2pixel, cioè 16 pixel fisici per farne uno su immagine, però il telefono permette di scattare a 12-50 e 200mp, quelle a 50mp hanno molto più dettaglio di quelle da 12, mentre tra 50 e 200 siamo li. la cosa bella è che scattando a 200 poi ci si può lavorare un po con photoshop su pc per migliorare varie cose, una su tutte la usm che fa sempre schifo sui telefoni...

Originariamente inviato da: Techie
48 MP in formato 4:3 sono 8000 * 6000 pixel; con un sensore di tipo-1/2" (soli 6.40 mm lato lungo... solita truffa degli standard CRT) la dimensione dei pixel è di 0.8 micron... ( Esempio di sensore Sony per conferma ).

Se scorri questa pagina fino al calcolatore del limite di diffrazione e inserisci 1/2" e f/1.8, vedi che il diametro dei dischi di Airy è di 2.4 micron e il circolo di confusione massimo è di 5.92 micron.

Per la cronaca, sei in diffrazione anche a 12 MP, visto che i pixel hanno un lato di circa 1.6 μm.


i sensori migliori attualmente arrivano anche a 1" o poco meno, i pixel comunque siamo li, su gsmarena trovi parecchi dati. quel calcolatore è valido per sensori tipo sigma o le pellicole, ma con i bayer bisogna considerare le interpolazioni, gli algoritmi fanno miracoli, probabilmente tengono conto anche della luce, quella blu/viola ha l'onda più corta, magari ci si basano per poi calcolare la verde e la rossa
the_joe06 Aprile 2023, 10:51 #27
Originariamente inviato da: Techie
"tipo-1"", non arrivano a un pollice neanche se gli paghi la mancia...


Questo monta proprio un sensore da 1"
the_joe06 Aprile 2023, 11:26 #28
Originariamente inviato da: Techie
XDA lo riporta correttamente come "1-inch type sensor"

Non esistono sensori da 1"... è una consuetudine estremamente fuorviante e, a giudicare da quello che leggo, estremamente efficace.

DPReview - Making sensor sizes less misleading

Altro articolo di Imaging Resource, che riporta una bella immagine pubblicitaria proprio di Xiaomi, con un bel 1" stampato sulla diagonale del sensore...
Dalla didascalia: "Marketing materials, such as this image from Xiaomi, often cite the 1" measurement, even though the image sensor is not an inch wide or an inch diagonally. In fact, it's quite a bit smaller than that."

TL;DR: i produttori di fotocamere si sono, da sempre, presi la libertà di utilizzare il diametro dell'ipotetico tubo da ripresa che poteva sostituire il sensore in oggetto.

Un sensore "tipo 1-pollice" misura 12.7 * 9.5 mm circa, e ha una diagonale di 15.86mm.
Siccome un pollice sono 2.54 cm, ovvero 25.4 mm, la diagonale reale è circa il 37.56% in meno di quella dichiarata.


Grazie lo sapevo perchè deriva dalla vecchia consuetudine dai tubi catodici, ma sticazzi, perchè i sensori sono denominati così e questo è un sensore da 1" come i sensori da 1" delle fotocamere.
the_joe06 Aprile 2023, 12:30 #29
Originariamente inviato da: Techie
Tu hai scritto che "arriva a 1 pollice", io idem (cioè, che non ci arriva)... non hai mai detto "è un sensore da un pollice", e io nemmeno.
Con le misure di un sensore di tipo 1-pollice sei in diffrazione, che tu lo voglia o no.


Vorrei ricordarti che stiamo parlando di sensori fotografici e che volente o nolente le nomenclature sono quelle, se poi vuoi continuare la tua crociata, ti saluto e buona pasqua.
the_joe06 Aprile 2023, 12:55 #30
Originariamente inviato da: Techie
Non è una crociata... è questione di capirsi... stavo chiaramente parlando di misura del sensore, perché quello serve per fare i calcoli, e da come hai risposto non era altrettanto chiaro che fosse chiaro anche a te...

Il punto però è un altro (la fisica), e nemmeno un quasi 40% di differenza sposterebbe poi di molto la questione.

Che poi... chiamare "crociata" il desiderio di avere informazioni chiare e non ingannevoli è veramente una roba da sindrome di Stoccolma...

Buona Pasqua anche a te


Ok se vuoi parlare di dimensioni effettive per calcolare quanto siano le dimensioni dei fotositi è un conto, ma se vuoi parlare di dimensioni da convenzione, questo è un sensore da 1" sic et simpliciter.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^