Controller ATA RAID a 4 canali: confronti.

Xbitlabs ha pubblicato una comparativa fra controller ATA RAID centrando l'attenzione sui modelli a 4 canali. L'obiettivo della prova consisteva nell'analizzare le differenze prestazionali esistenti fra i modelli testati.

L'attenzione è puntata su due modelli, recensiti singolarmente in articoli separati:

• HighPoint RocketRAID404 Controller
• Promise FastTRAK100 TX4 Controller
  

Riportiamo le conclusioni, per poi commentarle.

Well, the main conclusion to be made here sounds as follows: four-channel IDE RAID controller cards are not very expensive but pretty useless toys. They boast some real advantages in a certain number of tasks, such as work with RAID0 array of 3 or 4 hard disk drives, where they are over 50% faster than their dual-channel brothers.

Decisamente singolari le conclusioni. Dopo aver detto che controller a 4 canali sono fondamentalmente inutili, sottolineano come le prestazioni, utilizzando 3 o 4 dischi, siano però superiori anche del 50%.

La cosa mi pare ovvia: 3 o 4 dischi collegati a due soli canali possono dare problemi a livello di transfer rate, anche in configurazioni RAID, a causa della gestione dei flussi sul singolo cavo. Le immagini nell'articolo parlano chiare.
E' ovvio che utilizzando un controller a 4 canali sarebbe da pazzi non sfruttare i canali con un solo disco collegato.

Così facendo non ci si scontra con questi problemi e le prestazioni salgono, ovviamente.

Il controller di HighPoint di è rivelato più adatto per soluzioni "home" (nei limiti in cui una soluzione home richieda la tecnologia RAID), mentre il controller di Promise è invece indicato come adatto per soluzioni più esigenti in termini di risorse.