L'antitrust europeo pressato per il caso Microsoft

x rutto

oramai un firewall è necessario, qualsiasi sistema operativo tu possa usare,
vorresti che il 90% della gente (che manco sa cosa sia) sia costretto a installarne uno o configurare il proprio router?
a me sembra la cosa piu' sbagliata in assoluto, ci lamentiamo di tutti i tipi di truffe telematiche esistenti, dello spam, etc etc e poi vogliamo che la maggior parte della gente (i cui computer zombie sono la grande causa di tutto questo) debba mettersi ad acquistare configuarare una cosa che manco sa cosa sia?

Tra parentesi ci stanno riprovando per l'ennesima volta con i BREVETTI in Europa.
Anche se, mi sembra di capire, in una forma più "soft".
http://www.nosoftwarepatents.com/it/m/round3/epla.html



Tutto questo perchè la Microsoft deve difendere le preziose invenzioni elaborate nei suoi poderosi dipartimenti di Ricerca & Sviluppo.
Peccato che ogni singola tecnologia alla base dei suoi prodotti viene in realtà acquistata da terzi o "prelevata" dal mondo del pubblico dominio e poi rielaborata.

io concordo con gabes.

Se uno è utonto non sa nemmeno che gli serve un firewall, salvo poi lamentarsi perchè gli si riempie il pc di virus. Probabilmente non lo installava nemmeno il firewall norton o qualsiasi altro. Se almeno è integrato abbiamo meno pc zombie che spammano nel mondo.
Oltretutto l'utente che si sarebbe installato un firewall prodotto da una terza parte, se lo installerà ugualmente perchè sa che è migliore per certi versi di quello integrato.

Bisogna vedere in che termini sono avvenute le suddette pressioni... in ogni caso l'UE ha avanzato a Microsoft delle pretese assurde e inutili... questo accanimento non ha nulla a che vedere con le funzioni di anti-trust che l'ente stesso dovrebbe avere...

Bisogna vedere in che termini sono avvenute le suddette pressioni... in ogni caso l'UE ha avanzato a Microsoft delle pretese assurde e inutili... questo accanimento non ha nulla a che vedere con le funzioni di anti-trust che l'ente stesso dovrebbe avere...

Quoto in pieno

la Microsoft

per me puo' aggiungere tutti i programmi che vuole a Windows,anzi dico di + ,+ ne mette meglio e'.L'unica cosa richiesta e' che questi programmi che vanno oltre il puro SO e l'interfaccia grafica sia perlomeno disinstallabili facilmente e TOTALMENTE dal pannello di controllo.Altrettanto auspicabile che sia creata un opzione che permetta durante l'installazione una installazione personalizzata che permetta di scegliere quali tra questi programmi aggiuntivi installare.E' auspicabile inoltre che fornisca tutto il materiale necessario alle aziende terze parti per produrre software Windows compatibile.
Se Microsoft facesse tutto cio' non credo che la Commissione antitrust muoverebbe alcuna opzione.Mi fa sorridere che alcuni utenti addirittura critichino l'antitrust chiedendo di "lasciare in pace" la Microsoft.Se in teoria lantitrust fa i nostri interessi (a meno che non lavorate per la Microsoft) ,la Microsft state pur certi che i nostri interessi non li fa ne in Teoria ne tantomeno in pratica.

per sonnet

ti quoto in pieno. Eì parlare fuori dai denti questo

e' scandaloso che degli emissari del GOVERNO usa si interessino alla questione.

^ quoto

io credo che UE ha capito che facendo tante multe intaschino tanti soldi.
io trovo ridicolo non le pretese avanzate dalla commissione cmq giustissime(io sono tra quelli che metterebbe le cose che esulano dal solo OS conpletamente emnovibili da pannello di controllo o installabili o meno durante l'installazione del OS)
il ridicolo sta che la UE gia pretende di multare un OS ancora non uscito sul mercato.
Basandosi su pressioni di altre sofware house(xè per prime queste sono andate dalla ue a denunciare microsoft).
allora microsoft sta facendo quello che farebbe ogni azienda europea.
se io sento che la decisione per me è ingiusta dell'antitrust europeo e non vengo ascoltato io chiedo al mio stato di andare dalla commisione europea a parlare sperando che sia ascoltato.
lo puo fare una azienda americana come lo puo fare una azienda europea.
se io produco software e sono un azienda italiana e la commissione UE mi multano o minaccia di multarmi per un software che sto sviluppando e non ho ancora publicato sotto pressioni di altre software house e non vuole ascoltarmi o semplicemente io lo ritengo ingiusto vado da govendo italiano e chiedo "ci parli tu con loro?forse ti ascoltano di +"
allora microsoft ha chiesto giustamente al governo americano di occuparsi della faccenda e di mediare con la UE.
a questo punto la palla passa al governo usa di come ha chiesto alla ue di rivalutare alcuni parametri di giudizio.
secondo me la questione è stata gonfiata semplicemente gli USA hanno chiesto di rivalutare i parametri e la UE ha risposto "grazie del consiglio ma preferiamo lavorare da noi"
credo che questa storia delle pressioni è solo un ingigantimento da parte di qualche portaborse che voleva farsi publicità

cosa c'è di scandaloso?

è normale che un governo appoggi le proprie aziende. Una nostra delegazione di industriali, guidata da Prodi, Montezemolo ed esponenti del governo è appena stata in Cina per trattare accordi commerciali (ovvero chiedere condizioni di favore).