Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Processori e GPU per S.T.A.L.K.E.R.

Dopo lunga attesa, S.T.A.L.K.E.R. è finalmente disponibile in commercio: le note a corredo evidenziano interessanti informazioni su processori e schede video supportate

di pubblicata il , alle 09:49 nel canale Schede Video
 
253 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
aaasssdddfffggg22 Marzo 2007, 19:58 #111
Forse non mi sono spiegato : hai letto bene quanto pago in bolletta?Hai letto bene che il frigo,la lavatrice,e la tv sono accesi?Ti saluto.
aaasssdddfffggg22 Marzo 2007, 19:59 #112
Il pc e le spese che comportano il pc le pago io bellino.Stai tranquillo che in Italia ce gente che lavora.
mikisx22 Marzo 2007, 20:03 #113
mi devo fare il tuo contratto,conviene, cmq nn ti volevo offendere ,ero sarcastico ,tieni conto ceh c'è gente che il pc lo tiene pom e sera acceso e fanno circa 8 ore.... grazie per il bellino,anche se nn ho capito che vuol dire...
29Leonardo22 Marzo 2007, 20:56 #114
Basta con tutti questi commenti da bambocci...secondo me la cosa piu penosa è che oggigiorno si debba spendere cifre da capogiro x giocare con il pc ..ma dove si è visto mai quad-core x un gioco!?!?! quando attualmente nemmeno i dual core sono ottimizzati per i game..ma valà

E vi ricordo che i quad-core al max li compra chi ci lavora ed ha bisogno di un pesante multitasking non per far girare un gioco! Roba da matti!

Adios.
29Leonardo22 Marzo 2007, 20:56 #115
Basta con tutti questi commenti da bambocci...secondo me la cosa piu penosa è che oggigiorno si debba spendere cifre da capogiro x giocare con il pc ..ma dove si è visto mai quad-core x un gioco!?!?! quando attualmente nemmeno i dual core sono ottimizzati per i game..ma valà

E vi ricordo che i quad-core al max li compra chi ci lavora ed ha bisogno di un pesante multitasking non per far girare un gioco! Roba da matti!

Adios.
aaasssdddfffggg22 Marzo 2007, 21:04 #116
Leonardo vallo a raccontare ad un harcore gamer quello che hai detto.Ben vengano titoli che sfruttino i quad core e multi GPU.Siamo nel 2007 ed anche i videogiochi grazie alla tecnologia a disposizione fanno balzi da gigante...Non tutti la pensano come te e vorrebbero restare a giocare con il mame32 sui loro PC.
Athlon 64 3000+22 Marzo 2007, 21:14 #117
Originariamente inviato da: 29Leonardo
Basta con tutti questi commenti da bambocci...secondo me la cosa piu penosa è che oggigiorno si debba spendere cifre da capogiro x giocare con il pc ..ma dove si è visto mai quad-core x un gioco!?!?! quando attualmente nemmeno i dual core sono ottimizzati per i game..ma valà

E vi ricordo che i quad-core al max li compra chi ci lavora ed ha bisogno di un pesante multitasking non per far girare un gioco! Roba da matti!

Adios.


Quoto!
E poi pensandoci bene come si fa a mettere nei requisiti ottimali una scheda di nome Radeon X2800 quando non esiste ancora e tutto quello che si è detto fino ad ora sono solo rumors. Davvero pazzesco,è la prima volta che vedo in un gioco scritto nei requisiti consigliati o ottimali il nome di una gpu che non è ancora arrivata sul mercato.
aaasssdddfffggg22 Marzo 2007, 21:18 #118
Nessuno vi obbliga a spendere cifre da capogiro per giocare su pc.Se volete potete ripiegare sulle consolle.Esistono apposta.Ma per chi vuole il massimo il PC resta il mezzo più potente per ottenre il massimo in tecnologia videoludica intendo pena un costo maggiore.I risultati finali si vedono e si toccano con mano però.Vedere STALKER girare a 2560x1600 a 60 frame costanti sempre e fuori parametro per qualsiasi altra cosa ed il bello deve ancora arrivare con CRYSIS che taglierà di netto tutto ciò che ce attualmente.Sarà il vero salto generazionale nella grafica 3D in real time.
mikisx22 Marzo 2007, 21:32 #119
Originariamente inviato da: Nemesis Elite
Nessuno vi obbliga a spendere cifre da capogiro per giocare su pc.Se volete potete ripiegare sulle consolle.Esistono apposta.Ma per chi vuole il massimo il PC resta il mezzo più potente per ottenre il massimo in tecnologia videoludica intendo pena un costo maggiore.I risultati finali si vedono e si toccano con mano però.Vedere STALKER girare a 2560x1600 a 60 frame costanti sempre e fuori parametro per qualsiasi altra cosa ed il bello deve ancora arrivare con CRYSIS che taglierà di netto tutto ciò che ce attualmente.Sarà il vero salto generazionale nella grafica 3D in real time.


era quello che dicevo 7 mesi fa di oblivion con il mio p c....voglio vedere se tra 7 mesi per avere le stesse prestazioni ti devi comprare un altro botto di pc... .


io nn ci credo che un gioco possa essere cosi' esoso di hw!non riesco a capire,saranno i driver o è questione di ottimizzazione?
mikisx22 Marzo 2007, 21:41 #120
Originariamente inviato da: 29Leonardo
Basta con tutti questi commenti da bambocci...secondo me la cosa piu penosa è che oggigiorno si debba spendere cifre da capogiro x giocare con il pc ..ma dove si è visto mai quad-core x un gioco!?!?! quando attualmente nemmeno i dual core sono ottimizzati per i game..ma valà

E vi ricordo che i quad-core al max li compra chi ci lavora ed ha bisogno di un pesante multitasking non per far girare un gioco! Roba da matti!

Adios.


si dicevano le stesse cose dei dual core....
eppure ora li trovi a prezzi abbastanza abbordabili e tutto sommato iniziano a venir sfruttati dai games...
penso gia a cosa potrebbe succedere fra 6 mesi.... Qx4300 a 170 euro con delle ddr3 a timing rigidi.....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^