Radeon X800GT e Radeon X800GTO: quali le differenze?

Radeon X800GT e Radeon X800GTO: quali le differenze?

Il proliferare di sigle simili per architetture video differenti genera solo confusione; cerchiamo di fare chiarezza tra le due proposte ATI di fascia medio alta

di pubblicata il , alle 17:38 nel canale Schede Video
ATIRadeonAMD
 

Molto spesso schede video della stessa famiglia, ma notevolmente differenti per caratteristiche tecniche, vedono adottati nomi molto simili che possono in un certo verso confondere gli utenti. E' questo il caso delle schede ATI Radeon X800GT e Radeon X800GTO, separate da una semplice lettera ma ben differenti nella sostanza.

La tabella seguente riporta, per le due tipologie di schede, versioni e caratteristiche tecniche comparate:

schede pipeline clock chip clock memoria Fill rate bandwidth memoria bus memoria
X800GT 128 Mbytes 8 475 MHz 700 MHz 3.800 Mpixel e
3.800 Mtextel		 22,4 Gbytes/sec 256bit
X800GT 256 Mbytes 8 475 MHz 980 MHz 3.800 Mpixel e
3.800 Mtextel		 31,2 Gbytes/sec 256bit
X800GTO 128 Mbytes 12 400 MHz 700 MHz 4.800 Mpixel e
4.800 Mtextel		 22,4 Gbytes/sec 256bit
X800GTO 256 Mbytes 12 400 MHz 980 MHz 4.800 Mpixel e
4.800 Mtextel		 31,2 Gbytes/sec 256bit

La principale differenza tra le schede GT e GTO è data dal numero di pipeline di rendering, pari a 8 nella prima e a 12 nella seconda; la soluzione GT bilancia con la frequenza di clock più elevata per il chip video, pari a 475 MHz contro 400 MHz, ma non a livello da permettere di ottenere lo stesso fill rate. La soluzione GTO, di conseguenza, ha un fill rate superiore di oltre il 25% rispetto a quello della soluzione GT: 4.800 contro 3.800 Mpixel al secondo.

Interesante segnalare come frequenze di lavoro e bus della memoria video siano uguali tra le due generazioni di schede, con differenze ripetute solo alla luce del quantitativo di memoria video installato.

24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PentiumII07 Settembre 2005, 17:53 #1
Ma serve tutta sta quantità di schede?
Non ne basta una di fascia bassa, una di fascia media e una alta?
Più che altro è per i produttori, che hanno costi maggiori di progettazione e costruzione per più modelli...
Gian-Pa07 Settembre 2005, 17:53 #2

cosa ci vuole adesso?

dei bei benchmark
halduemilauno07 Settembre 2005, 17:54 #3
a questo punto l'inesorabile domanda:
cosa è meglio la X800GT 256 con BW 31.2 o la X800GTO 128 con FR a 4.8???
Neo_07 Settembre 2005, 17:54 #4
e vai aleeee una nuova versione la GTO!!!
che stiano cercando di dissuadere all'acquisto confondendo gli utenti?
subdolo...
MiKeLezZ07 Settembre 2005, 18:00 #5
La cosa più bella è che ci sono differenze anche dentro la STESSA famiglia di schede video.
Tutto ciò è bellissimo...
Dr House07 Settembre 2005, 18:10 #6
Originariamente inviato da: PentiumII
Ma serve tutta sta quantità di schede?
Non ne basta una di fascia bassa, una di fascia media e una alta?
Più che altro è per i produttori, che hanno costi maggiori di progettazione e costruzione per più modelli...


fanno milioni di modelli per coprire milioni di fascie di prezzo in modo da spillarti + soldi possibili

con 3 fascie ad esempio avresti solo 80-200-350€, se uno ha 130 o 270€ da spendere che prende?

tutti prima dell'acquisto ci prefiggiamo un budget e loro con tutti quei modelli puntano a prendercelo tutto

anche i costi di progettazione e costruzione non sono alti perchè loro fanno solo 3-4 chip e poi te li depotenziano di un 10-30-50% per fare i sotto modelli
atomo3707 Settembre 2005, 18:24 #7
forse un "modelling number" anche in casa ATI non sarebbe male!
bjt207 Settembre 2005, 18:26 #8
E come fregheresti gli utenti?
knymed07 Settembre 2005, 18:32 #9
?... gli utOnti vorrai dire!
sirus07 Settembre 2005, 18:35 #10
stranissimo, una versione con 256MB di RAM che ha frequenze superiori alla versione con 128MB di RAM è la prima volta che vedo una cosa simile...

quando c'era la 9800PRO, quelle con 256MB avevano memorie con latenze e frequenze inferiori a quelle con 128MB di memoria...

comunque come diceva PentiumII che bello quando c'erano in totale 6 schede video per marca...
9100
9100PRO
9500
9500PRO
9700
9700PRO
oppure
MX 420
Ti4200
MX 440
Ti4400
MX 460
Ti4600
bei tempi passati
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^