Pentium D 820 e nF4 SLI IE: possibile incompatibilità

Pentium D 820 e nF4 SLI IE: possibile incompatibilità

Sembrano emergere problemi di supporto da parte del chipset NVIDIA nForce 4 SLI Intel Edition, quando abbinato alla cpu Pentium D 820 Dual Core

di pubblicata il , alle 14:08 nel canale Schede Madri e chipset
NVIDIAIntel
 

Stando a vari test, nonché ad una dichiarazione ufficiale da parte di NVIDIA, le schede madri con chipset nForce 4 SLI Intel Edition, recentemente introdotte sul mercato da NVIDIA, non sarebbero compatibili pienamente con il nuovo processore Intel Pentium D 820, soluzione Dual Core basata sul Core Smithfield e operante alla frequenza di clock di 2,8 GHz.

La spiegazione di questa compatibilità ridotta è data dalla scelta fatta da NVIDIA di supportare solo i processori Intel Dual Core con frequenze di clock da 3 Ghz in poi. Tra questi, quindi, le cpu Pentium D 830 e 840, oltre al processore Pentium Extreme Edition 840.

Il mancato supporto di questa cpu è dettato da questioni di posizionamento di mercato: secondo NVIDIA le schede madri nForce 4 SLI Intel Edition difficimente verranno abbinate a processori Pentium D modello 820, ma si preferirà l'utilizzo di soluzioni più veloci e performanti.

Qualora si utilizzi un processore Pentium D 820 su una di queste schede madri, il sistema potrebbe comportarsi in modo non stabile con i due Core in funzione. Sul sito web Asus è apparsa un'informazione indicante come la propria scheda madre nForce 4 SLI IE operi correttamente con questa cpu, nel caso in cui si abiliti solo uno dei due Core. Questa affermazione, in seguito rimossa dal sito web Asus, pare abbastanza anomala in quanto le cpu Intel Pentium D non permettono di disabilitare uno dei due Core.

Resta da vedere se NVIDIA deciderà di risolvere questa incompatibilità, lavorando a una nuova revision del chipset o semplicemente con aggiornamenti dei bios delle schede madri dei propri partner taiwanesi.

Ulteriori approfondimenti sono disponibili sul sito xbitlabs, a questo indirizzo.

25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Helstar25 Maggio 2005, 14:19 #1
La cosa piu' strana e' che il supporto al dual core 3ghz (in poi) funziona ? Inspiegabile (non sono praticamente uguali a parte i 200mhz per core in piu' ?!).
dwfgerw25 Maggio 2005, 14:25 #2
secondo me questa incompatibilità è stata voluta da intel nel modello entry level da 2.8ghz, così da poter spingere la vendita dei propri chipset.
la versione a 2.8ghz (820) infatti è quella meno costosa (241$)
Automator25 Maggio 2005, 14:26 #3
facile che i 2.8 siano fatti con core scartati dalle prod superiori e dunque un po' critici...IMHO
OverClocK79®25 Maggio 2005, 14:35 #4
oibò che strana questa news
nn capisco perchè mai un mobo che regge un 3.0 dualcore nn possa reggere un 2.8 dualcore con la stessa tipologia di core poi......
misteri....

BYEZZZZZZZZZZZZ
CiccoMan25 Maggio 2005, 14:54 #5
e perchè una scheda madre che suppoorta una cpu 2.8 non dovrebbe reggerne una a 3.0 pari tecnologie con fsb identici? ... e se io prendo un 3.0 e lo downclokko a 2.8? bah, sta cosa è davvero strana
NoComment25 Maggio 2005, 14:56 #6
E se lo si overclocca a 3GHz che succede? Diventa improvvisamente compatibile?
JohnPetrucci25 Maggio 2005, 14:58 #7
Non per rimarcare sempre un concetto, ma dato che con Amd non esistono di questi problemi, mi sa che centri Intel più che Nvidia.
krokus25 Maggio 2005, 15:01 #8
Ricorda il vecchio problema di Windows 95 con i K6 oltre i 250 (?) Mhz...
flapane25 Maggio 2005, 15:07 #9
in effetti bisognerebbe vedere se da bios lo faccio salire a 3ghz....
ulisss25 Maggio 2005, 15:11 #10
ragazzi, scusate l'ot, ma quanto consuma al max un intel dual core 3ghz in termini di watt? e che temperature raggiungerebbe in full load?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^