Chipset integrati per cpu AMD nel futuro VIA

kt800pro su 939 non mi ha dato mai problemi, mai un riavvio e prestazioni buone, VIA è un ottimo produttore di chipset non scherziamo che se stavamo solo dietro a nvidia non oso pensare

Perchè non vai a sentire le madonne che tirano i possessori di alcuni chipset K8T800, le porte USB2.0 non sono compatibili su alcuni scanner Epson e HP...

Ecco appunto...

Ok, VIA non produce chipset da appassionati, ok niente di nuovo sotto il sole... e dove sta il problema?
Nelle prestunte porte USB 2.0 difettose? C'è gente che si lamenta di questo problema a fronte di milioni di pezzi venduti e tranquillamente funzionanti, sfido qualunque dispositivo elettronico a soddisfare il 100% degli acquirenti.

Mancato supporto a SATA2? Non mi pare che VIA abbia mai detto che il sb VT8237 fosse compatibile SATA2 3Gbps... i dischi cmq funzionano se settati a 1,5Gbps, non ci sono stati problemi di corruzione di dati come successo per tanti altri produttori di controller, più o meno famosi...

K8T890 incompatibile coi dual core? Ok, VIA non aveva mai detto che lo fossero, semmai sono stati i produttori di mainboard a spararle grosse in merito (ad es Asus aveva sbandierato questa presunta compatibilità, Soltek l'aveva inizialmente data come possibile e poi negata ufficialmente...)

E' possibile che non riusciamo a intenderci? Io non sto dicendo che VIA è il meglio a prescindere, che è il top.
Io sto solo dicendo che i chipset VIA offrono soluzioni funzionali, durature ed economiche, se uno vuole il firewall hw che vada a scegliere altro...
Però non si dica in giro che è instabile o una truffa perchè il dischi in SATA2 non vengono rilevati, perchè in questo caso il "pippone" è l'utente che non si è letto le specifiche prima di acquistare...

Come ogni cosa Via va bene per un pubblico poco esigente. Per chi vuole un PC a medio-basso costo va benissimo. Molti a malapena sanno che esiste sata,vsgli poi a spiegare sata2 ed ncq. Comunque io ho assemblato quasi un centinaio di pc con chipset via e quasi mai mai un problema. Ho appena assemblato un pc con AMD 939 X2 4200+ e asus A8V-VM K8M890 VT8251, e le prestazioni sono ottime e a chi non serve il 3D va benissimo la gpu integrata, e va benissimo con un seagate sata2 ncq (anche se per frettta non ho controllato come andava ncq, ma le prestazioni del disco erano ottime direi). Sono rimasto deluso del fatto che linux non riconosce il controller sata ma non è ingrado di utilizzare gli harddisk collegati ad esso, e poi sia via che asus permettono il download di un driver che è già presente in linux a non funge. Forse potrebbe essere una questione di bios, non so perchè, ma in quel bios c'èuna voce per far apparire gli HD sata come pata e non utilizzare il driver su floppy per installare M$Win-XP. Ma in casa ho ancora un pc vecchi di 3 anni allora assemblato con pochissimi euro con ECS con chipset Via e un Barton 2500+, utilizzato da mia sorella con OpenOffice/M$Office, il programma del CAF, e internet e va benissimo, e mia sorella è contentissima di aver un pc che fa tutto quello che vuole e aver speso circa 300 € in totale.
Se uno vule risparmiare è molto meglio Via che Sis imho

Ho usato il km400 e ora uso il km800 e non ho mai avuto problemi di compatibilità, per ufficio con windoz sono perfetti e costano pochissimo. Certo la grafica integrata nel 3d fa proprio pena, peggio delle Intel, forse con questi nuovi si riprenderanno un po'.
La cosa che mi infastidisce ultimamente è che fanno un sacco di annunci (chipset, cpu e addirittura gpu) ma poi non si trova niente in negozio...

Siamo alla fine del 2006 non nel 1800...
E poi non sto sfidando nessuno a trovare dispositivi elettrici che funzionino al 100%...
Ma quando un povero cristo cambia il suo misero P3 con un computer moderno con chipset moderno collega uno scanner da €.600, dopo la prima scansione si blocca tutto il sistema e provando su un qualsiasi altro chipset la periferica funzione perfettamente ti girano un pò le balle; o no?

Non la mai dichiarato perchè forse non erano compatibili con le porte SATA2

Il problema all'Nforce4 riguardare hard disk maxtor; mentre per VIA devi per forza settare tutti gli hard disk sata2 in commercio in sata1.
Ora ti chiedo:
PERCHé scegliere un chipset del genere quando in commercio esistono prodotti più moderni?
e soprattutto:
PERCHè VIA non riesce a tirare fuori un dannato SB in grado di gestire correttamente le porte SATA2 e USB???

O forse speravano che un chipset moderno e nuovo di pacca uscito qualche mese prima dei dual core AMD fosse in grado di gestire queste CPU...
In realtà chi la preso in qual posto è il povero acquirente che ha portato a casa una scheda mamma con i primi esemplari del K8T890

IO sono stato un grande estimatore dei chipset VIA!
Il miglior chipset per AMD è stato lo stramitico APOLLO KT266A!
Facevo dei montaggi video con un XP 1700+ 512Mb 40Gb che ancora oggi mi stupisco del risultato.
Ma non si vive solo di ricordi e attualmente VIA a perso il trono cadendo nell'anonimato più assoluto; e questa cosa mi mette "TRISTEZZA" vedendo cosa propone a fine 2006...

Beh, di sicuro i chipset Ati magari saranno adatti per fasce più alte sia di prezzo che di prestazioni, e magari Via riuscirà a tirare fuori dei buoni chipset a prezzi più bassi.