Mozilla Firefox e Thunderbird attenzione a Javascript

e in più la prima volta che lo avvii ti aggiorna le estensioni se sono disponibili

di che estensioni parli?A me non ha scaricato niente!

a me ha aggiornato le estensioni che avevo al primo avvio.. boh

Ma le estensioni di che?

di firefox! avevo downthemall e me lo ha aggiornato.. nn so magari solo a me!

Boh!?A me nn ha aggiornato niente!Io avevo semplicemnte ff1.0.7!
Cmq,credi che ho fatto male ad installarlo sopra al vecchio?
Sul sito non specifica che bisogna disinstallare la vecchia versione!

no hai fatto bene! intendevo che se avevi installato delle estensioni te le aggiornava!

@ VashTheStampede83

OK se hai installato la 1.5.0.1 sopra la 1.0.7, io per non correre rischi ho preferito disinstallare la vecchia e poi installare la nuova.

Come Estensioni ti consiglio di mettere queste:
- FlashGot come gestore dei download manager. Prima ho installato un download manager gratuito che è Nettransport e poi con l'estensione FlashGot decido nello scaricare un file se usare nettransport (che lo scarica più velocemente), o se salvarlo direttamente con FF o se aprirlo con qualche programma particolare.
- TabMix Plus se vuoi gestire alla grandissima le schede del browser, per esempio passare da una all'altra semplicemente scorrendoci sopra col mouse, senza clikkare !
- GMail Manager per controllare l'account gmail in automatico.

Le trovi su
http://www.mozilla.com/extensions/

Il brutto è che a te già è andata meglio... Almeno il download ti è partito... A me non me l'ha neanche segnalato l'update... Lo vengo a sapere sul forum... Meno male che la 1.5 doveva avere un updater degno di nota...

punto 1
volevo scrivere quello che mi stai chiedendo ma poi ho deciso di non allungare di piu il post: si il codice managed per sua natura non ha di questi problemi

punto 2
vista fa uso di codice managed ma non nei componenti come i driver e il kernel per ovvi motivi tecnici e di performance quindi considerando che i bug spesso sono nei componenti di sistema al livello piu basso è improbabile che la struttura managed possa bloccare piu di tanto questo "problema" che ripeto non è particolarmente legato con la bravura di programmazione ma è semplicemente intrinseco nel linguaggio.

qualcuno bravo a programmare potrebbe dire che con molta cura si puo ovviare al problema dei buffer overflow e io potrei anche acconsentire ma applicare questo ragionamento su un codice cosi ampio (windows 2000 40 milioni di righe di codice , xp 50, 2005 60) rende il lavoro impossibile anche in tempi di svariati anni (quando il codice oramai non sarebbe piu utilizzabile da nessun applicativo). E' per questo che le nuove cpu hanno introdotto quel tipo particolare di protezione perche aggiungere quel contollo a livello cpu è costato a noi e a loro praticamente niente ma per un azienda come la ms vorrebbe dire riprogettare riga per riga di tutto il codice a lora disposizione (e comunque non essere sicuri al 100% di ovviare realmente al problema)



per chi volesse capire cosa siano questi buffer overflow e da dove provengono è utile leggere:
http://msdn.microsoft.com/library/d...ure05202002.asp