Microsoft Windows compromesso da malware esterno?

Microsoft Windows compromesso da malware esterno?

Nuove possibili infezioni a Microsoft Windows potrebbero giungere da particolari rootkit

di pubblicata il , alle 17:21 nel canale Sicurezza
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
90 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Wee-Max07 Gennaio 2008, 20:55 #31
Originariamente inviato da: diabolik1981
ma diciamo anche che non è vero


ma diciamo che pur possedendo un pc con linux sul portatile ho xp e non ho mai avuto nessun problema, forse perchè non faccio cazzate come tutta la marea di utonti

ma credo di aver capito adesso il senso di questa discussione su una news che dice tutt'altra cosa, il fatto è che come al solito ci sono i fanboy apple, i fanboy microsoft e i fanboy linux che non aspettano altro che queste news per dire "io ho il sistema migliore"
vincen-zoo07 Gennaio 2008, 21:03 #32
Perchè sostieni che Xp non sia il più stabile?
Io Vista non l'ho provato perchè uso Gnu/Linux, ma un mio amico per esempio, si è comprato un portatile NUOVO, 2GB di RAM, 2.0 GHz di processore dual core (stando a quanto mi diceva) e...
-GLI VA LENTO-
XD XD XD XD XD
mjordan07 Gennaio 2008, 21:12 #33
Originariamente inviato da: mafferri
veramente è ma microsoft che ha cominciato quando tempo fà diceva che linux violava 200 e passa loro brevetti , questo purtroppo è palese che è stato copiato , non dico il codice ma almeno l'idea


Originariamente inviato da: mafferri
ma forse perchè hanno copiato qualcosa da linux? mi sembra che uac faccia la stessa funzione di sudo -.-'


Se le cose stanno cosi allora mi domando perchè avrebbero dovuto copiare da Linux, quando fra gli Unix, Linux è proprio l'ultimo arrivato.... Non c'avete una mazza da dire e sempre i soliti blah blah fra Windows e Linux, quando alla fine Linux, pregi a parte, è nato come "implementazione x86 di Unix".

Copiato da Linux? La multiutenza esiste dai tempi immemori dei primi sistemi Multics....
ligabuz07 Gennaio 2008, 21:31 #34
Originariamente inviato da: vincen-zoo
Perchè sostieni che Xp non sia il più stabile?
Io Vista non l'ho provato perchè uso Gnu/Linux, ma un mio amico per esempio, si è comprato un portatile NUOVO, 2GB di RAM, 2.0 GHz di processore dual core (stando a quanto mi diceva) e...
-GLI VA LENTO-
XD XD XD XD XD


Forse sono io che non so l'italiano ma nella mia immensa ignoranza sono convinto che STABILITA' e VELOCITA' sono due concetti differenti.

edit: no, non sono io, ho ragione.
Stargazer07 Gennaio 2008, 21:31 #35
Originariamente inviato da: biffuz
Il guaio di XP è la brutta abitudine di usarlo sempre come admin, cosa forzata da quei programmi scritti con i piedi che vogliono che sia così. Se gli sviluppatori di quei programmi avessero da subito imparato il loro mestiere, non saremmo arrivati alla situazione attuale.
D'altronde, se la Microsoft avesse di default impostato l'utente come utente normale, molti programmi avrebbero cominciato a dare errori su errori e nessuno avrebbe voluto XP dando a lui la colpa. Adesso che la parola virus è sulla bocca di tutti, ci stanno un po' più attenti...

a parte che per la massa è troppo difficile creare un account limitato e se creano un account è solo perchè hanno il tema del desktop e gli effetti visivi diversi...
c'è il problema che molti programmi, diciamo un 60% non prevedono il funzionamento in account limitato ma solo admin
vincen-zoo07 Gennaio 2008, 21:45 #36
@Ligabuz

la lentezza era una critica, non c'entra nulla con la stabilità. perchè sei dubbioso?
quickshare07 Gennaio 2008, 22:16 #37
mah... eppure nn capisco come fanno a dire alcune persone che vista va lento su un pc nuovo con cpu dual core, 2 gb di ram e tanti altri controcoglioni!!!!!!!!!!!!! io ho installato vista business su un pc con cpu p4 prescott 2,8 ghz, 1gb ram, sk video geforce fx5700le e va una meraviglia!!!!!!! addirittura meglio di xp. I programmi si caricano più velocemente e nn ho mai avuto problemi da due mesi che è installato! Soprà c'è di tutto, da photoshop cs3 a office 2007, tutti i software possibili ed immaginabili!
io penso solo una cosa: chi dice che vista va lento e fa schifo su pc nuovi è solo perchè sono utonti! sicuramente nn sanno usarlo! oppure avranno il sistema pirata e quindi nn possono fare tutti gli aggiornamenti!

fidatevi, vista è molto meglio di xp..
tisserand07 Gennaio 2008, 22:24 #38
Originariamente inviato da: quickshare
mah... eppure nn capisco come fanno a dire alcune persone che vista va lento su un pc nuovo con cpu dual core, 2 gb di ram e tanti altri controcoglioni!!!!!!!!!!!!! io ho installato vista business su un pc con cpu p4 prescott 2,8 ghz, 1gb ram, sk video geforce fx5700le e va una meraviglia!!!!!!! addirittura meglio di xp. I programmi si caricano più velocemente e nn ho mai avuto problemi da due mesi che è installato! Soprà c'è di tutto, da photoshop cs3 a office 2007, tutti i software possibili ed immaginabili!
io penso solo una cosa: chi dice che vista va lento e fa schifo su pc nuovi è solo perchè sono utonti! sicuramente nn sanno usarlo! oppure avranno il sistema pirata e quindi nn possono fare tutti gli aggiornamenti!

fidatevi, vista è molto meglio di xp..
Aggiungerei anche che molti parlano per sentito dire e solo per fare respirare i denti...
mjordan07 Gennaio 2008, 22:36 #39
Originariamente inviato da: Stargazer
a parte che per la massa è troppo difficile creare un account limitato e se creano un account è solo perchè hanno il tema del desktop e gli effetti visivi diversi...
c'è il problema che molti programmi, diciamo un 60% non prevedono il funzionamento in account limitato ma solo admin


Software progettato di merda. Fortunatamente piu' si va avanti e piu' è raro questo genere di software.
VitiX07 Gennaio 2008, 22:36 #40
Originariamente inviato da: vincen-zoo
Io Vista non l'ho provato perchè uso Gnu/Linux, ma un mio amico per esempio, si è comprato un portatile NUOVO, 2GB di RAM, 2.0 GHz di processore dual core (stando a quanto mi diceva) e...
-GLI VA LENTO-
XD XD XD XD XD


Perchè il tuo amico non sa che nei portatili preinstallati ci sono un sacco di schifezze che rallentano tutto...prova a formattarlo ed installarlo da 0 con solo i driver e noterai la differenza

Cmq invece di inziare con il solito discorso "XP vs VISTA", perchè non si discute sul fatto che questi programmatori/hacker non possono dedicarsi ad altro invece di dar fastidio alla gente.

"Mamma mia che soddisfazione, sono entrato nel computer di quello......ma chi c***o t'ha pensato, ma che ce frega", per sti deficienti devo installare il firewall, devo installare l'antivirus, devo installare le cornacce loro. Ma insomma!!! Invece d'andare avanti andiamo sempre più indietro

Scusate lo sfogo...cmq io Vista ce l'ho e non mi stà dando nessun problema
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^