Falla critica per iTunes e Quicktime

Falla critica per iTunes e Quicktime

Segnalato un grave problema per i due applicativi multimediali che permetterebbe di eseguire codice arbitrario mediante un file .mov opportunamente modificato

di pubblicata il , alle 18:16 nel canale Sicurezza
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dias27 Dicembre 2005, 01:45 #31
Scusa, parli di superiorità e poi parli di blocchi, c'è qualcosa che non torna dal momento che WinXP è da anni che non crasha.
Berty27 Dicembre 2005, 02:03 #32
Originariamente inviato da: Dias
... dal momento che WinXP è da anni che non crasha.

Questo lo dici tu!
diabolik198127 Dicembre 2005, 09:32 #33
Originariamente inviato da: Dias
Scusa, parli di superiorità e poi parli di blocchi, c'è qualcosa che non torna dal momento che WinXP è da anni che non crasha.



beh su, ora non esagerare
riccardosl4527 Dicembre 2005, 11:40 #34
Originariamente inviato da: Dias
Scusa, parli di superiorità e poi parli di blocchi, c'è qualcosa che non torna dal momento che WinXP è da anni che non crasha.


A me si inchioda spesso, sarà che ho un hardware datato ma mi pare assurdo che si blocchi nelle situazioni più stupide
mauro.ant27 Dicembre 2005, 13:07 #35
Una distinsione... Ma vi si bloccano gli applicativi o il sistema operativo? No perchè se sono gli applicativi quasi certamente non è dell'SO la colpa. Io uso da due anni molto intensivamente un ibook, ed il sistema operativo non si è mai incastrato. Anche win xp, che usavo prima non si incastrava facilmente, ma qualche volta mi si è incastrato, magari per colpa dei driver, ma ogni tanto...

Poi un'altra cosa, non capisco perchè qualcuno si lamenta delle temperature "troppo alte". Ogni componente ha un ben determinato intervallo termico di funzionamento, l'ingegnere o gli ingegneri che progettano i sistemi integrati come l'iMac non sono degli sprovveduti. Se la cpu stà a 56° significa che ci può stare.

Dias27 Dicembre 2005, 14:54 #36
Questo lo dici tu!


Certo che lo dico io.

Faccio la grafica 2D/3D di lavoro e WinXP non ha mai ceduto, a chi si blocca consiglierei di controllare per bene hardware.
Laertes27 Dicembre 2005, 22:23 #37
E' da più di un anno che uso il mio ibook e mac os non si è mai piantato, ma proprio mai.. è spesso accaduto che si piantassero le applicazioni, ma basta killarle con "uscita forzata" che è sempre efficiente.

Con xp invece mi si blocca proprio l'o.s. (non si muove il mouse, non accetta nessun input, audio "incantato" oppure accade spesso che quando si pianta un'applicazione ci vogliono gli anni prima di riuscire ad aprire il task manager e poi son dolori perchè non sempre il t.m. mi termina le applicazioni e si fa prima a premere reset (che tra l'altro sui mac nn c'è...)

Insomma per mia esperienza mi risulta difficile credere che a qualcuno xp nn si sia mai piantato... mentre risulta più realistico che qualcuno mi dica che non ha mai visto piantarsi mac os... cmq ripeto: per MIA esperienza
Berty28 Dicembre 2005, 00:26 #38
Originariamente inviato da: mauro.ant
...Poi un'altra cosa, non capisco perchè qualcuno si lamenta delle temperature "troppo alte". Ogni componente ha un ben determinato intervallo termico di funzionamento, l'ingegnere o gli ingegneri che progettano i sistemi integrati come l'iMac non sono degli sprovveduti. Se la cpu stà a 56° significa che ci può stare.

Guarda che a 56°C di temperatura sta il disco fisso che prima o poi creperà, ne sono sicuro. A 80° invece, arriva la Cpu G5 che se non sbaglio, è il motivo d'orgoglio di ogni utente Mac.
Peggio di così non sta facendo nemmeno il disgraziato prescot e in passato nemmeno certi AMD dal core Palomino. Ma non dò assolutamente la colpa alla cpu IBM(da sempre di eccellente fattura), ma proprio a quei deficenti che hanno progettato una macchina così "all in one", con tutti i componenti sbattuti dentro un monitor(da due soldi anche questo) - che pagliacciata!
mjordan28 Dicembre 2005, 06:11 #39
Originariamente inviato da: bond_san
... a parte tutte le solite "CAZZATE" di flame da bambini ... si è capito se qualche programmatore è corso al riparo e ci ha messo una pezza ?


Già, un concentrato di post idioti
mjordan28 Dicembre 2005, 06:12 #40
Originariamente inviato da: Laertes
mac os e linux son più sicuri di windows per il semplice fatto che windows non ha un efficiente metodo di gestione degli utenti, mi spiego:

praticamente tutti gli utenti utilizzano windows come administrator, tipo di utente che permette di installare qualsiasi cosa e modificare tutte le impostazioni del s.o., e come biasimarli? è un casino dover passare da utente limitato a admin ogni volta..(come mi sforzo di fare)

Mac os e linux (e devono questo a Unix) hanno un sistema efficientissimo, Mac Os e molte versioni di linux (es ubuntu/kubuntu) disabilitano di default l'ammunistratore (root) e ogni volta che l'utente limitato vuole installare/modificare o fare qualsiasi operazione a rischio chiedono la password di amministratore, è evidente che i malware o altre applicazioni indesiderate non hanno vita facile...

Quindi non è tutto dovuto alla diffusione, ma alla filosofia che sta alla base, naturalmente IMHO (ma anche secondo molti altri). ciao.


Ma che caxxp c'entra...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^