XDepth: High Dynamic Range anche in JPG

XDepth: High Dynamic Range anche in JPG

Trellis ha sviluppato un plug-in per Adobe Photoshop che promette di fornire un livello di dettaglio simile all'HDR, mantenendo la compatibilità con il formato JPG

di pubblicata il , alle 09:55 nel canale Programmi
Adobe
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-60%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

25.01 9.95€ Compra ora
-21%

Apple Portatile MacBook Air 13'' con chip M4 (2025): progettato per Apple Intelligence, display Liquid Retina da 13,6'', 16GB di memoria unificata, 256GB di archiviazione SSD, Touch ID; Argento

1149.00 903.99€ Compra ora
-33%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 63.99€ Compra ora
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
n3m3s115 Febbraio 2008, 17:07 #31
BEHH!! Io appunto ti DICO DA PHOTOSHOP NO perchè LI PERDI QUALITA'! Allora nessuno sta capendo dov'è il risultato. Tutto sta nel comprimere LA TIFF, mantenendo LA MASSIMA QUALITA'! Se comprimi TIFF ed usi compressione DA PHOTOSHOP che sia JPEG o LZW o ZIP li la qualità la perdi!
h-man15 Febbraio 2008, 17:20 #32
Originariamente inviato da: n3m3s1
BEHH!! Io appunto ti DICO DA PHOTOSHOP NO perchè LI PERDI QUALITA'! Allora nessuno sta capendo dov'è il risultato. Tutto sta nel comprimere LA TIFF, mantenendo LA MASSIMA QUALITA'! Se comprimi TIFF ed usi compressione DA PHOTOSHOP che sia JPEG o LZW o ZIP li la qualità la perdi!


Scusa ma questo dimostra che hai parecchio da imparare ancora.
LZW e ZIP (basato su LZW comunque) sono algoritmi senza perdita di dati (lossless)...ovunque siano usati.

...oltreutto...se quello che dici fosse vero...nessuno userebbe piu' Jpeg.
n3m3s116 Febbraio 2008, 02:03 #33

behh

Contenti voi che avete capito....ma di quello che intendevo dire...nessuno l'ha capito....
Lieutenant16 Febbraio 2008, 12:47 #34
n3m3s1 ha scritto:
> Contenti voi che avete capito....ma di quello che intendevo dire...nessuno l'ha capito....

Be'... allora senza offesa, spiegati meglio.


Se il punto è che con Photoshop perdi qualità, stai sbagliando in quanto dipende da come scegli di salvare il file (quindi assicurati di aver scelto le opzioni giuste).

Se il punto è che non serve perchè basta zippare l'immagine dopo averla salvata, stai sbagliando comunque perchè una cosa del genere su una macchina fotografica è semplicemente impensabile.

Se il punto è che non c'è bisogno di un algoritmo del genere perchè si può comunque ridurre di dimensioni un file HDR (il formato TIFF, nella sua implementazione completa, può essere HDR) con una normale compressione zip, ancora una volta sbagli in quanto la compressione ottenibile con un algoritmo lossy (jpg) è incredibilmente più elevata di quella ottenibile con un algoritmo lossless (zip, lzw, rle).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^