Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Il fatto è che ora come ora non ci sono i "Dischi" a stato solido... e comunque Vista li supporta.

è lo so che li supporta però magari è un supporto sempre a livello ibrido diciamo proprio perchè nn ancora diffusi e quindi col nuovo windows il supporto sarà perfezionato.

cmq si la grafica nn è male però è anche un pò pesante per il sist
il costo è un pò troppo elevato e poi effettivamente credo che dopo un pò che lo usi ti accorgi che le diff con xp siano quasi soltanto di avere qualche effetto in +.nn credo ci sia quello stacco che ci fu tra xp e i suoi predecessori anche xè li si presero bene la briga di creare un nuovo file system molto + efficiente cosa che nn vorrei sbagliarmi nn hanno fatto con vista, e che probabilmente faranno con windows 7

Il firewall è certo una buona cosa ma andrà sicuramente a rovinare la concorrenza con il risultato che non verrà aggiornato per anni come IE6 lasciandoci tutti coi buchi. IMO era meglio il firewall base di XP SP2.
Le DX10 non hanno nessuno motivo per non poter essere implementate anche su XP. E' solo un ricatto questo.
Per quanto riguarda il memory manager invece è un'ottima cosa, ma non mi dare che anche questo non sarebbe potuto essere implementato su XP, almeno in buona parte.
Quali sarebbero poi le altre notevoli migliorie?

questa affermazione puo essere fatta solo da chi non ha mai nemmeno lontanamente sentito parlare del nuovo SO.

IMHO post come questo servono solo a creare piu disinformazione e basta.

spero che tu sia daccordo nell'affermare che windows XP non sia solo una versione di windows NT 4 con un interfaccia nuova, ebbene di fatto hai affermato una cosa simile confrontando xp e vista.

No faccio parte del team degli obiettivi, che non spala merda al primo piccione in volo.
Cerco di rendermi conto del target di un prodotto e successivamente valutarlo in quel circoscritto ambito di utilizzo. Windows è un sistema desktop e come tale è un ottimo sistema. I problemi che ha non sono niente di diverso da quelli che hanno gli altri sistemi, paragonati agli ambiti di utilizzo. Sono un utente Linux da ben 11 anni ormai e conoscere un altro sistema in modo approfondito mi ha insegnato a vedere i pregi e difetti di cose che stanno su ambiti diversi. Si chiama capacità di comparazione.

Quà la maggior parte dei criticanti non è in grado di comparare proprio niente perchè non hanno mai usato niente di diverso dalla loro bene amata copia pirata di "Uindous".

Anche perchè quando si conosce cosi bene un sistema da potersi permettere di criticarlo, ci scappa sempre una nota a favore di un lato da elogiare (sempre e comunque). Quindi chi lancia critiche, in modo esclusivo, è o un troll o un analfabeta informatico. Cosi come dicevo prima.

Il brutto è che i frutti di questa riforma li vedremo fra 10 anni ancora.

Ti ripeto, tu sei un altro di quelli che non capiscono il concetto di "ambito di utilizzo". Nessuno ha detto mai che Vista è IL sistema operativo. Vista è UN sistema operativo il cui target e ambito definito non è coperto tanto bene in egual misura dalla concorrenza. Storia finita.

Ma che abbia delle migliorie significative non lo metto in dubbio (almeno spero... ) che poi sia più sicuro..bè penso che c'è lo dirà il tempo....,è appena uscito...poi da quello che ho letto in rete (correggimi se sbaglio) il firewall non avrebbe controllo in uscita (più o meno come quello di XP).http://www.pcalsicuro.com/main/2007...-parte-seconda/.
Sinceramente quello che a me scoccia è le risorse che questo OS richiede,l'utente con una macchina non troppo recente praticamente è tagliato fuori,a meno che non metta mano al portafogli per aggiornare l'hardware...
A me sembra tutta una macchietta publicitaria per far spendere soldi,mia PERSONALISSIMA impressione....

ragazzi semplice semplice visto che vi accanite tanto sul vista basta prendere un homebasic.
toglie tutto il surplus di orpelli grafici e lascia le cose buone di vista uniti ad una leggerezza pari a quella di xp.
comunque alla fine 3 anni di vita per un os sono sufficenti.
a mio avviso la vita media di un so deve essere di 5 quindi che il successore di vista sia annunciato per il 2010 non ci vedo nulla di male.
microsoft non ti obbliga a comprare la full licence della ultimate che costa 600E,e se per gli usi che ne fai la ultimate ti serve sicuramente i 600e saranno spesi bene come tutte le cose che servono.
se ti servono solo le dx10 x giocare una homepremium da 200E sia + che sufficente.
se si conta che la si usa per 4 anni vuol dire una spesa media di 50E l'anno cioè 4E al mese.
insomma ci sono giochi online che ti chiedo 10-15e per giocare.
ora valutate voi se spendere 4E al mese per usare il so che vi fa andare il pc sia una spesa eccessiva...

Perfetto. Cominciami a dire perchè. Soprattutto cosa è estremamente portabile all'indietro delle DX10. Voglio sapere inoltre come e dove il nuovo driver model può essere incapsulato nel kernel di XP

E' inutile, si parla senza cognizione di causa.



Sono mesi che se ne parla, sono stanco. Google è tuo amico.

Non è vero che il firewall non ha controllo in uscita, come default consente tutto in uscita, ma basta andare nella configurazione avanzata e si può bloccare anche il traffico in uscita e definire qualsiasi regola si voglia come i migliori firewall.