Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Vedi... il problema è appunto che Vista è un SO, non un semplice software.

Ora siccome passare a Vista comporterà scelte hardware e software è ovvio che tutti si pongano il quesito :

Ma conviene passare a Vista se poi nel giro di 2 anni sarà già pronto un nuovo SO che apporterà nuove features ben più importanti ?

Ed una domanda :

Ma a parte le dx10 (non parlo del firewall, perchè un qualunque software alternativo può dare la stessa funzione su xp) per quale motivo dovrei essere spinto a fare un investimento di TOT soldi, ed a dover combattere con la compatibilità di driver e programmi quando su XPsp3 (magari) non mi mancherà niente ?

Quindi più cha spalare "m...a" come dici tu, la gente "obiettivamente" (come dici di esserlo tu) si fa delle più che lecite domande, che a loro volta scaturiscono dal evolversi continuo del mercato informatico.... e non dal fatto che siano degli "Utonti" come dici tu.... e nemmeno dal fatto che gli altri comuni mortali non possono prevedere come te, cosa succederà tra 10 anni.

Finalmente qualcuno che mette un pò di buon senso e ragionamento in un discorso che fa.
Tu pensa che pure Ubuntu Linux da "solo" 3 anni sul desktop e 5 anni sui server di garanzia di aggiornamenti.
Solo che con Ubuntu, tutti quanti "Ubuntu Rocks", mentre con Vista quà la gente si vuole addirittura tutelare con delle previsioni imprevisionabili.
Roba da pazzi.

La domanda sorge spontanea: ma l'avete provato Vista?
E poi, in che senso Symantec non <a href="http://www.symantec.com/it/it/about..._05">lo supporta</a>?

Quindi se io dico che nel momento in cui microsoft ha il monopolio smetterà di fare aggiornamenti supportando la mia tesi portando ad esempio l'esperienza passata Io ho obbiettività zero. Al contrario se TU dici che la politica di microsoft è cambiata allora TU hai obiettività 100%. Ah scusa dimenticavo la linea diretta che dal tuo comodino arriva direttamente nella camera da letto di Bill...

Certo sono mesi che tanti dicono: "Windows Vista avrà moltissime migliorie rispetto a XP". Punto. Come hai fatto tu. Capisci il problema?

appunto entra vista nel 2007 il tempo di un anno per affermarsi glielo vuoi dare...

un anno per trovare qualunque programma o driver compatibile...

ma qui parlano di 2008 anche se fosse 2009 (siamo già al 2007 ti ricordo) non ti sembra presto per un SO (Vista) che ha delle pretese a detta di Microsoft ?

Hai ragione, però c'è un fatto. Farsi domande va sempre bene. E' fare affermazioni blasfeme che non va. Anche perchè chi si preoccupa di una versione da 600€ di Vista credi abbia problemi per 1000€ di computer? Su via, rimaniamo sulla terra.

Pare che tutti si preoccupino solo della Ultimate e critichino sempre e solo quella per i suoi costi. Questo tipo di utente, con che faccia dovrebbe fare previsioni per salvaguardare il suo "nuovo computer", quando magari è già uno che cambia scheda ogni 6 mesi e l'intero PC ogni 2 anni netti?

E poi, siamo sinceri, davvero si pensa che fra 2 anni un ipotetico SO successore di Vista possa mettere in ginocchio un computer che oggi Vista lo fa ballare?

Sto Vienna mi sembra nient'altro quello che è stato il Millenium Edition per il Windows 98.

Scusate ma che senso ha Vista?

Linux è infinitamente migliore a Vista in qualsiasi campo: sicurezza, stabilità, multimedia, grafica e prestazioni... che motivo c'è di acquistare Vista???
I giochi? Mah con Cedega girano anche su Linux con una perdita di prestazioni dell'ordine del 1-5%, considerando che Linux è assai meno avido di risorse alla fine sono uguali, alcuni addirittura più veloci.
Poi non parliamo di quelli nativi per Linux come UT2004.... 15 FPS di differenza a favore di Linux... e considerando i driver malamente sviluppati dalla ATI che avevo installato in quel periodo...
Tanto più che le prime fasi della formattazione dei dischi su XP sono ancora con interfaccia testuale, mentre su Linux alcune distribuzioni sono 7 anni che hanno gli installer grafici e la possibilità di ridimensionare partizioni etc...

Poi se mi dite che Vista ha il Desktop 3D... mah... io su Linux ho Beryl [l'ho tenuto per un po' perchè sono contrario ai desktop 3d anche se effettivamente è molto carino, in più basta un pc con 256 di ram]...provate ad andare a vedere su youtube cosa è Beryl... e poi ditemi se quel giga di ram vista lo usa bene oppure no....

P.S. La risposta è no!!!

Alla fine il che volevo dire è che il mondo open source offre soluzioni assai superiori, solo che sono sconosciute ai più, basti pensare a ciò che è in gradi di fare Beryl... eppure tutti parlano di Aero solo perchè viene pubblicizzato... Cercate il filmato di Beryl con il Desktop visto a cubo 3d Aperto e le finestre su vari piani...assurdo!

The Register on Vista...

Bellissima recensione di Vista da parte di The Register!
http://www.theregister.co.uk/2007/0...cey_beta_bugger

A parte HwUpgrade, i recensori sembrano tutti d'accordo!
Comunque quando ce vò, ce vò!! D'altra parte questa volta M$ nel plagio è stata davvero spudorata!

ma c'è ancora qualcuno che usa quell'elefante di symantec antivirus?

c'è roba come no32 che è leggerissimo e 100 volte + preciso di norton...

sul discorso della durata sono un pò combattuto xè sono del parere che un software e soprattutto un so deve avere un ciclo di vita limitato in modo da riaggiornarsi e migliorarsi, infatti secondo me la durata di xp è stata un imprevisto diciamo e nei piani iniziali prevedevano di sostituirlo + rapidamente, però è anche vero che come qualcuno ha già detto il 2009 è tra "poco" e bisogna pensare che prima che vista si diffondi un'annetto ci vorrà e dopo solo un anno lo risostituisci???

se vogliono fare cicli di vita di due anni allora nn sono ammissibili quei prezzi nonostante il so sia ( parlo ipoteticamente e in generale) ottimo.