Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Microsoft non vuole sentir parlare di Windows Vienna e Windows 7: questo θ il momento di Windows Vista

di pubblicata il , alle 17:22 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.94€ Compra ora
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
147 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
LukeHack14 Febbraio 2007, 19:29 #41
Originariamente inviato da: mjordan
Tanto. Innanzitutto un modello di sicurezza un tantino superiore con un firewall finalmente integrato nel sistema operativo. Nessun computer dovrebbe stare in Internet senza avere un firewall.

ciao mjordan
io ho vista da prima di natale, sono d'accordo che è superiore in tutto quello che dici ad xp, però non è vero che nessun pc dovrebbe essere privo di firewall:

diciamo che nessun OS dovrebbe avere quella sarabanda di servizi aperti inutilmente, tipo netbios,ipsec,registro remoto,terminal server ecc ecc ecc...

su xp se io digito netstat /na ottengo il VUOTO; ovviamente ho chiuso tutto il chiudibile.. se un pc domestico,che uno usa per i giochi,per i multimedia, foto internet ecc.. che cavolo serve che abbia 25 porte aperte?

diciamo quindi che il firewall è necessario,xchè la microsozz ha deciso che lo è
un pc configurato per fare da CLIENT (e non da server per lamers e script kiddies ) NON HA MOTIVI di avere un firewall
ghiltanas14 Febbraio 2007, 19:30 #42
io appoggio raistlin84 sul discorso dell'open source e anzi siccome ho provato le funzioni 3d di linux e vista posso dire che alcuni effetti e nn solo sono presi pari pari da linux. l'unica cosa che mi disp e che nn mi fa passare a linux è 1 la mia inesperienza ( ) cosa che però si può facilmente eliminare con la pratica, e 2 (cosa che è colpa solo dei big) il mancato sviluppo di driver proprietari per le piattaforme linux
gianly198514 Febbraio 2007, 19:31 #43
Originariamente inviato da: magilvia
Certo sono mesi che tanti dicono: "Windows Vista avrà moltissime migliorie rispetto a XP". Punto. Come hai fatto tu. Capisci il problema?


Mi intrometto testimoniando che questo non è vero, in questi mesi ho visto sul forum tante volte dei poveri cristi fare passo passo tutta la lista delle migliorie (suffragando il tutto con link) di vista proprio per limitare un po' la disinformazione, solo che poi alla news successiva arrivavano di nuovo tutte gli utonti a dire le solite cose "da bar dello sport", cioè "ci sono solo dx10, l'unica cosa nuova è aero, ho messo un tema custom su xp e ora è identico ad aero, per vista serve un pc MOSTRUOSO e sicuramente bisogna spendere per aggiornare l'hardware" insomma le solite c....ose, bè a questo punto lo capisco che si sono un pò rotti le b@lle di dover stare a ripetere sempre le stesse cose...contro i muri...
nudo_conlemani_inTasca14 Febbraio 2007, 19:39 #44

Win Vista.. @ chi l'ha visto! :)

Alla Microcozzz.. hanno paura che la gente (noi) possa vacillare la strampalata idea (magari poi mica tanto) di saltare a piè pari (allegramente)
Windows Vista.. aspettando il OS MS successivo: Win Viennetta..
uhm... non vedo l'ora.. 1 nuovo OS al gusto di gelato.. buhahaha..

Con Win Vista, MS se n'è uscita con lo slogan: " Win Vista ti fa fare.. WoW!"
Con Win Viennetta.. magari usciranno con: "Un nuovo OS che scrokkia, al gusto di cioccolato"!
Sono proprio messi male questi qua..

A parte gli scherzi, si potrebbe "traghettare" con Win XP fino al rilascio del prossimo OS (cmq. si chiami) saltando Vista.. come tempistiche/supporto ci stiamo ancora dentro (entro 2009/2010) sai che danno per MS 1 ragionamento così deleterio (ma astuto) da parte di noi poveri utenti/risparmiatori/utilizzatori del loro OSes.
Lascio a voi le conclusioni.
DarkHam14 Febbraio 2007, 19:45 #45
non so se gli utonti siano quelli che dicono le solite cose, o quelli che stanno seduti anni ad aspettare che qualcuno gli faccia il giocattolo nuovo,
e che poi sono tutti abbagliati dalla patinatura....
diabolik198114 Febbraio 2007, 19:46 #46
Originariamente inviato da: mjordan
Tanto per restare in tema di utonti, insomma. Quanta disinformazione gratuita, parole a vanvera e ignoranza ci sta in giro. Mi viene da

Meno male che da qualche tempo il ministero della pubblica istruzione ha introdotto corsi di informatica base nelle scuole elementari per combattere questo cancro dell'analfabetismo informatico che persevera cronico qui in Italia...


Concordo in pieno
diabolik198114 Febbraio 2007, 19:49 #47
Originariamente inviato da: kbytek]Vista è

A parte WinFS, che occorre ricordarlo non era un FS ma un layer che si poggiava su FS, quali altre caratteristiche mancano? E oltretutto lo hai provato per dire che il balzo non c'è stato? Io si, e ti posso affermare con tutta tranquillità che una volta usato per qualche giorno Vista non si torna più ad XP.

[QUOTE=kbytek]XP è veramente un ottimo os, e microsoft combatte proprio contro se stessa e la sua vecchia creatura (forse la meglio riuscita).


XP rispetto a Vista è un catorcio.
diabolik198114 Febbraio 2007, 19:51 #48
Originariamente inviato da: innovatore
bhè a mio parere... a windows vista tolta la nuova interfaccia grafica rimane BEN POCO in + a XP. Se integrassero le dx10 in XP(cosa possibile), vista nn avrebbe proprio speranze di affermarsi.


Anche tu hai capito tutto. Le DX10 su XP non possono girare se non riscrivi talmente tanto XP da farlo diventare Vista. Per il resto... le solite trollate.
Dark_Wolf14 Febbraio 2007, 19:53 #49
Tanto. Innanzitutto un modello di sicurezza un tantino superiore con un firewall finalmente integrato nel sistema operativo. Nessun computer dovrebbe stare in Internet senza avere un firewall. Secondo DirectX 10, che finalmente porterà a nuovi livelli i giochi dopo anni di stagnazione. Terzo, un nuovo memory manager che finalmente può essere definito "una bella cosa". Quarto, tutte le netovoli migliorie piccole e grandi che contribuiscono a dare un sistema migliore di XP.

Per farti capire, la tua domanda è un'iterazione ad ogni nuovo sistema Windows rilasciato cosi come le critiche gratuite, del resto.

- MMM ma il firewall dell'sp2 non era pure integrato?
- Le Directx10 chiedono scheda video nuova, e probabilmente anche un relativo upgrade hardware di massa. Ma al momento è inutile perchè purtroppo i giochi dx10 si vedono col binocolo e quando usciranno saranno ugualmente godibili con le directx9.
- Le migliorie del memory manager sono un gran cosa, ma voglio proprio vedere se manterranno le promesse. In ogni caso, tali migliorie sono insufficienti per farmi formattare il computer, spendere 150 euro di vista (bene che vada), installare Vista e sprecare 30 gb di spazio. Il tutto a mio modesta opinione, seppure credo che molti degli utenti del foro condividono le mie posizioni.
diabolik198114 Febbraio 2007, 19:54 #50
Originariamente inviato da: ghiltanas]è

Assolutamente falso, perchè la l'interfaccia grafica viene gestita dalla Vga e dalla sua GRam e non più dalla CPU e dalla Ram di sistema come con XP, per cui il sistema è più reattivo. Ma prima di dire certe cose perchè non vi informate?

[QUOTE=kbytek]il costo è un pò troppo elevato e poi effettivamente credo che dopo un pò che lo usi ti accorgi che le diff con xp siano quasi soltanto di avere qualche effetto in +.nn credo ci sia quello stacco che ci fu tra xp e i suoi predecessori anche xè li si presero bene la briga di creare un nuovo file system molto + efficiente cosa che nn vorrei sbagliarmi nn hanno fatto con vista, e che probabilmente faranno con windows 7


Infatti sbagli... il FS è NTFS6 completamente riscritto rispetto al 5.1 di XP che era un aggiornamento del 5.0 di win2k.

Ma vi volete informare... e soprattutto parlare dopo averlo usato?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^