Tra pochi giorni la prima beta del SP1 di Windows Vista

Tra pochi giorni la prima beta del SP1 di Windows Vista

Microsoft dovrebbe distribuire la prima beta del service pack 1 per Windows Vista nei prossimi giorni

di pubblicata il , alle 17:19 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
95 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gropiuz7310 Luglio 2007, 18:17 #11
per rimane un controsenso solo per spingere il passaggio fanno uscire una beta di fix per la beta che hai pagato, perchè il sistema, che impiega anni per uscire, non è altro che una beta pubblica a pagamento.
Fx10 Luglio 2007, 18:23 #12
Originariamente inviato da: 6maverick9
e niente di piu di un xp un po modificato e ragazzi non fatevi ingannare non va.


ma che xp un po modificato!!! e basato sul dos 3.20 si vede benissimo!





il titolo del tuo post, "caxxate", si riferiva a quanto seguiva, immagino =)
rastapunx10 Luglio 2007, 18:23 #13
Originariamente inviato da: 6maverick9
prima ingegneri Microsoft si lodano per il loro SO dicend che è il piu bello il piu forte il piu sicuro..... cazzate!!! e niente di piu di un xp un po modificato e ragazzi non fatevi ingannare non va. inoltre vi dicono che esce un SP1... lo sapete perche???? perche il sistema piu sicuro di tutti non funziona ed è pieno di bug. come minimo il SP1 sarà come altre volte pieno di bug piu grossi di quelli che deve coprire e cosi non risolvete ninte.
l'unico modo per migliorare Windows è scrivere tutto un nuovo codice dall'inizio cosa che non faranno mai perche l'hanno fatto una volta e male la seconda non sono piu capaci!!

e poi la beta del SP1???? ma dai mica è un programmino da 2 soldi cavolo e un SP!!! dovrebbero uscire aggiornamenti che chiudano gli errori critici che hanno commesso in un SO da 400 €.... invece escono con una BETA, una misera BETA che i loro utenti che hanno SPESO SOLDI per un SO NON FUNZIONANTE devo provare aLORO SPESE!!!!!!
è si perche prima esce la beta che non funzione e sputtana tutti quelli che la montano poi esce la versione definitiva che fa sempre un gran casino ( es SP2 di xp l'ho dovuto smontare da 231 pc perche faceva solo casino) ma almeno non vi sdraia i pc....

il tutto è condito da una infinità di mini programmi spioni che raccontano tutti a microsoft cosi sa quello che fate come lo fate e perche lo fate!!!

in bocca al lupo


Babba Mia si salvi chi può!!!!
coschizza10 Luglio 2007, 18:25 #14
Originariamente inviato da: gropiuz73
per rimane un controsenso solo per spingere il passaggio fanno uscire una beta di fix per la beta che hai pagato, perchè il sistema, che impiega anni per uscire, non è altro che una beta pubblica a pagamento.


ma cosa state dicendo?
la beta del sp1 non è disponibile mica a tutti, si sta parlando della beta che verrà rilasciata a un gruppo di betatester per testarla.

qualsiasi software esistente quando viene venduto si potrebbe considerare "una beta pubblica a pagamento" dimmi anche solo 1 software al mondo che potremmo togliere dall'elenco, qua parliami di software e come tale non esisterà mai uno esente da difetti, non conta quanto costa o quanto sia stato testato resterà sempre qualcosa che non va.
coschizza10 Luglio 2007, 18:30 #15
Originariamente inviato da: gropiuz73
mah... a me pare un controsenso "la beta del service pack" ... praticamente stanno dicendo che per risolvere problemi ne aggiungono altri...


è normale quando vai a toccare tanto codice con tante interazioni come quello di un SO, mediamente a ogni 100 bug risolti ci sono almeno un paio di nuovi bug introdotti (quando il service pack è fatto come si comanda), ma questo è normale visto che di fatto una SP è talmente grande che va a toccare decine di milioni di linee di codice in maniera piu o meno invasiva.

è per questo che si fanno le beta dei SP, per cercare di portare i cosidetti "bug regressivi" al livello piu basso possibile, normalmente il lavoro che viene chiesto ai vari betatester al mondo quando si fanno questi test al 90-95% dei casi e di verificare non tanto che i bug vengano risolti ma che non ci siano di nuovi introdotti.
diabolik198110 Luglio 2007, 18:33 #16
Originariamente inviato da: zanardi84
Io mi aspetto che sistemino definitivamente il problema del trasferimento dati da reti a disco e da disco a disco. E' troppo lento e non si capisce nemmeno il perchè.


A me non capita

Originariamente inviato da: zanardi84
Secondo, potrebbero cercare di risolvere in qualche modo il limite dei 4GB di ram.
Ok che con 32bit c'è il limite, ma potrebbero almeno rendere di default la manovrina che si fa da un po' di OS a questo per almeno farli riconoscere.
Altrimenti si diano tutti una bella sveglia con questi 64bit che è ora di usarli come si deve. Sono 4 anni ormai che ci sono le cpu predisposte e di cose serie non se ne sono ancora viste.


Qui la colpa è di chi produce software che ancora non si decide a ricompilare per i 64bit... vedi Adobe

Originariamente inviato da: zanardi84
E poi sarebbe auspicabile una gestione decente dell'audio.


Cos'ha che non va?

Originariamente inviato da: zanardi84
Chiedere poi un defrag migliore e soprattutto un file system vero credo sia troppo.


Filesystem vero? Perchè NTFS6 cosa sarebbe?
Giallo7710 Luglio 2007, 18:33 #17
Solitamente un Service Pack corregge determinati bug, rettifica alcune funzioni balbettanti e spesso e volentieri aggiunge qualcosa di nuovo, è anche vero che spesso risolvono dei problemi e ne aggiungono altri

IO ho la versione ultimate di vista a 32 e non mi posso lamentare di certo, come tantissimi privati non la uso tutti i giorni (non potrei) perchè ci sono programmi e tool in mio possesso che ci cozzano;

Mi hanno scombiato tutto e perdo parecchio tempo a cercare tutavia buchi assurdi in sicurezza non ce ne sono (non sono rimasto particolarmente scioccato da come hanno violato il blindatissimo kernel e altre notizioni simili da scoop), sarà un service pack di rettifica e come tutti i suoi fratelli effettuerà un accurato backup quindi nel caso qualcuno si trobi male bastano pochi click e scompare.

E' un dato di fatto che il miglior banco di prova di un software così complesso è il pubblico quindi via di BETA anche per i service pack, non so voi ma io condivido, nessuno rimanga sgomento per un SP dopo così poco tempo... c'è anche un tool che vi consente di tornare a Xp

Bene M$, vedi darte na mossa che le tue pressioni portano anche a qualcosa di buono.
Micene.110 Luglio 2007, 18:33 #18
uhm la beta di un sp...cioe nn sono nenache sicuri che il sp che corregge gli errori nn abbia errori?
Gerardo Emanuele Giorgio10 Luglio 2007, 18:33 #19
mah spingono sul service pack perche le aziende hanno deciso di aspettare fino al suo rilascio... forse non hanno capito che non è certo il service pack in se che cercavano ma una certa maturità del software.
Mah le aziende troveranno un altra scusa (magari compreranno tutte periferiche vecchie su ebay senza driver per vista )
diabolik198110 Luglio 2007, 18:34 #20
Originariamente inviato da: blackshard
Sono solo io perplesso di fronte ad un annuncio del genere?

Voglio dire, alcuni "studi" (le virgolette sono d'obbligo) hanno riportato che Vista attualmente è il sistema più sicuro e nemmeno 6 mesi dopo già si parla di service pack. C'è qualcosa che non torna nel conto...


Semplicemente, a partire dal SP2 di XP, hanno adottato una politica per gli aggiornamente del tutto diversa che viene scadenzata da piani specifici.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^