Sistemi Dell con Linux preinstallato: parliamone

Certi discorsi su microkernel e kernel monolito sn propri stupidi soprattutto se poi si prende ad esempio osX come "eccellenza". Il problema nn è certo il kernel ma il driver e senza driver l'hardware nn gira......e infatti su osx di hardware che nn gira ce n'è parecchio.
In linux l'impedicmento nn è certo pratico.....è più un impedimento "filosofico". Si crede nell'open source e quindi si cerca di insistere il più possibile verso questa strada anche per i driver. Ma i driver closed possono esistere tranquillamente. Se nn vengono inclusi nel kernel basta farli andare in user space ed è tutto risolto. Dov'è il problema? Linux da più possibile, altri sistemi decisamente no!

Quoto, e rilancio:
in NT 3.51 addirittura il driver video era caricato in userspace, rendendo quindi la macchina discretamente immune anche a catastrofici driver video.
In NT 4.0, Win2000 e XP si è tornati un po' indietro, andando a caricare alcuni driver in kernel space; ad essere interessati sono stati i driver le cui prestazioni erano cruciali, come ad esempio proprio quello video.

Da quanto ho letto, Vista è tornato un po' alle origini, con i driver video (o almeno parte di essi) caricati in userspace.

Ciao.

Infatti il microkernel vs kernel monolitico è pura teoria, ovvero in teoria puoi trovare mille motivi per preferire l'uno all'altro, nella pratica, tutti i kernel sono dei compromessi e non valgono come esempi per l'una o l'altra filosofia. Nei computer, siano essi server o workstation o palmari, non c'è veramente bisogno di un'architettura a microkernel secondo me. Quindi è come parlare di ATI Vs Nvidia o Inter Vs Milan. Discorso a parte per i sistemi embedded mission critical, dove i microkernel hanno veramente motivo di esistere.

Concordo pienamente.
Poi però arriva il solito che ha fatto sistemi operativi con il Tanenbaum e un po' di ingegneria del software ed è diventato schiavo dell'approccio da designer.
E viene a tirare fuori la solita solva sui microkernel che sono il futuro e che linux è vecchio lento e stupido.

Bah.

Per non parlare degli che insistono col dire che bisogna ricompilare il kernel.

Giuro che volevo scrivere questo, poi ho corretto il tiro per evitare di ferire qualcuno. In ogni caso sottoscrivo.

Dai, basta parlare di kernel e micro kernel E' molto OT rispetto alla notizia

Tornando alla notizia, io penso che la distribuzione scelta dovrebbe essere soprattutto semplice. Se la vendono preinstallata queso vuol dire che eventuali driver e configurazioni del caso li mettono loro. Detto questo, la dstribuzione dovrebbe essere soprattutto semplice da usare e flessibile. Motivo per cui io sceglierei Ubuntu, la distro ideale secondo me per chi si avvicina a linux...

noto che la discussione è virata su un OT più interessante (*) dell' argomento originale ...
* si fa per dire, è un discorso un po' trito e ritrito

mi limiterò a linkare un mio vecchio >post<, che puntualizzava una differenza qui trascurata
poi arriva il sottoscritto che, dopo aver studiato ingegneria del sw e osservato per qualche anno i vari kernel in circolazione, arriva a ritenerli tutti indistintamente imperfetti, e se avesse tempo si dedicherebbe alla realizzazione di quello definitivo ...
al di fuori delle sterili discussioni accademiche che lasciano il tempo che trovano, il futuro è sempre più un far evolvere quello che già c'è (quindi svecchiare e attualizzare quello che dopo un po' appare vecchio, ancorchè maturo e funzionante), per iniziative nuove ibridare idee prima antitetiche, a volte ritornare alle origini (corsi e ricorsi storici, anche in informatica)
Linux funziona, è innegabile, raggiunge buone prestazioni, altrettanto innegabile, ma ammetterai che il modo in cui questo viene ottenuto non è per via di un design, all' origine, *particolarmente* elegante, quanto per qualcosa che altri progetti possono solo sognare, cioè la forza lavoro su cui può contare (migliaia, milioni di sviluppatori nel mondo a studiare aggiunte, codificarle, mettere a posto i problemi e tappare buchi in quello che è praticamente un refactoring in ciclo infinito) in virtù della fama che ha conquistato...
quindi dal mio pdv, che funzioni e che sia vecchio (come concezione) non sono aspetti antitetici, e l' ultimo comunque non un' offesa o un demerito...

detto ciò, chiuderei l' off topic...

jappilas

Non puoi cavartela cosi' facilmente .........................

........... vogliamo sapere cosa ne pensi della questione microkernel - kernel

visto che il link postato non si apre

Ricordi bene, anche a me pareva di aver letto cose analoghe.



Concordo pienamente... ogni kernel è ugualmente imperfetto.
Tuttavia gli informatici che arrivano a fare i maniaci del design (cosa che solitamente accade dopo aver frequentato il corso di sistemi operativi) sono fuori come un nano da giardino... in università ho visto gente che non usava Linux per non accettava di usare un sistema operativo così concettualmente vecchio.
Suvvia, non ha senso



Anche qui, concordo pienamente... chiudere anche io l'off topic