Primi benchmark con i driver Catalyst 4.3

veramente notavo un po di ironia nel tuo post " enormi benefici"

secondo me non hai capito molto e ti spiego subito il perche:

il miglioramento e coi pixel shader, prova a fare un 3dmark 2001 o un 3dmark 2003 solo con il test pixel shader coi 3.2 e coi 3.3 e vedrai la differenza.

solo che come non sai il test pixel shader non influisce nel punteggio finale del test

Sai come si calcola il punteggio in 3dmark 2003 ???

Chi ti dice che non influisca pesantemente sul totale :

per correttezza posto la formula , cosi ci togliamo qualche dubbio :


3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7)

GT1fps significa il valore medio in fps rilevato nel primo game, GT2fps in quello del secondo game e via discorrendo .......dove GT1 usa V.S. 1.1 , GT2 usa V.S. 1.1 e P.S. 1.1 e 1.4, stessa cosa GT3 : V.S. 1.1 e P.S. 1.1 e 1.4 mentre GT4 usa DX9 P.S & V.S. 2.0 ( frame moltiplicati per 47.1 e per 38.7) e secondo te non influiscono sul valore finale ????

Ovviamente non sono ne ironico ne parlo per sentito dire , la formula arriva da qui e se il valore finale è pressochè identico dai 4.2 ai 4.3 hanno dovuto aumentare da qualche parte togliendo relativamente da qualche altra .....

Ho notato come vada di moda tirare molto su con i FPS max , ma tutto cio porta pochi benefici all'atto pratico (giocando) mentre facendoci dei bench su è tutta un'altra cosa..........

Re: Re: x Nonikname

Non ti seguo proprio: è ovvio che un miglioramento ci deve pur essere se la stessa scena che prima mi scattava adesso non scatta più (ingresso in una delle stanza della missione "fabbrica".
Che poi non siano riportati proprio tutti i cambiamenti nella lista è normale (ci manca solo che mi scrivano "migliorata la velocità nella stanza x,y del gioco z )

Per me, se scatta o non scatta è palese e non è certo un "impressione", poi dei bench sintetici e su gioco, così come li guardi tu, mi interessa assai poco.



Aquamark e 3DMark migliorano per forza se hanno ottimizzato i Pixel Shaders 2.0 essendo basati pesantemente su quella versione dei PS, mentre giochi vecchiotti non lo possono fare perchè non li supportano...
Per trarre informazioni utili da un bench bisogna saper leggere tra le righe e non prenderlo per oro colato o spalarci sopra letame perche sintetico oppure fatto sull'engine di un particolare gioco.

E poi fammi capire: continui a postare bench su bench, ti lamenti perchè la gente da la propria versione su ciò che nota nei giochi provati di persona, e poi ti lamenti che i 4.3 sono migliorati solo in Aquamark e 3DMark (che sono bench e offrono risultati tangibili)...
Non so se te ne rendi conto ma la discussione che porti avanti pecca parecchio di coerenza.
Se speri che possano ancora strizzare sangue dalle rape, cioè ottenere salti di prestazioni in giochi DX7 e 8 con queste schede stai fresco.
Certo anche a me piacerebbe che la mia R-350 si trasformasse, durante la notte, in un a R-420, ma senza metter mano al portafoglio so che non succederà



A questo punto vorrei sapere che cosa centra nVidia in questa discussione: pensavo si stesse parlando dei miglioramenti portati da questa versione dei Catalyst (4.3) rispetto a quella di un mense fa (4.2) di cui in molti si erano lamentati...

PS: se non ti piacciono questi nuovi Drivers non installarli.
Se ti creano problemi di quache tipo dicci dove così che si possa verificare ed eventualmente si spedisce una Mail ad ATI perchè diano un occhiata, ma non capisco di che cosa ti stia lamentando: mica li hai pagati questi Catalyst 4.3, anzi, ringrazia che c'è qualcuno che ci lavora sopra e te li mette a disposizione.

LvP

Lud von pipper , lascia perdere , ti do pienamente ragione su tutta la linea ..........

nel 3dmark 2003 serve lanciare solo i gametest, i pixel shader NON influiscono nello score

...E per fortuna...

si finalmente risolto un bel problema in widescreen con videolan

Li avete proprio provati bene?

La mia 9800PRO lavora molto più fluida.
Gli scatti non ci sono praticamente più.
In molti titoli.
Gli FPS non mi interessano, o meglio mi interessano ma se superano i 60 non li considero.
Non ha senso vedere scene a 200Fps e altre a 30 (quando vedi a 100 e poi passi a 30 l'occhio se ne accorge eccome!)... la fluidità del gioco è fondamentale: mi sembra che i 4.3 abbiano lavorato in questo senso.

E' tutto il week-end che li "testo", quindi posso dire che non parlo a sproposito...

Ciao a tutti

:-)

ottimo, sono questi i commenti costruttivi!
ci puoi dire qualche titolo?

Qualcuno ha notato dei miglioramenti con una 9700Pro?
Vale la pena aggiornarli?....THK