Nuovo Flash Player 9 per Linux
Adobe prevede di distribuire una release definitiva di Flash Player 9 per Linux ad inizio 2007
di Fabio Boneschi pubblicata il 23 Ottobre 2006, alle 14:10 nel canale ProgrammiAdobe
Adobe prevede di distribuire una release definitiva di Flash Player 9 per Linux ad inizio 2007
di Fabio Boneschi pubblicata il 23 Ottobre 2006, alle 14:10 nel canale Programmi
Xbox Cloud Gaming si espande e arriva sulle Smart TV Hisense
MacBook Ultra: il nuovo design arriverà anche sui MacBook Pro, forse già nel 2027
Gli utenti passano più tempo su Instagram, secondo Meta è tutto merito dell'IA
L'AI sta facendo guadagnare miliardi anche a chi vende vernice e asfalto
L'Odissea di Nolan rilancia Assassin's Creed Odyssey, versione Resynced in arrivo?
Russia vieta il mining di criptovalute a Mosca fino al 2032: giro di vite sull'energia
Lenovo sta preparando il lancio di un Googlebook 2 in 1: il debutto è molto vicino
L'intelligenza artificiale colpisce dove fa più male: gli aumenti di stipendio spariscono
Xiaomi, si prepara ad aggiornare la fascia alta: in arrivo la serie 18 e un nuovo tablet con chip proprietario
Rincari in arrivo per gli iPhone: i nuovi 18 Pro e Pro Max potrebbero costare circa 300 euro in più
Le edizioni fisiche dei giochi per PlayStation potrebbero continuare a essere realizzate, ma senza disco
Aziende IA comprano migliaia di libri accademici per poi distruggerli: ecco perché lo fanno
L'IA frena gli utenti di Reddit: azioni giù del 23%, anche se i ricavi sono in crescita
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoChe bella giornata di upgrade
Stessa cosa anche per me
Beh, a dirla tutta, mi pare che renderizzi le pagine più velocemente dell'1.5
Non è così drammatica; molte di quelle librerie sono dipendenze non di flash direttamente, ma delle librerie che usa. Può darsi che ldd ti riporti librerie differenti su diversi sistemi, senza che il plugin abbia problemi. L'importante è che le librerie che richiede siano disponibili; ad occhio e croce sono fontconfig, xlib, freetype, m, c, dl, gtk.
Beh, a dirla tutta, mi pare che renderizzi le pagine più velocemente dell'1.5
Sarà un'impressione mia ma lo scrolling mi pare molto migliorato
Ora, a dire il vero non so per quanto riguarda questo Flash player. Per RH si intende RH9 o RHEL? Temo il primo.
Ma poi, in tutta onestà, quale è il livello di diffusione EFFETTIVO di RHEL? È davvero confrontabile con altre soluzioni desktop (Fedora, SuSE, Ubuntu…)?
Red Hat Enterprise è una distro basata semplicemente su Fedora. Quando una distribuzione Fedora passa il suo tempo, ha subito molti fix, molte correzioni e ha una stabilità comprovata nonchè aderisce a elevati standard di sicurezza, essa diventa Red Hat Enterprise. Quindi fra Red Hat e Fedora non c'è alcuna differenza, se non dei mesi di scarto. Inoltre RedHat Enterprise fornisce supporto tecnico ed un programma di certificazione a cui si appoggiano i piu' importanti produttori del mondo enterprise, tra cui Oracle, Autodesk, ecc. ecc. i cui prodotti necessitano di essere certificati. Quindi oggi non ha piu' senso parlare di Shrike ma si parla di RHEL. Per RHEL si intende RedHat Enterprise Linux, non Shrike. La sua diffusione è molto elevata laddove servano sistemi sicuri e certificati. Non a caso i produttori seri quando producono qualcosa certificano contro RedHat. Oracle Database 10g, per esempio, funziona su molte distro, ma viene certificato con RedHat. Se tu dovessi creare un datacenter di vitale importanza, useresti una distro su cui "funziona" o una distro su cui viene "certificato"?
Sul desktop non ha senso perchè magari preferisci Gaim 2.0 e KDE 4.0 pre-embrion-state
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".