Microsoft Windows XP versione N

Concordo sullo schifo per RP, anzi, a me lo ha sempre fatto.

Pero' non credo che ne' tu ne' io, ne' tantomeno M$, abbiamo facolta'/potere/diritto di stabilire cosa sia meglio per gli altri in un'economia di mercato, o no?

Lasciamo dunque decidere al mercato cosa e' meglio; del resto questo e' il succo dell'intervento dell'antitrust UE!



E chi l'avrebbe detto?!

... certo che queste organizzazioni antitrust e queste piccole software house ( real & C.) fanno su un sacco d soldini senza produrre niente...

In realta' con tali voci non disinstalli un belin!
(Tra l'altro c'erano gia' anche su XP liscio AFAIR e su Win2K-SP3)

L'unica cosa che accade e' che non ti ritrovi piu' i links nel Menu' Avvio; e sai perche' questo?
Perche' quei ''talebani'' dell'antitrust USA hanno deciso cosi'!


Ovvero e' una misura decisa oltreoceano per non favorire troppo i prodotti di serie di Redmond a scapito della concorrenza.

Comunque nonostante tutto sono d'accordo sul fatto che alcuni aspetti dell'installazione di WinXp andrebbero rivisti, d'accordo studiarsi la documentazione e i vari help.. ma certi espedienti tipo la pressione di f8 durante la richiesta dei driver relativi ad hd scsi e raid per poter disabilitare il supporto acpi e altre cosette simili si potrebbero evitare.

Ma del resto credo che rientri nella politica del :riuscire a far installare Xp a quante più persone possibile.
Poi c'è sempre qualcun altro che pensa a chi ha bisogno di qualcosa in più (vedi nlite & co).

Ti lamenti del fatto che non hanno aumentato il prezzo?
Se vuoi pagare di più per avere di meno, compra pure la mia copia e quella di qualche altro utente, così sei più contento, e lo saremo pure noi

Quoto, è un aborto senza precedenti ...

Ragazzi, vi sfugge qualcosa...
La MS è stata OBBLIGATA dalla CEE a realizzare una versione di Windows senza Media Player. La MS DEVE tenere a listino questa versione, così che chi voglia comprarla ne abbia la possibilità. Credo che nessuno la comprerà, tanto più allo stesso prezzo della versione completa.
A tal proposito vorrei fare delle considerazioni:
1) Non capisco perché ci si accanisca tanto contro la Microsoft. Nessuno obbliga a comprare Windows, né tanto meno nessuno vieta a Real o altri di crearsi un OS come C...o gli pare.
Se io, ad esempio, coltivo diversi tipi di ortaggi, nessuno mi obbliga a fare il minestrone con le patate del mio concorrente. Il mio concorrente può comunque continuare a venderle e se vuole fa pure lui un minestrone, magari mettendosi d'accordo con altri agricoltori che producono altri tipi di ortaggi. Se a qualcuno non piacciono le patate del mio minestrone o ne aggiunge altre o si compra i singoli ortaggi e se lo fa a piacere suo.
2) La multimedialità e sempre più presente in ogni aspetto della nostra vita. Obbligare una software house a non inserire un lettore multimediale (peraltro gratuito) è un'azione penosa e anacronistica che mi fa tornare in mente i tempi dell'inquisizione.
3) NESSUNO obbliga l'utente a non installare il suo player preferito. Io ne ho parecchi installati. Normalmente utilizzo il media player, ma spesso uso il VLC che reputo un ottimo player, anche se personalmente vi trovo qualche carenza. Decido io cosa usare e se non volessi usare il WMP semplicemente non lo aprirei. Non lo posso disinstallare, e allora? potrò perdere al massimo una decina di MB dal mio disco da 80 GB (lo so, è piccolo, ma ho un computer vecchio).
3) I segreti del codice MS sono giustamente tutelati. Perché obbligare a pubblicarli quando le software house hanno già evidentemente le conoscenze adatte a fare ottimi player come VLC, Real, iTunes ecc. Cosa cambierebbe? Credo sia solo una scusa. Ci sono ben altri segreti industriali molto più importanti che non verrranno mai svelati (la ricetta della Coca cola, ad esempio) e che potrebbero svelare uso di sostanze illecite o pericolose che nessuno si sogna di toccare.

4) Da poco è uscito il Windows XP in versione Media Center. Siamo tutti d'accordo che il futuro del computer domestico sia quello di integrarsi con i sistemi audio video casalinghi e, tra un pò, con gli impianti domotici. Ve lo immaginate un Meda Center che non può riprodurre musica e filmati? A che servirebbe?


Io non voglio difendere a spada tratta la Microsoft, ma queste battaglie mi sembrano davvero contro senso e contro il progresso. So che non tutti la penseranno come me, ma dal pensarla in modo diverso a VIETARE c'è tantissima differenza, soprattutto quando si ostacola il futuro.

Io la vedo in qst maniera, MS faccia quello che vuole del suo OS gli altri facciano le loro proposte alternative, se sn valide sarà l'utente finale che deciderà se usarle o meno.

IE è un componente di Windows ma Firefox non è di certo passato inosservato ed infatti è installato su un numero di Pc sempre crescente... stessa cosa per Thnderbird in loco ad Outlook, non siamo stupidi sappiamo valutare cosa può farci comodo e cosa no. Questa volta sn dalla parte di MS.

Come hanno fatto è in soldoni un'inculata per l'utente finale.
Perchè da che mondo e mondo un prodotto senza features DEVE costare meno. C'è da dire però che quello non presente è comunque scaricabile gratuitamente dal sito Microsoft.
Questa versione è giusto il "contentino" verso chi l'aveva costretta a farlo.

Personalmente avrei optato per una versione unica di Windows ma con la possibilità dell'installazione "advanced".

Perchè diavolo devo basarmi su dei programmi di terze parti per scegliere cosa installare e cosa no nel MIO sistema operativo?

Vuoi Mediaplayer? Te lo installi. Non lo vuoi? Non lo installi e quando hai finito di installare l'OS ti ci metti il tuo BSPlayer.
Vuoi IE? Pronti, seleziona la casella. Non lo vuoi, non la spunti e ti metti il tuo bel Firefox..

Con i vecchi Windows avevi decisamente più scelta, ora si sta sempre più ridicolizzando (puoi giusto disinstallare solitario, mappa dei caratteri, opzioni per handicappati :| ).

imho togliere mediaplayer è sbagliato...
io parlo a nome di un utonto...ma ve lo immaginate, gli arriva un file *.mp3 via e-mail e deve eseguirlo. prima faceva doppio click e via, mp3 in esecuzione ed era tutto felice.
ora gli verrebbe fuori quella bella mascherina con scritto quale programma uso per aprire il file (e lui...proviamo con word, magari funziona), gli utonti andrebbero in crisi profonda
ovviamente wmp è disinstallabile anche senza far ricorso a nlite io l'ho debellato dal pc e ci ho messo itunes per la musica e quicktime (anche se non mi piace moltissimo) per i video

ovviamente ms non si sente obbligata a far pagari di meno la versione di windows priva di media player perchè il download del sw è disponibile gratuitamente da internet e quindi il costo sarà identico...