Microsoft brevetta il comando "sudo"?

Se non ricordo male un brevetto e' valido solo se e' senza equivoci innovativo rispetto a quanto c'e' gia' in circolazione (non di gia' brevettato, sono due cose distinte). Se e' cosi' anche se io riuscissi a brevettare l'acqua calda non ne potrei trarre profito perche' chiunque potrebbe di fatto far annullare il brevetto.

Quindi.. o io ricordo male, o effettivamente nel brevetto c'e' qualcosa di innovativo che non abbiamo capito oppure e' una buffonata

Allora mi sta che stiamo dicendo la stessa cosa

Se l'applicazione necessita anche solo per avviarsi i privilegi di root, sia in ubuntu che in windows l'os ti richiede automaticamente i privilegi.

Se l'applicazione parte senza privilegi ma ne ha bisogno successivamente (ad esempio per modificare un file con privilegi ristretti) l'unica è chiudere e riavviare l'applicazione, tanto con Windows che con ubuntu.

Alcuni "bottoni" sono scriptati in modo da aggirare questa limitazione, ad esempio task manager si chiude e si riapre automaticamente quando cerchi di elevare i privilegi, mentre media player classic apre una istanza privilegiata a parte se devi modificare delle opzioni di sistema, ma il succo sempre quello è. Un modo per elevare i privilegi senza chiudere il programma attualmente in windows non esiste. Quindi a meno che non abbiano brevettato qualcosa che ancora non esiste, il brevetto è applicabile tanto a Windows quanto a ubuntu.

Lo so, purtroppo. E, credetemi, non ce l'ho mica con Canonical, anzì la maggior parte del tempo io e mio padre usiamo Ubuntu 9.10 Karmic Koala, ed è fantastico. Il problema è che molte persone si sono imparate a criticare un pò troppo Microsoft, ogni cosa che fa non va bene, ma insomma pure loro avranno una famiglia, un lavoro e, si perché no, anche un pò di fantasia e innovazione. Perché non dargli MAI un opportunità? Io sto provando Windows 7 e vi posso dire con ferma certezza che a Linux gli fa una pista che neanche oso immaginare! Il fatto è che Ubuntu è gratuito mentre Seven è a pagamento e quindi per molti Ubuntu è migliore... ma potevate farmi sto paragone quando c'era Bill Gates e Vista, adesso con Seven a poco più di 200 euro non potete dirmi che conviene accontentarsi di Ubuntu.
Ah, lasciamo perdere, poi se fosse per me andrei dalle società del mondo (tutte) a dirgli di usare OpenGL e rilasciare i giochi se non SOLO, allora ANCHE per linux e quindi Ubuntu. Ma nooo, i contratti con DirectX (xna), con Games for Live e tutta quella m***... vabbè, stiamo andando fuori discorso qui, il fatto è che da quando se n'é andato Bill Gates credo che le cose in Microsoft possano funzionare e ci possa essere un cambiamente effettivo, iniziando dalla collaborazione con Linux!
Perché non dargli una possibilità? D'altronde anch'io ne ho date molte a Canonical, e non mi ha mai deluso...